制作短視頻時(shí)用了平臺(tái)UP主同款BGM，竟被告侵權(quán)……

來(lái)源 | 深圳市中級(jí)人民法院

作者 | 蔣璐璐 鄭裕虹 深圳市羅湖區(qū)人民法院

制作短視頻時(shí)

用了平臺(tái)UP主同款BGM

竟被告侵權(quán)

到底怎么回事

一起來(lái)看看這個(gè)案例！

案情簡(jiǎn)介

2023年10月底，韓國(guó)S娛樂(lè)公司出具《授權(quán)書(shū)》和《公證書(shū)》，將其享有著作權(quán)及鄰接權(quán)的音樂(lè)作品授權(quán)給中國(guó)香港A公司，約定該授權(quán)為獨(dú)占性授權(quán)，A公司有權(quán)以自己的名義制止、打擊侵權(quán)和盜版行為，授權(quán)期限自2022年9月15日至2024年9月14日。同日，A公司出具《授權(quán)書(shū)》和《公證書(shū)》，將上述音樂(lè)作品授權(quán)給廣東省廣州市B公司，約定該授權(quán)為獨(dú)占性授權(quán)，B公司同樣有權(quán)以自己的名義制止、打擊侵權(quán)和盜版行為，授權(quán)期限自2022年9月15日至2024年9月14日。案涉音樂(lè)作品《N》均在授權(quán)范圍內(nèi)。

2023年8月30日，B公司發(fā)現(xiàn)C公司在2022年6月16日、6月20日在短視頻平臺(tái)上發(fā)布的2個(gè)短視頻中，使用的背景音樂(lè)與音樂(lè)作品《N》高度相似，時(shí)長(zhǎng)約20秒。經(jīng)對(duì)比，B公司發(fā)現(xiàn)視頻中使用的背景音樂(lè)與音樂(lè)作品《N》音源文件片段基本相同。B公司認(rèn)為C公司侵犯了其著作權(quán)，遂將C公司訴至法院，要求其立即停止侵害B公司對(duì)音樂(lè)作品《N》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

C公司辯稱，一是其使用的背景音樂(lè)經(jīng)過(guò)剪輯平臺(tái)做了版權(quán)校驗(yàn)，版權(quán)校驗(yàn)主體應(yīng)是剪輯平臺(tái)，不是C公司，被告主體不適格；二是C公司使用該音樂(lè)的時(shí)間較早于B公司被授權(quán)日期，且收到訴訟通知后，C公司再次校驗(yàn)案涉音頻片段發(fā)現(xiàn)未通過(guò)，便及時(shí)下架視頻，無(wú)主觀侵權(quán)故意。

后B公司撤回要求C公司停止侵害的訴訟請(qǐng)求。

法院審理

本案為侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

關(guān)于B公司是否為本案原告適格主體。根據(jù)B公司提交的專輯出版登記信息、專輯封面版權(quán)標(biāo)注信息，均顯示音樂(lè)作品《N》的著作權(quán)人為S娛樂(lè)公司；另外，基于S娛樂(lè)公司和A公司分別出具的《授權(quán)書(shū)》，可以認(rèn)定B公司享有案涉音樂(lè)的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及獨(dú)立維權(quán)的權(quán)利。因此，B公司為本案原告適格主體。

關(guān)于C公司是否為被告適格主體以及是否構(gòu)成侵權(quán)。首先，音樂(lè)作品《N》系韓國(guó)某演唱組合演唱的歌曲，其所包含的詞、曲、旋律具有一定的獨(dú)創(chuàng)性，體現(xiàn)出創(chuàng)作者的智力活動(dòng)成果，可以認(rèn)定為受《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》保護(hù)的音樂(lè)作品；其次，C公司稱音樂(lè)作品《N》是從其他發(fā)布者處獲取，但C公司未能舉證該發(fā)布者是否獲得權(quán)利人授權(quán)，也未證明C公司是否獲得該發(fā)布者許可。因此，C公司為本案被告適格主體，侵犯了B公司關(guān)于音樂(lè)作品《N》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

關(guān)于B公司訴請(qǐng)的賠償金額。鑒于B公司未能舉證證明其因被訴侵權(quán)行為遭受的實(shí)際損失及C公司的違法獲利，同時(shí)案涉音樂(lè)片段對(duì)該視頻的點(diǎn)贊量與關(guān)注度的影響均較低，故法院綜合考慮案涉視聽(tīng)作品的知名度與傳唱度、被訴侵權(quán)行為的主觀過(guò)錯(cuò)程度、具體侵權(quán)情節(jié)與侵權(quán)行為影響范圍及B公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支等因素，酌情判定C公司賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)1000元。

綜上，法院判決C公司賠償B公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)1000元。該判決已生效。

法院說(shuō)法

背景音樂(lè)作為短視頻里不可或缺的元素，不僅增強(qiáng)了視頻的吸引力，還能助力內(nèi)容發(fā)布者進(jìn)行商業(yè)推廣和獲取粉絲關(guān)注。隨著音樂(lè)產(chǎn)業(yè)正版化進(jìn)程的加速，短視頻中的配樂(lè)版權(quán)問(wèn)題也備受關(guān)注。那么，如何使用背景音樂(lè)才不會(huì)踩到侵權(quán)紅線呢？一般來(lái)說(shuō)，視頻平臺(tái)會(huì)與多家版權(quán)公司合作，獲得廣泛的曲庫(kù)使用權(quán)，因此使用短視頻平臺(tái)或剪輯軟件提供的曲庫(kù)音樂(lè)，通常不會(huì)構(gòu)成侵權(quán)；然而，若用戶自行將未經(jīng)授權(quán)的音樂(lè)上傳到短視頻平臺(tái)作為配樂(lè)使用，則可能構(gòu)成侵權(quán)。本案中，C公司使用的背景音樂(lè)由上游發(fā)布者發(fā)布的，但其無(wú)證據(jù)證明上游發(fā)布者使用該背景音樂(lè)已獲得授權(quán)，因此C公司存在侵權(quán)行為。

法院提醒，對(duì)于短視頻用戶而言，建議盡量選用短視頻平臺(tái)自帶的曲庫(kù)配樂(lè)，優(yōu)先選擇標(biāo)注“可商用”或“已授權(quán)”的音樂(lè)。若視頻的目的為“帶貨”，則需確保內(nèi)容不涉及音樂(lè)本身的商業(yè)化，如將音樂(lè)作為商品銷售。對(duì)于短視頻平臺(tái)，不僅需對(duì)用戶發(fā)布的內(nèi)容進(jìn)行審核和監(jiān)管，對(duì)低質(zhì)或侵權(quán)內(nèi)容進(jìn)行過(guò)濾處理，同時(shí)也應(yīng)關(guān)注版權(quán)動(dòng)態(tài)，及時(shí)更新授權(quán)過(guò)期的素材，避免引發(fā)法律糾紛。

法條鏈接

《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》

第二條中國(guó)公民、法人或者非法人組織的作品，不論是否發(fā)表，依照本法享有著作權(quán)。

外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品根據(jù)其作者所屬國(guó)或者經(jīng)常居住地國(guó)同中國(guó)簽訂的協(xié)議或者共同參加的國(guó)際條約享有的著作權(quán)，受本法保護(hù)。

外國(guó)人、無(wú)國(guó)籍人的作品首先在中國(guó)境內(nèi)出版的，依照本法享有著作權(quán)。

未與中國(guó)簽訂協(xié)議或者共同參加國(guó)際條約的國(guó)家的作者以及無(wú)國(guó)籍人的作品首次在中國(guó)參加的國(guó)際條約的成員國(guó)出版的，或者在成員國(guó)和非成員國(guó)同時(shí)出版的，受本法保護(hù)。

第三條本法所稱的作品，是指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨(dú)創(chuàng)性并能以一定形式表現(xiàn)的智力成果，包括：

（一）文字作品；

（二）口述作品；

（三）音樂(lè)、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)作品；

（四）美術(shù)、建筑作品；

（五）攝影作品；

（六）視聽(tīng)作品；

（七）工程設(shè)計(jì)圖、產(chǎn)品設(shè)計(jì)圖、地圖、示意圖等圖形作品和模型作品；

（八）計(jì)算機(jī)軟件；

（九）符合作品特征的其他智力成果。

第十條著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)：

（一）發(fā)表權(quán)，即決定作品是否公之于眾的權(quán)利；

（二）署名權(quán)，即表明作者身份，在作品上署名的權(quán)利；

（三）修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利；

（四）保護(hù)作品完整權(quán)，即保護(hù)作品不受歪曲、篡改的權(quán)利；

（五）復(fù)制權(quán)，即以印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍、數(shù)字化等方式將作品制作一份或者多份的權(quán)利；

（六）發(fā)行權(quán)，即以出售或者贈(zèng)與方式向公眾提供作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（七）出租權(quán)，即有償許可他人臨時(shí)使用視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件的原件或者復(fù)制件的權(quán)利，計(jì)算機(jī)軟件不是出租的主要標(biāo)的的除外；

（八）展覽權(quán)，即公開(kāi)陳列美術(shù)作品、攝影作品的原件或者復(fù)制件的權(quán)利；

（九）表演權(quán)，即公開(kāi)表演作品，以及用各種手段公開(kāi)播送作品的表演的權(quán)利；

（十）放映權(quán)，即通過(guò)放映機(jī)、幻燈機(jī)等技術(shù)設(shè)備公開(kāi)再現(xiàn)美術(shù)、攝影、視聽(tīng)作品等的權(quán)利；

（十一）廣播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式公開(kāi)傳播或者轉(zhuǎn)播作品，以及通過(guò)擴(kuò)音器或者其他傳送符號(hào)、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權(quán)利，但不包括本款第十二項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利；

（十二）信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利；

（十三）攝制權(quán)，即以攝制視聽(tīng)作品的方法將作品固定在載體上的權(quán)利；

（十四）改編權(quán)，即改變作品，創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新作品的權(quán)利；

（十五）翻譯權(quán)，即將作品從一種語(yǔ)言文字轉(zhuǎn)換成另一種語(yǔ)言文字的權(quán)利；

（十六）匯編權(quán)，即將作品或者作品的片段通過(guò)選擇或者編排，匯集成新作品的權(quán)利；

（十七）應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

著作權(quán)人可以許可他人行使前款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

著作權(quán)人可以全部或者部分轉(zhuǎn)讓本條第一款第五項(xiàng)至第十七項(xiàng)規(guī)定的權(quán)利，并依照約定或者本法有關(guān)規(guī)定獲得報(bào)酬。

第五十四條侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人因此受到的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得給予賠償；權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得難以計(jì)算的，可以參照該權(quán)利使用費(fèi)給予賠償。對(duì)故意侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

權(quán)利人的實(shí)際損失、侵權(quán)人的違法所得、權(quán)利使用費(fèi)難以計(jì)算的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予五百元以上五百萬(wàn)元以下的賠償。

賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡了必要舉證責(zé)任，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等主要由侵權(quán)人掌握的，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料等；侵權(quán)人不提供，或者提供虛假的賬簿、資料等的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

人民法院審理著作權(quán)糾紛案件，應(yīng)權(quán)利人請(qǐng)求，對(duì)侵權(quán)復(fù)制品，除特殊情況外，責(zé)令銷毀；對(duì)主要用于制造侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等，責(zé)令銷毀，且不予補(bǔ)償；或者在特殊情況下，責(zé)令禁止前述材料、工具、設(shè)備等進(jìn)入商業(yè)渠道，且不予補(bǔ)償。

《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

第二十五條權(quán)利人的實(shí)際損失或者侵權(quán)人的違法所得無(wú)法確定的，人民法院根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用著作權(quán)法第四十九條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮作品類型、合理使用費(fèi)、侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等情節(jié)綜合確定。

當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。

（本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表知產(chǎn)力立場(chǎng)）

封面來(lái)源 | Pixabay 編輯 | 布魯斯