6月20日，東北證券（000686.SZ）公告了一起訴訟事項的進展，事涉其與吉林敦化農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（下稱“敦化農(nóng)商行”）的訴訟糾紛。

東北證券稱，其于6月20日收到最高人民法院裁定駁回敦化農(nóng)商行的再審申請。本次訴訟事項對該公司本期利潤或期后利潤無影響。

上述公告顯示，涉案金額為本金約2.94億元及相應(yīng)利息。

2021年5月19日，原告敦化農(nóng)商行以東北證券作為“東北證券長盈4號定向資產(chǎn)管理計劃”（下稱“長盈4號”）管理人，在該產(chǎn)品設(shè)立、募集和存續(xù)過程中未履行管理人的法定義務(wù)和約定義務(wù)，導(dǎo)致敦化農(nóng)商行遭受重大損失4.72億元為由，向長春市中級人民法院對東北證券提起訴訟，要求東北證券予以賠償。

“長盈4號”由東北證券作為管理人于2013年發(fā)起設(shè)立，委托人為恒豐銀行南通分行。產(chǎn)品設(shè)立后，委托人指令東北證券與吉林昊融有色金屬集團有限公司（下稱“昊融集團”）簽訂《特定股權(quán)收益權(quán)轉(zhuǎn)讓與回購協(xié)議》，投資3億元用于受讓昊融集團持有的8000萬股吉恩鎳業(yè)（600432.SH，已退市）股票收益權(quán)。后恒豐銀行南通分行將“長盈4號”資產(chǎn)受益權(quán)轉(zhuǎn)讓給敦化農(nóng)商行。

2017年4月，因昊融集團在“長盈4號”到期后無法按期支付回購本金和溢價款，敦化農(nóng)商行以昊融集團和東北證券為被告提起訴訟。

經(jīng)吉林省高級人民法院、最高人民法院兩級法院審理，2018年11月2日，吉林省最高人民法院二審判決東北證券以案涉800萬股吉恩鎳業(yè)股票被處置時價格為限承擔(dān)補充賠償責(zé)任。

上述訴訟案件終結(jié)后，2021年5月，敦化農(nóng)商行又針對東北證券向長春市中級人民法院提起訴訟，要求其予以賠償。

2023年11月17日，東北證券收到長春市中級人民法院作出的一審判決書，判決該公司賠償原告敦化農(nóng)商行2.94億元及利息。

因不服上述一審判決，東北證券就該案向吉林省高級人民法院提起上訴。2024年4月16日，東北證券收到吉林省高級人民法院作出的二審裁定：撤銷一審判決并駁回敦化農(nóng)商行的起訴。最終，東北證券無需支付這筆2.94億元的高額賠償款。

敦化農(nóng)商行因不服二審民事裁定，向最高人民法院申請再審，最終被駁回。這起持續(xù)了八年的糾葛落幕，敦化農(nóng)商行想跟東北證券討要的2.94億元賠償金終是“一場空”。

（作者 牛鈺）

免責(zé)聲明：本文觀點僅代表作者本人，供參考、交流，不構(gòu)成任何建議。

牛鈺

資本市場部記者 主要關(guān)注券商、多行業(yè)上市公司與資本市場動態(tài) 新聞線索請聯(lián)系郵箱niuyu@eeo.com.cn