通訊員 張婷婷

6月16日，在長春新區(qū)人民法院那間特意布置得溫馨寧靜的詢問室里，張婷婷法官的聲音輕緩而鄭重。當(dāng)法官詢問小美（化名）和小明（化名）在父母分離后希望與誰共同生活時，兩個孩子略顯猶豫但真誠的回答，不僅傳遞出他們內(nèi)心最樸素的愿望，更成為后續(xù)調(diào)解工作中最核心的那根“定心之針”。這些溫情的傾聽與重視，正是新區(qū)人民法院在未成年人“三審合一”審判機(jī)制中，將兒童利益置于首位的生動實(shí)踐。

本案中，法官并未局限于財產(chǎn)分割的冰冷計算，而是傾注司法溫情，以“三審合一”的視野統(tǒng)攬全局。法官敏銳洞察到，離異家庭子女權(quán)益保障，如同幼樹扶直，需要司法精心呵護(hù)方能抵御風(fēng)雨。為此，新區(qū)法院針對涉及未成年人的家事案件精心制作了《關(guān)愛未成年人提示卡》與《主動履約承諾書》，在調(diào)解書送達(dá)之時鄭重交予小美、小明的父母伍某與莊某。這薄薄文書，承載著法治的厚重溫度——它既是明確權(quán)利義務(wù)的“責(zé)任清單”，更是法官對父母“幼吾幼以及人之幼”的深情囑托。法官在庭后特別叮囑雙方：“昔日琴瑟和鳴今已遠(yuǎn)，然父母之責(zé)如山不移。縱使天各一方，孩子身心之滋養(yǎng)，仍系于雙親共擎之傘下。”《禮記》有言：“人不獨(dú)親其親，不獨(dú)子其子。”法院此舉，正是以文書創(chuàng)新為舟楫，力求將古訓(xùn)中對幼弱的普遍仁愛，渡入現(xiàn)代司法的實(shí)踐之河。

本案調(diào)解的成功，亦得益于“三審合一”框架下，法官對家事糾紛化解路徑的深刻把握與靈活運(yùn)用。面對莊某與伍某在撫養(yǎng)權(quán)與債務(wù)分擔(dān)上的僵持，法官以孩子真切意愿為無可辯駁的支點(diǎn)，輔以情、理、法交融的耐心疏導(dǎo)。通過“背靠背”溝通，引導(dǎo)雙方超越一時怨懟，將關(guān)注點(diǎn)重新凝聚于子女長遠(yuǎn)福祉與共同責(zé)任的切實(shí)履行上。最終，雙方在子女撫養(yǎng)、探望安排及債務(wù)分擔(dān)等關(guān)鍵事項(xiàng)上達(dá)成共識，避免了后續(xù)可能的探視權(quán)糾紛甚至撫養(yǎng)費(fèi)執(zhí)行困境，讓調(diào)解協(xié)議真正成為孩子未來安寧生活的“護(hù)城河”。

當(dāng)莊某與伍某最終在調(diào)解協(xié)議上鄭重簽名，法院送出的不僅是一份具有法律效力的文書，更是一份以孩子之名、對未來的莊重承諾。

初審：廣輝

復(fù)審：韓蕊

終審：謝剛