一份倉儲合同，兩頁檢測報告，當價值百萬的精密儀器在保管后出現損壞，這場糾紛的勝負竟取決于一個關鍵的法律規則——舉證責任倒置。

2023年初夏，A科技公司委托B倉儲公司保管一批價值百萬的精密儀器。合同明確約定保管環境需保持“溫度20℃±2℃，濕度40%-60%”。

三個月后，當A公司員工前往提貨時，眼前的景象讓他們震驚：多臺儀器屏幕出現花斑，內部零件銹跡斑斑。

“這怎么可能？我們交付時都是全新的！”A公司負責人丙憤怒地表示。而B倉儲公司負責人丁則反駁：“別賴我們！說不定是你們自己交付時就有‘暗傷’。”

一份由第三方檢測機構出具的報告顯示，保管期間倉庫環境溫度長期超過30℃，濕度高達70%以上，遠超合同約定標準。A公司多次協商索賠未果，最終將B公司訴至法院。

庭審中，雙方爭論的焦點異常明確：該由誰證明儀器損壞的原因？

01 案件轉折點，證據之爭

法庭上，A公司提交了完整的證據鏈：與B公司簽訂的倉儲合同原件、提貨時拍攝的儀器損壞照片、第三方檢測機構出具的環境超標報告，以及交付時雙方簽字確認的“儀器完好”驗收單。

“這些證據充分證明了兩點：一是我們與B公司存在合法有效的倉儲合同關系；二是我們在提貨時發現儀器已經損壞。”A公司的代理人當庭陳述。

B公司則堅稱：“A公司交付的儀器本身存在質量問題，保管環境雖然略有波動，但不可能導致如此嚴重的損壞。”

當法官詢問B公司是否有證據證明儀器交付時就存在問題時，B公司代理人卻無法提供任何證據——沒有收貨時的檢測記錄，沒有保管期間的溫濕度監控數據，也沒有任何能證明自己無過錯的操作日志。

“我們每天保管那么多貨物，怎么可能每件都做詳細檢測？”B公司代理人辯解道。

庭審至此，案件的勝負天平開始傾斜。法官當庭指出：“本案屬于保管合同糾紛，根據《民法典》相關規定，應當適用舉證責任倒置規則。”

02 裁判結果，倒置規則定勝負

某法院經審理后作出判決：B倉儲公司賠償A科技公司儀器損失共計人民幣98萬元。

裁判理由明確指出，在保管合同糾紛中，寄存人只需證明保管物在保管期間發生毀損、滅失的事實，而保管人應當承擔證明自己不存在保管不當過錯的舉證責任。

本案中，A公司已提供充分證據證明：

1. 雙方存在合法有效的倉儲合同關系

2. 提貨時儀器已發生損壞

3. 保管環境不符合合同約定標準

而B公司作為專業倉儲服務提供者，既不能證明自己完全按照合同約定履行了保管義務，也不能證明儀器損壞系交付時已存在的質量問題或不可抗力等原因導致。

根據《民法典》第八百九十七條規定：“保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。”法院認為，在B公司無法完成其舉證責任的情況下，應推定其保管行為存在過錯，承擔全部賠償責任。

03 法律分析，倒置規則的邊界

上海君瀾律師事務所俞強律師提示：舉證責任倒置是法律為平衡訴訟雙方舉證能力而設立的特殊規則，但并非所有合同糾紛都適用。

在一般的買賣合同糾紛中，法律仍遵循“誰主張，誰舉證”的基本原則。南昌市西湖區人民法院曾審結的一起案件就體現了這一原則：王女士因購買的衣物出現掉色、起球問題要求商場“退一賠三”，但法院以“我國法律并無買賣合同之訴舉證責任倒置的法律規定”為由，駁回了其訴訟請求。

舉證責任倒置的適用情形

根據我國法律規定，舉證責任倒置主要適用于以下幾類特殊情形：

1. 特殊侵權訴訟：包括因環境污染致人損害、高度危險作業致人損害、建筑物倒塌致人損害等案件。

2. 產品責任糾紛：當消費者主張產品存在缺陷造成損害時，由生產者或銷售者承擔證明產品無缺陷的舉證責任。

3. 保管合同糾紛：保管人需證明自己對保管物的毀損、滅失不存在故意或重大過失。

4. 醫療損害責任糾紛：醫療機構需證明其診療行為不存在過錯。

上海君瀾律師事務所俞強律師特別指出，在保管合同糾紛中，舉證責任倒置規則的適用有其深刻的法理基礎：保管物處于保管人的實際控制之下，寄存人難以知曉保管過程的具體情況，更無法獲取保管期間的監控數據、操作記錄等關鍵證據。

企業風險防范建議

針對可能面臨舉證責任倒置的企業，俞強律師提出以下實務建議：

合同條款明確化：在簽訂保管合同時，應詳細約定保管條件、驗收標準、檢測方法等關鍵條款，避免模糊表述。

證據保存制度化：保管方應建立完整的保管記錄制度，包括溫濕度自動記錄、監控視頻保存、定期檢查報告等，這些證據可能成為訴訟中的“免罪金牌”。

交接程序規范化：交付和提取保管物時，雙方應進行詳細檢測并簽署書面文件，明確記錄物品狀態。本案中A公司正是憑借交付時雙方簽字的“儀器完好”驗收單，成功反駁了B公司“交付時就有問題”的主張。

04 專業提示，避免法律風險

上海君瀾律師事務所俞強律師最后提示：舉證責任倒置規則就像一把雙刃劍，對原告而言是“助攻利器”，對被告而言則是“自證緊箍咒”。

企業在日常經營中應當有前瞻性的法律意識：

• 簽訂合同前充分了解各方的舉證責任分配

• 履行合同過程中保留關鍵證據

• 發生糾紛時及時咨詢專業【合同律師】的意見

特別是倉儲、物流等可能適用舉證責任倒置的行業，更應當建立完善的證據保存機制，確保在訴訟中能夠有效完成法律要求的舉證責任。

具體案件需要咨詢專業律師。

作者介紹：俞強律師

執業機構：上海君瀾律師事務所（高級合伙人）

地址：上海市浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12樓

教育背景：北京大學法律碩士，具有證券、基金、期貨從業資格

執業證號：13101201210159547

聯系方式：通過君瀾律所官網聯系。

專業榮譽：

• 2020年上海律師協會“金融證券保險專業認證”

• 2024年“君瀾專業領航獎”

• 上海政法學院刑事司法學院實習導師

俞強律師專注于合同糾紛、公司商事訴訟領域的研究與實踐，擁有13年豐富執業經驗，擅長處理各類復雜合同爭議。在處理涉及舉證責任倒置的合同糾紛案件方面具有獨到見解，能夠為企業提供全面的風險防控方案和訴訟應對策略。