7月2日，印江法院成功調(diào)解一起農(nóng)村建房施工合同糾紛案件，通過巡回審理的方式，有效化解了矛盾，維護了農(nóng)村和諧穩(wěn)定，展現(xiàn)了人民法院踐行楓橋經(jīng)驗、服務(wù)鄉(xiāng)村振興的生動實踐。

在農(nóng)村建房施工合同糾紛案件中，契約精神的重要性不言而喻。原告楊某乾與被告楊某新約定由楊某乾以包工不包料的形式為楊某新修建一棟兩層一底住宅，工程總價款為159364元。施工過程中，楊某新支付了楊某乾工程款92000元。竣工后，雙方因工程質(zhì)量、工程總方量、工程款支付等問題產(chǎn)生爭議。楊某新認為房屋存在樓頂漏水、房屋外墻泡水等問題，拒絕支付剩余款項67364元。楊某乾則主張楊某新應(yīng)按照雙方口頭約定履行支付義務(wù)，結(jié)清尾款。雙方協(xié)商未果后，楊某乾訴至法院。

巡回審理作為化解矛盾的有效途徑，承辦法官考慮到農(nóng)村建房糾紛涉及農(nóng)民工的切身利益，若不能有效、和諧地處理，會增加當(dāng)事人訴累，亦會加大雙方當(dāng)事人的訴訟成本，更會激化雙方當(dāng)事人之間的矛盾。案件立案前期，法官通過現(xiàn)場走訪、勘驗、調(diào)查等方式，尋找化解矛盾糾紛的切入點，做好充分的準備工作。待準備工作完成后，法官邀請當(dāng)?shù)厮痉ㄋぷ魅藛T參與調(diào)解。

在調(diào)解過程中，法官分別從情理、法理以及根據(jù)了解的相關(guān)事實，多角度向雙方當(dāng)事人闡明利害關(guān)系。最終，雙方達成一致意見，并當(dāng)庭履行了給付工程款義務(wù)，實現(xiàn)了案結(jié)事了人和。

本案的成功調(diào)解，不僅體現(xiàn)了法治的力量，更展現(xiàn)了人民法院在服務(wù)鄉(xiāng)村振興中的積極作用。通過調(diào)解，高效化解矛盾，避免冗長訴訟，降低當(dāng)事人訴訟成本和時間成本；保障民生權(quán)益，維護了農(nóng)村建房市場秩序；促進基層治理，聯(lián)動多方力量，推動糾紛源頭化解。

主編｜王 錢 責(zé)編｜張振宇

編輯｜柳文慧 供稿 | 朱亞運 王穎