掃碼進群，與同行一起共話醫事~

撰文：渣護比肝

在短視頻平臺刷到一條關于"高血壓患者必須終身服藥"的科普視頻，評論區卻炸開了鍋。

有人質疑"西醫只會治標不治本"，有人推薦"某大師自創的食療偏方"，甚至出現"醫生收了藥廠黑錢"的陰謀論。

這種場景每天都在互聯網重復上演，折射出一個尖銳矛盾：當醫學謠言像野草般瘋長，我們究竟該用"修剪枝葉"的方式管控信息源，還是通過"改良土壤"提升公眾鑒別力？

NO.1

2023年某三甲醫院心內科醫生在直播中推薦某品牌魚油，被查實未披露其親屬持股該企業關聯公司，最終涉事醫生被暫停執業資格。

這并非孤例，某平臺婦科大V因頻繁推薦私密護理產品，被網友扒出其投資相關產業的商業版圖。

這些事件直接推動了多地出臺規定，要求醫務人員科普內容需經機構審核備案。

醫療行業的特殊性決定了信息輸出的嚴肅性。

上海市衛健委曾做過統計，2022年因輕信網絡錯誤科普導致延誤治療的病例同比增長27%，其中包含多位停用胰島素改吃"降糖偏方"的糖尿病患者。

這些血淚教訓，構成了審批制度最直觀的合理性基礎。

在知乎發起的千人醫生調研中，68%的受訪者表示"完全理解審批初衷"，但79%認為"現行機制影響科普積極性"。

一位腫瘤科醫生的經歷頗具代表性：他制作的化療副作用科普視頻，因涉及某進口靶向藥不良反應數據，被要求刪除相關段落才能發布。

這種"選擇性科普"的困境，正在消解醫學傳播的專業完整性。

更微妙的變化發生在選題層面。

某省級醫院宣傳科負責人透露，近半年收到的科普投稿中，慢性病管理、疾病早篩等"安全領域"占比從35%升至62%，而涉及爭議性治療方案、藥物對比的內容幾乎絕跡。

公眾真正需要的內容似乎被“藏”在了審查里。

NO.2

當正規軍束手束腳時，民間"養生大師"的直播間卻人聲鼎沸。

某平臺數據顯示，帶貨主播中醫普內容日均播放量是認證醫生的17倍，其中"量子醫學""古法排毒"等偽科學內容占比超40%。這些賬號深諳流量密碼：制造焦慮（"99%的人都有濕氣"）、簡化因果（"一片膏藥包治百病"）、情感綁定（"為了孩子一定要看"）。

某MCN機構內部資料顯示，其簽約"養生達人"的變現模式包含：前期用免費課程引流，中期銷售高價保健品，后期開展"私教診療"，單個賬號年流水可達千萬級。

這種資本驅動的信息污染，才是危害公共健康的最大隱患。

現有審批體系面臨雙重困境：既難阻民間偽科普野蠻生長，又可能誤傷專業表達。

當公眾能直觀辨別"三甲醫院心內科主任"與"國際注冊營養師"的資質差異，謠言的生存空間自然會被壓縮。

站在醫院宣傳欄前，總能看到這樣的標語："傳播健康知識是醫生的天職"。但在短視頻時代，這句誓言正面臨新的詮釋。

一位神經外科醫生的比喻或許恰當：醫學科普就像給公眾一把手術刀——既要用它劃開謬誤的膿包，又要防止誤傷自己。

當務之急不是爭論該不該給刀柄加鎖，而是教會更多人如何正確握刀。

這個夏天，某醫生在直播間講解腦卒中急救時，彈幕不斷飄過"按這個穴位能救命""吃黑木耳清血管"。他沒有簡單否定，而是調出近三年卒中救治大數據，逐條分析民間偏方的有效概率。這場持續兩小時的直播，最終收獲了47萬次觀看和8900條專業討論。

或許這才是我們期待的科普圖景：不是單向灌輸真理，而是搭建專業與大眾的對話橋梁。

醫學界心血管領域交流群正式開放！

加入我們吧！