極目新聞記者 袁超一

通訊員 蔡蕾 梁軍

老母親將省吃儉用積攢下來的4.8萬元，交給女兒存入銀行，女兒卻未經同意擅自取走，且在母親急需用錢看病的情況下拒不歸還。女兒的行為構成侵權嗎？7月3日從湖北省棗陽市人民法院獲悉，該院近日審理了這樣一起返還不當得利案。

4.8萬元被取走，雙方各執一詞

年過七旬的李大媽，家住棗陽農村，其生育的三個女兒和兩個兒子都已經成家立業。老伴去世后，李大媽一直省吃儉用，手里慢慢有了一點積蓄。考慮到錢放在銀行有利息，而自己歲數大了出行不便，李大媽便委托住在附近的大女兒周某某前往銀行代辦存款業務。

2024年2月13日，李大媽將3萬元現金交給周某某代存。拿到錢后，周某某在填寫單據時，以其丈夫倪某的名字存入某銀行。半年后，李大媽又委托大女兒將其積攢的1.8萬元存入銀行。這次，周某某以自己的名字存入銀行。兩筆存款辦妥后，周某某將存單交到了母親手上。

同年9月初，李大媽因治療疾病、生活開支等事項需要用錢，讓女兒把存款取出來。可周某某每次接到電話，都以種種理由推諉不辦理。無奈，李大媽只好委托小兒子去銀行取款。銀行工作人員卻表示，兩張存單已被掛失，錢款已被取走。

此后，李大媽幾次向大女兒周某某討要錢款不成，只好求助于村干部。村干部多次上門進行調解，雙方非但沒有達成和解意見，反而因“家丑外揚”導致關系進一步惡化。2024年9月23日，李大媽委托律師，將大女兒周某某訴至棗陽市人民法院，要求其返還4.8萬元。

原告代理律師認為，4.8萬元存款是李大媽委托被告去辦理的，原告有權按照自己的意志支配、決定、使用上述錢款，被告以種種理由不愿意返還，屬于不當得利，應當返還錢款。周某某則辯稱，老母親年事已高，需要用錢的地方多，而母親的小兒子，也就是周某某的弟弟沒有穩定工作。周某某是擔心老母親的這筆錢被小弟拿去花掉，才替母親保管起來以備不時之需。

還錢就不管生養死葬？法院不支持

“我現在老了，身體不如從前，等著用錢，你拿在手里不給我，這是安的什么心？說句不好聽的，這跟搶有啥區別？”李大媽氣得直跺腳。“在家里我是長女，付出了很多。對待兒女，母親要一碗水端平，不能把重心偏向某個人。”周某某坦言，錢可以返還給母親，同時也提出一個條件，要求母親把另外四個子女都召集回來，由他們承擔養老義務，以后母親的生養死葬，她一律不會過問。隨后，法官向雙方了解調解意向，試圖尋找案件的突破口，雖經多次調解，但因雙方意見分歧較大而未能達成調解協議。

法官認為，不當得利是指沒有合法根據取得不當利益而使他人受損的行為，不當得利成立要件為在沒有法律依據的情形下一方取得利益，另一方受損，得利與受損之間有因果關系。

本案中，原告李大媽委托被告周某某存款4.8萬元，周某某將該款存入其丈夫及自己名下，在原告向其索要該款時卻拒不償還，周某某的行為構成不當得利。因此，李大媽要求周某某返還4.8萬元的訴訟請求，于法有據，予以支持。法官認為，贍養老人不僅是美德，也是法定義務，周某某作為李大媽的子女，以不履行贍養義務為返還原告錢款的前提條件，這顯然是不道德的，也是我國法律所不允許的，故對周某某的辯稱理由，不應支持。據此，棗陽法院依法判決被告周某某返還原告李大媽4.8萬元。宣判后，法官再次向被告進行判后答疑，最終母女雙方達成和解協議，并當場履行完畢。

（來源：極目新聞）