頂尖人才再次流失！清華培養的兩位科技新星引發關注。

一位深耕人工智能系統領域，另一位專精安全架構設計，雙雙宣布將赴美發展。

他們在社交媒體曬出與英偉達創始人黃仁勛的合影，喜悅之情溢于言表。

輿論場上，批評、遺憾、質疑聲交織不斷。

最令人深思的問題在于：為何始終難以留住這類高端人才？

他們絕非普通技術人員，而是能夠在國際AI舞臺上與OpenAI、Meta、谷歌等巨頭正面對抗的青年才俊。

或許有人會認為，這不過是出于對高薪、平臺和資源的追逐。

但請先放下偏見。

以他們的履歷來看，無論進入哪所高?；蜓芯繖C構，都足以成為核心力量。

朱邦華，1995年出生，清華大學本科及碩士畢業，后于加州大學伯克利分校取得博士學位。

曾作為實習生加入谷歌與微軟研究院，在AI系統訓練方面已獲得業內廣泛認可。

焦劍濤，清華大學特等獎學金獲得者，斯坦福大學博士。

專注于系統架構與網絡安全，是典型的硬核技術專家。

2023年，二人聯合創辦了一家聚焦AI基礎設施的企業，短短數月便斬獲千萬美元融資，在全球AI圈迅速嶄露頭角。

如今，他們決定暫停創業項目，轉而投身英偉達。

他們的公開聲明僅附一張與黃仁勛的合影，以及幾句發自內心的感言。

"希望共同打造一個更加開放的技術社區！"

這句簡短的話語，卻道出了理想與現實之間的巨大落差。

他們為何選擇英偉達？你以為只是薪酬更高嗎？

對于這個層級的人才來說，幾萬美元的差距早已不是關鍵因素。

真正吸引他們的是科研創新的整體環境。

在英偉達，無需為技術路線召開十幾個會議、不必撰寫冗長的立項報告、更不會陷入層層審批的流程。

今天在實驗室驗證的新模型，明天就可能直接集成到芯片中，應用在全球數據中心。

這種從理論到實踐的高效轉化，是許多體制內研究人員難以企及的目標。

再看團隊管理層面：不講資歷，只看能力。

只要你有清晰的思路和過硬的實力，即便剛入職也能主導項目。

算法工程師與芯片設計師可隨時交流想法。

系統架構團隊能直接參與產品優化，無需依賴資源置換或人際關系。

對于技術人員而言，這樣的工作氛圍無疑是理想的。

我們并非缺乏政策支持和平臺建設。

每年投入巨額科研經費，持續推出各類人才引進計劃，但為何頂尖人才仍不斷外流？

其實，真正杰出的人才更看重的是能否真正做事。

他們在意的不是職位高低或安家補貼多少。

他們真正需要的是施展才華的空間。

一半時間用于撰寫材料、跑流程、準備匯報PPT。

更不用說常年應付的各種會議。

年輕研究員滿懷激情進入崗位，卻因種種限制逐漸變得疲憊麻木。

他們離開的原因很簡單——長期處于這種環境中，連最初的技術熱情都會被消磨殆盡。

請不要用“國家培養”作為評判標準。

雖然他們確實是國家培養的人才，但如果無法提供讓他們充分發展的平臺。

那么留在國內只能被視為一種犧牲。

我們可以講情懷，但不能把情懷當作束縛他人的枷鎖。

朱邦華與焦劍濤的選擇，并非個例，而是越來越多科技青年的共同傾向。

每年從清華、北大、中科大等名校畢業的博士，越來越多人選擇出國發展。

而他們專注的方向，正是人工智能、芯片設計、量子計算等前沿科技領域。

2022年，僅OpenAI、Anthropic、DeepMind三家國際領先企業，就吸納了超過180位中國籍人才。

這不僅是數字，更是對我們科研生態系統的深刻拷問。

這些人不是為了謀生，而是為了實現真正有意義的技術突破。

他們熱愛祖國，但不愿被困在無休止的內耗、競爭與規則博弈之中。

他們渴望從事能夠改變世界、引領未來的工作，而這些機會目前確實更多出現在海外。

真正能留住人才的，從來不是口號式的感情牌，而是制度保障。

不要簡單地用付出與回報來評判他們的抉擇。

更不該輕易下結論：教育資源被浪費。

全國各大城市都在推行人才引進計劃。

高薪待遇、事業編制、住房補貼、特殊崗位，條件一個比一個優厚。

但歸根結底，只要體制僵化、機制不透明，哪怕薪資再高，也只是短暫的安慰劑。

應給予科研人員更大自主權，減少行政干預。

讓資源真正流向有價值的項目和團隊。

別讓博士們為了開展實驗，排幾周隊、填十幾張表格、四處找人簽字蓋章。

科研的本質是探索未知，而不是應對繁瑣流程。

當這些機制得以改革，科研生態真正改善時，頂尖人才自然會回流。

朱邦華、焦劍濤的離去固然令人惋惜，但更重要的是進行反思。

問題不在他們身上，而在我們的環境尚未改變。

即使是最優秀的種子，若土壤貧瘠，也難以成長為參天大樹。

未來科技的競爭，不只是算法之爭、芯片之爭。

更是制度之爭、生態之爭、土壤之爭。

如果我們仍然固守現狀，那么下一批優秀人才，依然會選擇離開。

金融界：2025-06-30《英偉達CEO黃仁勛親自招募，兩名95后清華AI專家加盟》量子位：2025-06-29《賈揚清之后，又一家清華系公司賣給英偉達，黃仁勛親自招募聯創》