“獨(dú)立日是詢問你是否想擺脫兩黨（有人會說是一黨）制的最佳時機(jī)！我們應(yīng)該創(chuàng)建美國黨嗎？”

在特朗普總統(tǒng)慶祝其“大漂亮法案”通過國會的當(dāng)天，埃隆·馬斯克（Elon Musk）在社交平臺X上發(fā)出了這條充滿挑釁意味的帖子。

不過，馬斯克的方案，與其說是組建一個傳統(tǒng)政黨，不如說是打造一個精準(zhǔn)的“政治杠桿”，通過精準(zhǔn)狙擊少數(shù)關(guān)鍵席位來撬動國家政策。

政治杠桿：以“關(guān)鍵少數(shù)”撬動國會

他向追隨者清晰地闡述了其戰(zhàn)術(shù)核心：“聚焦于僅僅2或3個參議院席位和8到10個眾議院選區(qū)。”

馬斯克進(jìn)一步解釋道：“鑒于（國會）微弱的立法優(yōu)勢，這（少數(shù)席位）將足以在有爭議的法律上起到?jīng)Q定性作用，確保它們符合人民的真正意愿。”

這套“關(guān)鍵少數(shù)”策略的直接導(dǎo)火索，正是那份在馬斯克看來將急劇增加美國國家債務(wù)的“瘋狂的支出法案”。這與他此前在特朗普政府內(nèi)短暫領(lǐng)導(dǎo)“政府效率部”（DOGE）、竭力削減成本的理念形成直接沖突。

從“最后通牒”到“二次民調(diào)”：老馬的執(zhí)行力存疑？

馬斯克的“二次民調(diào)”也收到了不少質(zhì)疑。

馬斯克曾發(fā)出最后通牒：“如果這個瘋狂的支出法案通過，美國黨將在第二天成立。”這是一個不容置疑的承諾。但現(xiàn)實(shí)是，當(dāng)法案最終通過后，承諾中的“美國黨”并未應(yīng)聲落地。馬斯克的行動，是再次發(fā)起了一輪民意調(diào)查。

這一舉動立即引來了批評者的尖銳質(zhì)疑。MeidasTouch主編羅恩·菲利普科夫斯基（Ron Filipkowski）直接向他喊話：

“你曾強(qiáng)硬發(fā)誓……現(xiàn)在你卻在進(jìn)行第二次民調(diào)。上一次的結(jié)果已經(jīng)顯示出壓倒性的支持，為什么還要再做一次？直接做就好了。”

這位科技狂人的政治野心，似乎正卡在從“豪言壯語”到“實(shí)際行動”的關(guān)鍵一步。

華盛頓的“第三勢力”暗流

盡管馬斯克的計(jì)劃執(zhí)行力存疑，但他的可能并非“孤勇者”。

美媒透露，華盛頓政治圈內(nèi)，一場關(guān)于組建新政黨的討論早已在暗中進(jìn)行，且參與者不乏“嚴(yán)肅的”政治人物。

值得一提的是，這股潛在的“第三勢力”將主要由反特朗普的共和黨人和中間派民主黨人構(gòu)成。

美媒引述一位要求匿名的消息人士的話稱：

“我們許多人所熟知的共和黨已不復(fù)存在……特朗普政府的領(lǐng)導(dǎo)下，我們再也認(rèn)不出自己了。黨內(nèi)正在興起一股強(qiáng)大的運(yùn)動，要求恢復(fù)我們成長過程中秉持的價值觀，重新奪回中間地帶。”

這股來自建制派內(nèi)部的離心力，與馬斯克的呼吁形成了奇特的共振。而真正的看點(diǎn)，或許已從“馬斯克是否會建黨”，轉(zhuǎn)向“誰會復(fù)制這種模式”。

未來，擁有巨大資本和輿論影響力的個人或團(tuán)體，可能會越來越多地通過精準(zhǔn)狙擊少數(shù)關(guān)鍵席位來撬動國家政策。而這，亦可能催生一種難以預(yù)測的新型政治風(fēng)險，值得所有市場參與者高度警惕。