1916年的北京，春寒料峭，中南海居仁堂內(nèi)卻彌漫著一股沉重的氣息。曾經(jīng)叱咤風(fēng)云的中華民國大總統(tǒng)袁世凱，如今卻被疾病和孤獨(dú)緊緊纏繞。

他的皇帝夢(mèng)僅維持了83天，便在舉國聲討中轟然崩塌。

生命的最后180天，他為何每日狂吃十頓飯，身體卻日益虛弱，步履蹣跚如鴨子？在這段短暫而悲涼的時(shí)光里，他經(jīng)歷了怎樣的掙扎與悔恨？

一幕幕鮮為人知的細(xì)節(jié)，隱藏著這位歷史爭(zhēng)議人物的最終命運(yùn)。讓我們走進(jìn)袁世凱生命的最后篇章，揭開那段荒誕與悲劇交織的歷史真相。

一、從帝王夢(mèng)碎到眾叛親離：政治生命的終結(jié)

1915年12月12日，袁世凱在眾人的“推戴”下，宣布接受帝位，改中華民國為“中華帝國”，定1916年為“洪憲元年”。

這一決定如同一顆巨石投入湖面，激起全國上下的憤怒浪潮。在《袁世凱全集》中，歷史學(xué)家駱寶善曾這樣記載：

“袁世凱一生有‘四大罪狀’，除了稱帝這件事情之外，其余三大罪狀都沒有確鑿證據(jù)。”

稱帝之舉無疑是他人生最大的敗筆，護(hù)國戰(zhàn)爭(zhēng)迅速爆發(fā)，蔡鍔、唐繼堯等人在云南舉起反袁大旗，貴州、廣西、廣東等地紛紛響應(yīng)，誓要推翻這位“竊國大盜”。

袁世凱原本指望列強(qiáng)支持他的帝制大業(yè)，卻未料到國際局勢(shì)瞬息萬變。日本率先倒戈，支持南方護(hù)國軍，英法等國也對(duì)袁世凱的倒行逆施表示不滿，撤回了對(duì)其的信任。

在國內(nèi)，袁世凱一手栽培的北洋軍閥集團(tuán)也開始分崩離析。段祺瑞、馮國璋等昔日心腹，對(duì)袁世凱稱帝的決定心生疑慮，甚至暗中與護(hù)國軍聯(lián)絡(luò)，尋求自保之道。

1916年3月22日，迫于內(nèi)外壓力，袁世凱宣布取消帝制，廢止洪憲年號(hào)。可這份遲來的悔悟未能挽回他的政治生命。

曾經(jīng)的盟友紛紛離他而去，北洋軍內(nèi)部人心渙散，民眾的抗議聲浪席卷全國。報(bào)紙上充斥著對(duì)袁世凱的譴責(zé)，街頭巷尾的游行示威此起彼伏。

袁世凱從萬人敬仰的“中國華盛頓”，迅速淪為千夫所指的“竊國大盜”。他的政治舞臺(tái)上，只剩下一片孤寂的回響。

二、奢靡的飲食：一天十頓的瘋狂進(jìn)補(bǔ)

在政治失勢(shì)的同時(shí)，袁世凱的生活卻陷入了一種近乎荒誕的奢靡狀態(tài)。特別是在飲食上，他展現(xiàn)出驚人的放縱，每日進(jìn)食多達(dá)十次，幾乎將所有時(shí)間都用來滿足口腹之欲。據(jù)《袁世凱之死和他的食單》中描述：

“袁每天凌晨五時(shí)起床……然后喝茶、牛肉汁、雞汁。七時(shí)早點(diǎn)，包子四色，雞絲面一碗……十時(shí)左右，進(jìn)鹿茸一蓋碗。十一時(shí)許，進(jìn)人參一杯。”

清晨五點(diǎn)，袁世凱的第一餐是一碗用名貴藥材熬制的雞湯或牛肉湯，食材精挑細(xì)選，人參、鹿茸等無一不是珍品。他相信這些湯品能為他注入活力，彌補(bǔ)身體的虛弱。

七點(diǎn)的早餐更是豐盛，燕窩、肥鴨絲、三鮮鴿蛋、雞絲面等一應(yīng)俱全，袁世凱尤其鐘愛雞蛋，有時(shí)一餐能吃下四到六個(gè)，忙碌時(shí)甚至能吞下二十個(gè)，令人瞠目結(jié)舌。

上午十點(diǎn)，御膳房端上現(xiàn)燉的鹿茸，搭配精致點(diǎn)心；十一點(diǎn)的西洋參蟲草茶香氣撲鼻，號(hào)稱能提神醒腦。

中午的午膳堪稱饕餮盛宴，清蒸鴨子、紅燒肉、黃河鯉魚等擺滿桌子，其中清蒸鴨子是袁世凱的最愛。這道菜需用鹿茸拌高粱喂養(yǎng)的鴨子，內(nèi)填糯米、火腿等食材，蒸制三天三夜，方能達(dá)到他挑剔的口感。

下午茶時(shí)間，他與家人共享西式糕點(diǎn)，隨后又服食大活絡(luò)丹、海狗腎等補(bǔ)品。

晚宴則更為奢華，烤乳豬、煨羊腿等硬菜令人垂涎。

最令人震驚的是，睡前袁世凱還要飲用一碗新鮮人奶。為此，他府中設(shè)立了“乳婦營(yíng)”，雇傭年輕婦女供其取奶。

這一行為不僅奢靡至極，還引發(fā)了社會(huì)廣泛爭(zhēng)議，被認(rèn)為是道德淪喪的象征。

袁世凱的飲食習(xí)慣，表面上是追求滋補(bǔ)，實(shí)則透露出他對(duì)健康和權(quán)力的極度焦慮。

三、搖搖晃晃的“鴨子步伐”：健康崩塌的警鐘

袁世凱的暴飲暴食很快給他的身體帶來了毀滅性后果。他的體重迅速攀升，身形臃腫，行動(dòng)遲緩，步履蹣跚如鴨子般搖晃。《袁世凱之死和他的食單》中記載：

“袁從二十五六歲起就天天吃補(bǔ)品，‘常常一把一把地將人參、鹿茸放在嘴里嚼著吃’。”

這種長(zhǎng)期過量進(jìn)補(bǔ)導(dǎo)致他的身體不堪重負(fù)，牙痛、便秘等癥狀頻發(fā)，甚至需要定期灌腸來緩解腸胃負(fù)擔(dān)。

英國《泰晤士報(bào)》記者曾描述袁世凱晚年的形象：

“步履蹣跚，需要侍從攙扶，才能完成典禮。”

這一形象與早年那個(gè)馳騁朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)、閱兵小站的英武統(tǒng)帥形成鮮明對(duì)比。反對(duì)者抓住他的肥胖和病態(tài)，嘲諷他是“肥胖如豬，行走如鴨”，將他的身體狀況作為政治攻擊的靶子。

袁世凱的健康危機(jī)遠(yuǎn)不止于外在形象，他的精神狀態(tài)也急劇惡化，時(shí)常神情恍惚，眼神疲憊。在公開場(chǎng)合，他常常顯得心不在焉，臃腫的臉龐透露出不安與迷茫。

牙痛和便秘的折磨讓他坐立難安，睡眠質(zhì)量每況愈下。醫(yī)生多次警告他減少進(jìn)補(bǔ)，調(diào)整飲食結(jié)構(gòu)，但他卻置若罔聞，依然沉迷于滋補(bǔ)品和奢華美食。

這種對(duì)身體的肆意揮霍，加速了他生命的倒計(jì)時(shí)。

四、病榻前的孤獨(dú)：家人與舊部的疏遠(yuǎn)

隨著身體和政治的雙重崩塌，袁世凱的晚年充滿了孤獨(dú)與悔恨。

1916年春，他因尿毒癥臥床不起，曾經(jīng)圍繞在他身邊的親信和家人逐漸疏遠(yuǎn)。北洋舊部如段祺瑞、馮國璋等人，忙于為自己的政治前途籌謀，無暇探望這位昔日的領(lǐng)袖。

袁世凱的家庭內(nèi)部也矛盾重重，長(zhǎng)子袁克定一心想當(dāng)“太子”，偽造《順天時(shí)報(bào)》制造民意，誘導(dǎo)袁世凱稱帝。《期刊匯編詳情》中寫道：

“身為袁世凱的長(zhǎng)子，袁克定并沒有繼承其父的雄才大略……對(duì)袁克定來講，如何更好地利用其父大總統(tǒng)的身份成為他最大的執(zhí)念。”

當(dāng)袁世凱發(fā)現(xiàn)自己被兒子欺騙后，憤怒與失望交織，卻無力改變局面。

次子袁克文則與兄長(zhǎng)針鋒相對(duì)，指責(zé)袁克定是父親病重的罪魁禍?zhǔn)住Ｐ值荛g的爭(zhēng)吵在袁世凱病榻前愈演愈烈，他曾虛弱地喊道：

“我還沒死，你們弟兄就開始吵鬧，你（袁克定）害死了我，還想把你兄弟害死么？”

家人與舊部的疏遠(yuǎn)，讓袁世凱的病榻顯得格外凄涼，曾經(jīng)的權(quán)勢(shì)與榮耀，如今只剩一室寂靜。

他開始反思自己的一生，悔恨自己為何聽信袁克定和楊度的慫恿，踏上稱帝的不歸路，不過悔恨已無濟(jì)于事，他的身體和精神都在迅速崩潰。

五、生命的最后掙扎：心魔與死亡的陰影

袁世凱的病情在1916年5月急劇惡化，小便閉塞、全身浮腫，尿毒癥的癥狀愈發(fā)嚴(yán)重。

醫(yī)生們針對(duì)他的病情展開激烈爭(zhēng)論，德國醫(yī)生貝熙業(yè)主張手術(shù)治療，認(rèn)為這是前列腺腫脹導(dǎo)致尿道梗阻，但袁克文卻堅(jiān)持中醫(yī)調(diào)理，反對(duì)開刀。

治療方案的爭(zhēng)執(zhí)，讓袁世凱錯(cuò)失了最后的機(jī)會(huì)。

更令人唏噓的是，袁世凱對(duì)服藥產(chǎn)生了強(qiáng)烈的心理抵觸。據(jù)侍從回憶，他常盯著藥碗喃喃自語：

“這湯色與當(dāng)年彰德府的藥酒相似。”

1909年，袁世凱歸隱河南（彰德府）時(shí)，一位術(shù)士曾預(yù)言他“五十八歲有大劫，非龍袍不能解”，隨后暴斃。

這段往事成為他稱帝的心理誘因，也在他生命的最后時(shí)刻化作心魔，每當(dāng)看到藥湯時(shí)，他便懷疑其中有毒，最終拒絕服藥，改用針灸茍延殘喘。

1916年6月6日凌晨，中南海居仁堂內(nèi)，57歲的袁世凱躺在雕花大床上，呼吸微弱，眼神渙散。在生命的最后一刻，他突然掙扎著說出：

“是他害了我！”

隨后氣絕身亡，至于“他”究竟是袁克定、楊度，還是他自己的帝王思想，至今眾說紛紜。袁世凱的一生，就此畫上句號(hào)，留下了無盡的爭(zhēng)議與嘆息。

參考資料?：

1、駱寶善（2013）《袁世凱全集》廣州：廣東省社會(huì)科學(xué)院。（本書詳細(xì)記載了袁世凱生平及稱帝始末。）

?2、袁靜雪（2011）《袁世凱之死和他的食單》北京：中國新聞網(wǎng)。（本書詳細(xì)描述了袁世凱晚年的飲食習(xí)慣及健康狀況。）

?3、張華騰（2011）《袁世凱與辛亥革命》安陽：安陽師范學(xué)院。（本書詳細(xì)探討了袁世凱在辛亥革命及稱帝前后的政治活動(dòng)。）

觀點(diǎn)聲明：本文基于歷史資料，力求還原袁世凱生命最后180天的真實(shí)面貌，旨在探討其政治失敗與個(gè)人悲劇的深層原因。文中觀點(diǎn)僅代表作者對(duì)歷史事件的解讀，不代表任何政治立場(chǎng)，解讀因視角不同而異，歡迎大家閱讀本文后留言交流，提出寶貴意見。

圖片來源聲明：本文所用圖片來源于網(wǎng)絡(luò)公開資料，僅用于內(nèi)容展示與說明，非商業(yè)用途，如有侵權(quán)，請(qǐng)聯(lián)系刪除。