最近，兩起精神病人殺害年輕女性的案件，令人痛心不已。一位是24歲的女青年周某，16日晚8時(shí)，在回河北廊坊家中時(shí)，被患有精神病的謝某殺害。此前，我們已做過相關(guān)案例分析，此處不再贅述。

成都發(fā)生的一起精神病女患者殺害27歲女性的案件，具體經(jīng)過如下：2024年6月9日13時(shí)許，在四川省成都市郫都區(qū)中航城小區(qū)，35歲的同小區(qū)住戶梁某某因精神異常，攜帶刀具在小區(qū)內(nèi)無故敲門滋擾，隨后到達(dá)9棟1單元3樓305號房。該房住戶王某某察覺異常后，通過母親王某聯(lián)系小區(qū)物業(yè)，物業(yè)安排保安黃某某到場處理。

保安黃某某到場勸離梁某某時(shí)，王某某打開房門質(zhì)問梁某某，二人隨即發(fā)生爭吵。聽到王某某稱要報(bào)警，梁某某被激怒，沖到305號房門口與王某某扭打起來。期間，梁某某用事先準(zhǔn)備好的刀具對王某某的頭面部、胸部等部位連切帶捅十刀，王某某則用門廳擺放的陶瓷擺件擊打梁某某頭部數(shù)下。保安黃某某見狀上前制止，但未能成功，王某某隨后受傷倒地。之后黃某某撥打120、110報(bào)警，王某某經(jīng)120現(xiàn)場搶救無效死亡，梁某某經(jīng)公安民警同意后，隨父母自行駕車就醫(yī)。

經(jīng)鑒定，被害人王某某系被他人用單刃銳器刺擊左胸部，導(dǎo)致左肺破裂，引發(fā)急性大失血死亡；梁某某右側(cè)鼻骨及上頜骨額突骨折，構(gòu)成輕傷二級，且患有精神分裂癥，經(jīng)評定，其對2024年6月9日的違法行為具有部分刑事責(zé)任能力 。

這兩起兇案中，精神病人無故殺人，性質(zhì)極為惡劣。按我個(gè)人想法，行兇者應(yīng)當(dāng)被判處死刑。然而，現(xiàn)行法律規(guī)定，對于精神病患者需進(jìn)行專業(yè)鑒定。若經(jīng)鑒定確認(rèn)其在實(shí)施行為時(shí)無民事行為能力，屬于精神病人范疇，便無需承擔(dān)刑事責(zé)任。所以，一旦被這類人無故殺害，受害者實(shí)在是冤枉至極。張律師，我認(rèn)為法律或許需要作出調(diào)整，對于那些具有挑釁行為、存在暴力傾向的精神病人，若其實(shí)施殺人行為，最高可判處死刑，您怎么看？

青島市市北區(qū)法律文化研究會會長張振海表示，我認(rèn)為若案件性質(zhì)惡劣，最高可判處死刑。在此要特別提醒大家，遇到有暴力傾向的精神病人時(shí)，一定要盡量先行躲避。就像上述案例中的王女士，如果當(dāng)時(shí)沒有開門，避免與梁某某當(dāng)面對質(zhì)，防止梁某某進(jìn)入屋內(nèi)行兇，或許就能躲過這場災(zāi)禍。一個(gè)27歲的年輕生命就此消逝，實(shí)在令人惋惜。

現(xiàn)行刑法規(guī)定，在判定行兇者的刑事責(zé)任能力時(shí)，需依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定進(jìn)行專業(yè)司法鑒定。若鑒定確認(rèn)兇手在作案時(shí)因精神病完全喪失辨認(rèn)或控制能力，依據(jù)《刑法》第18條第1款，無需承擔(dān)刑事責(zé)任，但需進(jìn)行強(qiáng)制醫(yī)療。依據(jù)《刑法》第18條第3款，若鑒定顯示兇手尚未完全喪失辨認(rèn)或控制能力，則需承擔(dān)刑事責(zé)任，不過可以從輕或減輕處罰 。

精神病患者殺人后，其監(jiān)護(hù)人通常需承擔(dān)民事賠償責(zé)任，一般無需承擔(dān)刑事責(zé)任。但在個(gè)別極端情況下，若監(jiān)護(hù)人存在故意或重大過失，例如明知精神病人有嚴(yán)重暴力傾向且存在傷人風(fēng)險(xiǎn)，卻故意放任其外出，進(jìn)而導(dǎo)致殺人后果，可能會面臨更嚴(yán)厲的法律制裁，不過這并非典型的刑事責(zé)任追究。所以，我們看到，現(xiàn)行法律規(guī)定，精神病人殺人后也不是完全沒有刑事責(zé)任。而是要根據(jù)精神病的狀態(tài)，對其進(jìn)行刑事懲罰，但總的來說，比清醒狀態(tài)的故意殺人者殺人，判罰要輕不少。

但針對被害人無故被殺的情況，我認(rèn)為法律還需進(jìn)一步完善。比如規(guī)定對暴力傾向嚴(yán)重而實(shí)施殺人行為的精神病人，最高可判處無期徒刑甚至是死刑。

這樣即使精神病人不判死刑而終身監(jiān)禁，減少對社會的危害。同時(shí)，追究存在過錯(cuò)監(jiān)護(hù)人的刑事責(zé)任，以此遏制精神病人暴力殺人事件的發(fā)生，避免此類悲劇再次上演。