1/

昨天，我寫(xiě)了天水某幼兒園血鉛中毒的事情，閱讀量很低，其實(shí)我這個(gè)號(hào)本身閱讀量就不高，所以也沒(méi)什么。

但從這也能看得出來(lái)，大家對(duì)這種理性的分析似乎并不感冒，反而是我之前那種夾雜了些許個(gè)人情緒的文章效果更好一些。

今天這個(gè)事的通報(bào)出來(lái)了，按理說(shuō)我不會(huì)再寫(xiě)了，畢竟沒(méi)流量，寫(xiě)了也是白寫(xiě)，但我的良心告訴我，這樣不行，如果我不發(fā)聲，良心這一關(guān)我自己都過(guò)不去。

2/

先看通報(bào)，中規(guī)中矩，血鉛異常233人，正常18人，源頭似乎也查清了，就是幼兒園園長(zhǎng)和投資人同意后廚工作人員，通過(guò)網(wǎng)上買的彩繪顏料，稀釋后用于部分食品制作。

現(xiàn)在藏匿的剩余顏料也被查獲了，而且經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)，查獲的顏料中確實(shí)含有鉛。

不出意外的話，這些人基本上都免不了牢獄之災(zāi)，而且這個(gè)定性現(xiàn)在也是板上釘釘?shù)牧耍锟準(zhǔn)拙褪菆@長(zhǎng)、投資人和后廚職工。

但是到這里，有些涉及到基本常識(shí)和邏輯的問(wèn)題也出來(lái)了。

3/

先看第一個(gè)問(wèn)題，現(xiàn)在網(wǎng)上已經(jīng)曝出了后廚的情況。從曝出的視頻來(lái)看，后廚干凈整潔，幾乎全部都是不銹鋼制品，包括烤箱、烤爐等一系列烹飪所用到的器材一應(yīng)俱全。

如果不說(shuō)這是幼兒園的后廚，人們的第一反應(yīng)或許會(huì)認(rèn)為這是哪個(gè)星級(jí)酒店的后廚。從后廚的情況來(lái)看，這家幼兒園似乎是不缺錢的，因?yàn)槿卞X的話是不可能配齊這么多設(shè)備。

這時(shí)候第一個(gè)關(guān)于邏輯的問(wèn)題就出現(xiàn)了，既然他們不差錢，那為何要為了省下那么一點(diǎn)點(diǎn)成本，不惜冒著這么大的風(fēng)險(xiǎn)？

這種事情如果出現(xiàn)在某些沒(méi)有堂食的外賣小作坊中是可以理解的，畢竟他們連堂食都沒(méi)有，后廚環(huán)境臟亂差，為了節(jié)約成本鋌而走險(xiǎn)也在情理之中。

還有后廚職工的裝扮，她們都穿著圍裙，頭上罩著頭套，下巴上還有口罩，看得出來(lái)她們還在乎衛(wèi)生。

一個(gè)對(duì)衛(wèi)生極度苛刻的人，最后卻直接用彩繪顏料制作食物，這一點(diǎn)在邏輯上有點(diǎn)自相矛盾。

除了后廚環(huán)境，這家幼兒園從外觀上看，也不像極度缺錢的樣子。所以為了省下那三瓜兩棗，然后鋌而走險(xiǎn)，這一點(diǎn)在邏輯上似乎無(wú)法自洽。

4/

再看成本問(wèn)題，沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，我在網(wǎng)上搜了下，最便宜的食品級(jí)色素的價(jià)格為8.1元，注意，這個(gè)8.1元包含了5種色素。4種顏色更便宜，只要5.8元。

我又搜了下粉末狀彩繪顏料的價(jià)格，從監(jiān)控來(lái)看，后廚人員拿的是大瓶，應(yīng)該最少有500g。搜索結(jié)果顯示，比較便宜的彩繪顏料，500g的價(jià)格是19.5元。

所以這個(gè)問(wèn)題又不符合邏輯了，明明有食品級(jí)的色素可以使用，而且價(jià)格更便宜，性價(jià)比更高，為何要選擇風(fēng)險(xiǎn)更大，價(jià)格更貴的彩繪顏料？

我現(xiàn)在能想到的答案只有一個(gè)，就是涉事人員腦子不好，這么簡(jiǎn)單的賬都算不明白，不然實(shí)在沒(méi)什么理由能夠說(shuō)服我。

不過(guò)我在搜索過(guò)程中，并沒(méi)有搜到和視頻中包裝完全一樣的彩繪顏料，倒是搜到了下面這個(gè)東西：

這是食用色素粉，價(jià)格不是很貴，銷量也很不錯(cuò)，最主要的是，不僅可以食用而且和視頻中的瓶子很相似，不知道這是不是僅僅只是巧合。

恰好在相關(guān)新聞的評(píng)論區(qū)，就有一位自稱是玩筆涂的網(wǎng)友，他說(shuō)：

想要做出這種顏色濃郁的，這么多人吃的花卷、發(fā)糕，手涂顏料你得往里面倒上一大瓶，做出來(lái)的東西根本就沒(méi)法吃，顏料苦味很重，而且顏料很貴...

5/

這個(gè)問(wèn)題是關(guān)于動(dòng)機(jī)的，在辦案過(guò)程中，幾乎每起案件都要查明動(dòng)機(jī)，那么天水這件事的動(dòng)機(jī)具體是什么。

園長(zhǎng)和投資人按理說(shuō)都是有點(diǎn)錢而且很大可能讀過(guò)不少書(shū)的人，他們應(yīng)該不會(huì)傻到顏料和食品添加劑都分不清。

既然分得清，那么他們應(yīng)該也知道這么做的后果是什么。明明知道后果有多嚴(yán)重，那么他們做出這種百害而無(wú)一利的事的動(dòng)機(jī)應(yīng)該是什么？

暫且說(shuō)園長(zhǎng)和投資人有充分動(dòng)機(jī)，那后廚人員呢？他們的月薪估計(jì)就三四千塊錢。為了那三四千塊錢工資，就答應(yīng)了這么荒謬的要求，然后把自己的后半生自由堵上了，這似乎在邏輯上也不成立。

今天，怡禾健康創(chuàng)始人，原深圳兒童醫(yī)院小兒外科副主任醫(yī)生裴洪崗也發(fā)表了類似的疑惑。

裴洪崗還在文章中質(zhì)疑，到底加了什么顏料，以至于鉛含量這么高？因?yàn)榘凑宅F(xiàn)行的相關(guān)要求，對(duì)裝修用的內(nèi)墻涂料的鉛含量上線也只有90mg/kg。

而這家幼兒園在添加了顏料后，食物中的鉛含量居然高達(dá)1052mg/kg和1340mg/kg。裴醫(yī)生沒(méi)有明說(shuō)，但意思很淺顯，就是這一點(diǎn)在邏輯上同樣難以自洽。

6/

最后一個(gè)問(wèn)題，來(lái)自澎湃新聞今天早些時(shí)候的報(bào)道，報(bào)道中提到有幼兒園老師跨省檢測(cè)后，也確診了血鉛超標(biāo)。

報(bào)道的最后一句是重點(diǎn)，有老人要自費(fèi)在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院檢查時(shí)，被明確告知不行，說(shuō)天水差不了。

結(jié)果僅僅半小時(shí)后，醫(yī)院又說(shuō)可以正常檢測(cè)血鉛。

再綜合之前的天水測(cè)血鉛合格，西安測(cè)不合格，并且有些還是嚴(yán)重超標(biāo)，其中到底有什么內(nèi)情，現(xiàn)在似乎已經(jīng)無(wú)人可知。

最后，請(qǐng)?jiān)试S我說(shuō)一個(gè)耳熟能詳?shù)墓适隆侗诨辔病贰?/p>

話說(shuō)當(dāng)壁虎遭遇危險(xiǎn)的時(shí)候，往往會(huì)選擇自斷尾巴，然后逃生。

斷尾難道不痛嗎，確實(shí)很痛，可只有犧牲掉尾巴，壁虎才能換得生存的時(shí)間。