朝鮮的真正“大哥”，從來都是俄羅斯。

當金正恩跨過裝甲專列的門檻，踏入俄羅斯遠東的廣袤土地時，這個答案已不言自明。

俄制導彈技術、能源輸血、聯合國安理會的堅定否決票——俄羅斯對朝鮮的支撐是戰略性的、體系化的，更是公開的。

反觀中朝關系，雖緊密卻恪守邊界，中國從未像俄羅斯那樣深度介入朝鮮的生存命脈。

當中亞五國——哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦、土庫曼斯坦和烏茲別克斯坦——從蘇聯母體脫離時，政治獨立并未斬斷與莫斯科的臍帶。

俄羅斯的軍事存在如同鐵網般籠罩這片土地：塔吉克斯坦的201軍事基地，駐守著俄軍第201摩步師；吉爾吉斯斯坦的坎特空軍基地，戰機時刻巡弋中亞天空；集體安全條約組織（CSTO）賦予俄軍合法干預權，2022年哈薩克斯坦騷亂便是明證。

經濟命脈同樣被俄羅斯掌控：中亞勞工每年向俄匯款超150億美元（世界銀行數據）；俄天然氣工業股份公司（Gazprom）壟斷土庫曼斯坦天然氣出口；俄羅斯主導的歐亞經濟聯盟深度綁定哈、吉等國市場。

當美國智庫“戰略與國際研究中心”（CSIS）將中亞稱為“俄羅斯的勢力范圍”時，數據與事實已說明一切。

中國的外交基石是不結盟，沒有“小弟”，只有伙伴。這一原則自1982年寫入憲法后從未動搖。中國不尋求“附庸”，更不構建軍事集團。

巴基斯坦的案例尤為典型：中巴經濟走廊投資620億美元，建成公路1300公里、發電廠裝機容量5000兆瓦；巴軍裝備大量中國武器，如梟龍戰機、054AP護衛艦、VT-4坦克；但巴基斯坦同時是美國“非北約主要盟國”，接受美援超800億美元（1947年至今）。

沙特每年向巴提供60億美元貸款與石油援助、2023年巴基斯坦更以折扣價進口10萬噸俄羅斯原油，中國對此的態度？尊重。從未要求巴方在臺灣、新疆等議題上“站隊”，反而支持其多元外交。這種包容源于中國對國際關系的根本認知：國家間應是平等合作，而非主從依附。

但不結盟不等于孤立。

中國構建的伙伴關系網絡已覆蓋全球：在東南亞，東盟連續四年成為中國最大貿易伙伴（2023年雙邊貿易額6.4萬億元）；在中東，沙特對華石油出口占比超25%，華為參與沙特5G建設；在非洲，中非貿易額20年增長20倍，蒙內鐵路、亞吉鐵路重塑非洲交通版圖。

這些合作基于共同利益而非軍事脅迫。當德國墨卡托中國研究所指出“中國在非洲的影響力源于經濟吸引力”時，恰恰印證了中國模式的競爭力——不靠駐軍與干涉，而靠發展紅利贏得伙伴。

不結盟政策是中國的外交基因，更是現實選擇：規避陣營對抗風險，避免卷入類似俄烏沖突的代理人戰爭；最大化經濟靈活性，可同時與美歐、全球南方開展合作；塑造負責任形象，聯合國維和行動中，中國是派出兵力最多的安理會常任理事國。

當美國學者格雷厄姆·艾利森在《注定一戰》中警告“修昔底德陷阱”時，中國正用不結盟實踐證明：大國崛起未必伴隨沖突，共贏之路切實存在。

國際舞臺從非江湖幫派，中國深諳此道。

當某些國家仍在用“大哥小弟”的舊劇本演繹權力游戲時，中國已書寫新規則：以平等取代依附，以發展替代控制。不結盟不是孤立，而是更高維度的聯結——不靠槍炮捆綁他國，而用共同利益編織命運網絡。

這種智慧或許難被傳統霸權思維理解，但歷史終將證明：當人類命運共同體理念超越冷戰式結盟，全球治理才能真正走出零和博弈的泥潭。