高考落幕，志愿填報也已塵埃落定，無數(shù)考生與家長為未來發(fā)展反復斟酌、審慎規(guī)劃。與此同時，隨著高等教育的普及化，越來越多的職場“打工人”將成人繼續(xù)教育視為職業(yè)進階的重要助力，紛紛投身其中，力求在職場上脫穎而出。然而，這股向上生長的潮流，卻讓一些不法分子嗅到了“商機”。

近日，靜安區(qū)檢察院辦理了這樣一起詐騙案，朱某假稱可以辦理學位文憑，引得14名學員紛紛上鉤向其支付高額費用，成功騙取23萬余元，換來四年十個月鐵窗生涯！

層層深入的騙術(shù)

“我想著我雖然不在公司了，但可以把找我報名的考生信息提供給原來的同事，收取一些返點。”針對為何隱瞞自己不再是上海某教育投資公司員工的事實，朱某如此向辦案人員供述。

上海某教育投資公司主要經(jīng)營成人學歷咨詢業(yè)務。在職期間，朱某負責成人繼續(xù)教育招生工作，主要面向醫(yī)院工作人員進行地推宣傳，收取有意向就讀H大學成人本科的學生報名費及學費，并代學生辦理在招生網(wǎng)繳費、通知入學考試等事宜。學員向公司支付相應費用，通過入學考試后，即可在學信網(wǎng)查詢到入學信息。

2021年11月，朱某從教育投資公司離職。但憑借此前的“招生業(yè)績”，仍有老學員將朋友、同事推薦給他。面對這些慕名而來的意向?qū)W員，朱某刻意隱瞞了離職事實，繼續(xù)披著“前員工”的外衣招攬生意，但他的“生意”很快就從“半真半假”做到“全是謊言”。

初期“半真半假”：起初，朱某尚能部分履約。他在收取學員費用后會部分轉(zhuǎn)給公司，為他們繳納首學期學費。這部分學員因此能在學信網(wǎng)查到入學信息，成了朱某騙局的“活招牌”。

中期“截流學費”：嘗到甜頭后，朱某在貪欲膨脹之下，不再把學員繳納的后續(xù)學費和證書辦理費用等轉(zhuǎn)交公司，而是悉數(shù)裝入私囊。這直接導致學員喪失了后續(xù)學期的就讀資格，畢業(yè)證、學位證更是鏡花水月。

后期“全是謊言”：隨著個人開支越來越大，朱某徹底撕下偽裝。對新找上門的學生，他收取各類費用后，將騙來的錢直接私吞。

報名費、學費只是“開胃菜”。為進一步榨取錢財，朱某巧立名目、“花式”收割。他精心編織了一張“收費名目網(wǎng)”，虛構(gòu)“教務管理費”、“學位工本費”、“畢業(yè)代考費”、“信息采集費”等五花八門的項目，向?qū)W員伸手要錢。為了誘騙到更多學員，他拋出“全托管”謊言，信誓旦旦承諾“報名后萬事無憂，網(wǎng)課、考試都可包辦”。同時，他以“一次性繳清學費享折扣”為餌，鼓動學員大額支付。遇有猶豫者，便加碼優(yōu)惠力度或拋出“贈送入學代考”的幌子，引誘其上鉤一次性支付費用。

謊言雪球的崩塌

“因為之前的學費太多了，不騙取新的學費，補不了這窟窿，所以就停不下來了。”朱某如此解釋他為何想方設法維系著這個滾雪球一樣的騙局。

為了騙局不被拆穿，朱某精心炮制“入學假象”并竭力掩蓋真相。

開空頭支票：為了增加可信度，朱某向?qū)W員承諾入學后會有入學通知書，待學員索要時，他又謊稱現(xiàn)在學校已經(jīng)取消了紙質(zhì)版的通知書，相關(guān)入學信息可以在學信網(wǎng)上查到。

搞拖延戰(zhàn)術(shù)：當學員在學信網(wǎng)查無信息，焦急追問時，朱某便拋出“學校審核中”、“學信網(wǎng)更新延遲”等借口不斷搪塞拖延。

玩“角色扮演”：為了圓謊，朱某又指使朋友在微信上冒充“機構(gòu)財務”或“學校老師”，自編自演“在外團建”“已經(jīng)吩咐財務打款”等各種理由應付、推諉學員的質(zhì)疑。

騙來的錢，大部分被朱某揮霍于賭博網(wǎng)貸、個人消費，另一部分則成了拆東墻補西墻的“續(xù)命錢”——用于退還早期察覺受騙學員的學費，妄圖掩蓋窟窿。然而，騙局終會如雪崩般徹底坍塌。2024年10月22日，被騙的學員之一劉某因為朱某承諾的學位證書遲遲沒有辦理成功，要求退費又被他以各種理由百般拖延，溝通無果后，劉某憤而前往靜安公安分局報警。截止案發(fā)，朱某的騙局已歷時3年，前后共有14人被騙。

不會缺席的正義

2025年2月18日，該案移送靜安區(qū)檢察院審查起訴。經(jīng)審查查明，朱某隱瞞已從上海某教育投資公司離職的事實，繼續(xù)接受14名被害人的入學報名申請，以辦理H大學本科文憑和學位證書為名，通過收取本科費、學位費等多種費用為借口，共計騙取23萬余元，錢款被用于歸還其個人債務及日常開銷等。檢察官認為，朱某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、詐騙多人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條，應以詐騙罪追究其刑事責任。

2025年3月19日，靜安區(qū)檢察院以涉嫌詐騙罪對朱某提起公訴。日前，靜安區(qū)法院以詐騙罪判處朱某有期徒刑四年十個月，并處罰金5萬元。

“朱某的職業(yè)經(jīng)歷具有一定迷惑性。他在職時確實為學員成功辦理了成人教育業(yè)務，他的學員又大部分是有類似需求的熟人間互相介紹，部分被害人能夠在學信網(wǎng)上查詢到個人信息，多重因素增加了他的可信性，導致朱某的騙局未被及時揭穿。”承辦檢察官在回顧這起案件時的這番感嘆，道出了詐騙屢次發(fā)生的深層原因。熟人推薦的信任背書、前期“半真半假”的操作，讓不少急于提升學歷的人放下防備，最終落入陷阱。

原標題：《報名后萬事無憂，網(wǎng)課、考試都可包辦？贈送入學代考？3年14人陷入學歷騙局》

欄目編輯：顧瑩穎

來源：作者：新民晚報 郭劍烽 通訊員 高詩