——管理人履職存疑，債權(quán)人600天維權(quán)路在何方？

在市場經(jīng)濟(jì)浪潮中，企業(yè)破產(chǎn)本是資源優(yōu)化配置的正常現(xiàn)象，但佛山市嘉華房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（簡稱“嘉華公司”）的破產(chǎn)清算，卻演變成一場觸目驚心的鬧劇——股東涉嫌轉(zhuǎn)移3000萬資金后申請破產(chǎn)，管理人未依規(guī)組織現(xiàn)場債權(quán)人會議、以較低價格處置資產(chǎn)。這場已延續(xù)一年半之久的“破產(chǎn)風(fēng)波”，正悄然將數(shù)百名債權(quán)人的合法權(quán)益置于不利境地。

一、股東瘋狂掏空3000萬！偽造協(xié)議+虛增成本構(gòu)建“掏空術(shù)”

嘉華公司執(zhí)行董事梁某華、股東兼財務(wù)總監(jiān)鄺某民及工程部負(fù)責(zé)人王某潮，早在2014年就埋下資金轉(zhuǎn)移伏筆。當(dāng)年8月28日，公司與高明金石建材簽訂800萬元搬遷補(bǔ)償協(xié)議，而這筆款項(xiàng)最終通過虛構(gòu)工程差價、虛增窩工費(fèi)等方式流入私人賬戶：

工程造假套取562萬：2016年12月29日，鄧某文承接嘉華金鷺灣一期項(xiàng)目，合同總價與實(shí)際結(jié)算價差異巨大。梁某華、鄺某民利用財務(wù)審批權(quán)按暫定總價付款，隨后安排王某潮要求鄧某文分三次返還多付工程款5622324.17元至王某潮個人賬戶，這筆錢未歸還公司且財務(wù)審計無記錄。2017-2020年，三人更以“合同暫定價與結(jié)算價差異”為由，非法侵占差價達(dá)562萬余元。

虛增窩工費(fèi)私吞2795225萬：2018年1月14日，施工單位因環(huán)保原因申請停工補(bǔ)償，在梁某華授意下補(bǔ)償天數(shù)被夸大。王某潮同意4288500元窩工費(fèi)，而施工單位僅收到388020元，近400萬元流入嫌疑人及控制賬戶。2020年1月19日，鄧某文交還超出實(shí)際窩工費(fèi)的2795225元，同樣未歸公司。

失效協(xié)議騙走800萬：三舊項(xiàng)目改造沒法實(shí)施，相關(guān)協(xié)議失效后，梁某華等人以拆遷補(bǔ)償款名義，審批支付給其當(dāng)股東及董事的佛山市高某明金石建材有限公司（現(xiàn)名：廣東金某石建材有限公司）800萬元，實(shí)際是利用職務(wù)便利侵占。

貸款挪用與債務(wù)累積：（2022）民終號民事判決書顯示，嘉華公司拖欠工程款卻挪用銀行貸款，加速債務(wù)累積。2023年9月15日的《股東出資情況說明》顯示，實(shí)際出資5000萬元但賬面僅1000萬元，還有“退投700萬元”等異常情況。

2021年11月嘉華公司因債務(wù)被訴，房產(chǎn)查封，雖多次召開股東會試圖整頓經(jīng)營，但2023年12月22日申請破產(chǎn)。債權(quán)人質(zhì)疑：公司審計調(diào)整后資產(chǎn)總額1.43億元、負(fù)債1.55億元的財務(wù)數(shù)據(jù)是否真實(shí)反映經(jīng)營狀況？是否存在通過虛假債務(wù)、低估資產(chǎn)制造“資不抵債”假象，以達(dá)到惡意破產(chǎn)的目的？

二、管理人未及時追償

在2023年12月22日至2025年6月3日的審計期間內(nèi)，破產(chǎn)快一年半對于“拆遷補(bǔ)償款800萬元涉嫌侵占”等重大事項(xiàng)，管理人未及時采取司法追償措施。

三、刑事控告推進(jìn)：債權(quán)人主動出擊，敦促徹查黑幕

嘉華公司債權(quán)人長期關(guān)注到梁某華、鄺某民、王某潮利用職務(wù)便利侵占公司資產(chǎn)的行為。在多次函告嘉華公司及管理人采取刑事控告無果后，債權(quán)受害人于2025年6月23日主動向佛山市相關(guān)局高明分局報警，就三大犯罪事實(shí)提交確鑿證據(jù)：一是通過虛增工程合同暫定價套取562萬余元；二是以虛增窩工費(fèi)名義侵占279萬余元；三是借失效協(xié)議向關(guān)聯(lián)公司轉(zhuǎn)移800萬元。

目前相關(guān)機(jī)關(guān)已介入核實(shí)，債權(quán)人強(qiáng)烈敦促管理人配合刑事偵查，追回流失資產(chǎn)。

根據(jù)《相關(guān)機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》第七章第一節(jié)相關(guān)內(nèi)容，相關(guān)機(jī)關(guān)對公民報案等應(yīng)立即接受，制作相關(guān)文書交報案人，妥善保管證據(jù)。然而，目前雖相關(guān)機(jī)關(guān)已介入核實(shí)，但債權(quán)人表示報案后未得到應(yīng)有的及時跟蹤處理，相關(guān)進(jìn)展緩慢。債權(quán)人強(qiáng)烈敦促相關(guān)機(jī)關(guān)依規(guī)履職、加快調(diào)查，要求管理人配合偵查，共同追回資產(chǎn)，維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益。

四、債權(quán)人表決態(tài)度鮮明：力保權(quán)益，反對不公

在破產(chǎn)關(guān)鍵事項(xiàng)表決中，以債權(quán)人為代表的債權(quán)人明確表達(dá)立場：堅決不同意72折代銷的不動產(chǎn)變價方案，認(rèn)為該方案將導(dǎo)致1.54億債權(quán)面臨巨大損失；支持聘請專業(yè)律師參與訴訟追討資產(chǎn)，同意按“基礎(chǔ)收費(fèi)2萬元+15%風(fēng)險服務(wù)費(fèi)”標(biāo)準(zhǔn)列支費(fèi)用，并要求通過招標(biāo)選定律師；同意將亓某返還15萬元的期限延至2025年12月31日，以配合整體清算節(jié)奏。這些表決意見體現(xiàn)了債權(quán)人維護(hù)合法權(quán)益、推動破產(chǎn)程序公平進(jìn)行的強(qiáng)烈訴求。

結(jié)語：守護(hù)破產(chǎn)程序的法治底線

2023年12月22日，嘉華公司審計調(diào)整后資產(chǎn)總額142686744.48元，3000多萬轉(zhuǎn)移資金下落不明，再申請破產(chǎn)，實(shí)際債權(quán)總金額154256991.9元；京東評估報告顯示2023年資產(chǎn)價值154744949.25元，高于審計資產(chǎn)額，且2023年房價高于2024年，申請破產(chǎn)時機(jī)存疑。

“嘉華公司根本不符合破產(chǎn)條件，就是股東勾結(jié)財務(wù)清算公司搞的‘合法掏空’！”一位資深債權(quán)人的控訴，道破了這場破產(chǎn)清算的本質(zhì)。我們呼吁相關(guān)部門立即介入：

1.對梁某華、鄺某民等人2014-2023年的資金流向展開司法審計，徹查職務(wù)侵占犯罪；

2.公開審計報告完整附件及債權(quán)審查明細(xì)，保障債權(quán)人監(jiān)督權(quán)；

3.督促相關(guān)機(jī)關(guān)嚴(yán)格按照《相關(guān)機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，規(guī)范處理并跟蹤債權(quán)人報案，加快案件偵辦進(jìn)度，確保流失資產(chǎn)得以追回。

當(dāng)破產(chǎn)程序淪為利益輸送的工具，當(dāng)債權(quán)人的合法權(quán)益被肆意踐踏，法治的天平絕不能傾斜。這場關(guān)乎數(shù)百個家庭生計的“破產(chǎn)保衛(wèi)戰(zhàn)”，亟需司法力量撥亂反正，讓公平正義的陽光照亮嘉華公司破產(chǎn)清算的每一個角落。