什么叫萬惡的標題黨？

如：《八國聯軍火燒阿房宮》

正文卻是如下內容：

“公元前206年，項羽率領由原楚、趙、魏、韓、齊、中山、宋、衛等八國民眾組成的軍隊進入函谷關，沖入咸陽城，火燒阿房宮。”

什么叫傻貨？

如：《八國聯軍火燒圓明園》

正文的內容往往如下：

“1860年12月25日（圣誕節），英法等八國聯軍攻進北京城，用火燒毀了圓明園，這天正是西方的圣誕節！忘記歷史意味著背叛！勿忘國恥！抵制圣誕節！”

也有版本說，1860年12月25日英法等八國聯軍火燒圓明園，所以把這天確定為圣誕節。

大家對這個話題感興趣的話也可以去搜一搜，這是個老話題了，不知今年會不會又冒出來。

盡管已經有很多人對八國聯軍侵華、英法聯軍火燒圓明園、圣誕節的來歷等事件進行了澄清，但從相關內容的評論區來看，不少人表示，恨就完了，管他哪天燒的還有誰燒的！

如此看來，這個話題在今年依然有流行一把的可能。

像圣誕節這種洋節，你有抵制的自由，可為什么要扯上八國聯軍和火燒圓明園呢？

以前我以為這是因為知識盲點而犯的錯誤，現在我明白了，這是簡單卻極有策略的宣傳手段。

如果僅僅因為圣誕節是洋節就進行抵制，這個理由不是不行，但卻顯得那么的單薄。

被八個國家聯手侵略，被欺凌的感受最強烈。

圓明園被焚毀，大約是同胞們通過教科書已知的最具欺辱性的歷史事件。

如果把這兩件事二合一，如果造謠圣誕節這天發生了一件令中華民族辱上加辱的慘痛事件，抵制起來就硬氣和正氣多了，而那些要過圣誕節的國人自然也就更加可惡。

問題是，這種謠言畢竟是如此之假！都沒有超過初中歷史的范疇。

為什么還會有人把這種信息發到朋友圈這種私密的空間呢？

難道就一點都不在乎別人怎么看待自己嗎？

轉發之前就不能動動腦子或搜索求證一下嗎？

這里面有沒有被人蒙蔽的傻*呢？

我覺得沒有，因為不動腦子不代表傻，甚至還意味著小聰明。

對于這件事，為什么要動腦子和求證呢？

動腦子和求證意味著付出成本，而這個事情之所以讓一些人樂此不疲的魅力之一就是沒成本。

還有，當然會在乎別人怎么看待自己了。

我做這個事情是因為愛我中華呀，愛不就是盲目的嗎？

如果你愛的瞻前顧后甚是理性，只能說明你愛得不夠深沉。

一個成年人，只要想合理化自己的行為，多的是可以自我滿足的邏輯。

我很羨慕，這樣應該是很快樂的吧，反正我是做不到。

我不認為我對國家和民族的感情會輸給任何人，我努力的起點是不給所愛之對象抹黑招羞。

愛我中華不是恣意現眼的遮羞布，Ta應是我們謹言慎行的動力。

當然，謹言慎行并不容易，可對網上的一些說法也好歹過過腦子吧。

如果我抵制圣誕節，我絕不會用“八國聯軍火燒圓明園”的由頭，只因為我不愿讓我的行為被人批評說：“原來抵制圣誕的都是這樣的貨色啊！”

媒體為什么要痛批“飯圈”亂象，警告他們別毀了全紅嬋？

趙太爺為什么要打阿Q的耳光說他不配姓趙？

就是在座的列位，有幾個愿意與阿Q這種人為伍的？

阿Q既想位列趙太爺的本家，那就該有個體面的范兒，而不是打著熱愛趙太爺的旗號四處去丟人犯事，譬如什么“和尚摸得我卻摸不得”的下流行徑，你若是趙太爺你不因族里有這號人而羞恥嗎？

這事兒，咱有時候真不能怪趙太爺打阿Q的板子。

阿Q這種人其實也不是壞，更不是蠢，就是活在了小聰明過頭的自我舒適邏輯里。

我也是閑的蛋疼才寫這些。