2025年7月1日東湖青年學術沙龍總第八場活動“戰(zhàn)國秦漢的江漢與南方”工作坊由湖北省文物考古研究院凡國棟研究員致辭并宣布沙龍開始。本場學術活動分為三個環(huán)節(jié)，前兩個環(huán)節(jié)為學術報告，后一個環(huán)節(jié)為評議總結與自由討論。

第一環(huán)節(jié)由武漢大學鄭威先生主持，匯報人依次為香港城市大學沈德瑋、澳門大學洪亦君以及南京大學吳映蓁。

沈德瑋的匯報題目《戰(zhàn)國都市的內面與折疊：楚都紀南城遺址中的案例探討》是多年來以楚都紀南城遺址等為案例探索和研究我國早期城市化與戰(zhàn)國都邑形成、演進、發(fā)展的持續(xù)性思考。報告首先對學術界主流的三種早期都市書寫模式及其局限性進行了分析，進而提出“內面”與“折疊”這兩個實驗性的概念，對楚都紀南城宮城以及東城垣的歷時過程進行了分析，并通過比較城內外水井井圈材質的差異探討了城內外居民的身份、地位等差別。報告深入到城市的細節(jié)之處，豐富了先秦城市研究的思考路徑。

洪亦君的匯報題目是《移動與滯留：秦代南方新地吏的遷調政策》，重點關注秦代對新地吏員的安排與調動問題，指出秦簡材料關于這一方面的記載體現(xiàn)了兩個動向：一是官吏的頻繁移動對秦代的統(tǒng)治起到了關鍵的作用，二是官吏職級的晉升速度似乎又頗為緩慢。官吏在工作上的頻繁遷調對他們的職程是否有影響，又如何產生影響？報告通過對上述現(xiàn)象的具體分析，探討了秦代新地吏的遷調政策與秦代官僚行政制度發(fā)展之間的互動關系。

吳映蓁（與游逸飛）的報告《器物類型學的另一種實踐——廣州西漢南越國常御墓研究》，從器物類型學角度對廣州西漢南越國常御墓進行了新探索，報告結合南越國宮城、葬地空間、窯址等進行考察，并對29座常御墓的隨葬器物組合、墓主族屬、性別等做出分析，指出常御器銘文“常御”并非工匠，而是持有者或使用者，出土此類器物的墓主活動也較為一致，同時注意到此類器西漢中期絕大部分已消失，與南越國的滅亡時間近同，由此認為這些器物當是官署用器，而常御其實是內官。

第二環(huán)節(jié)由臺灣中興大學游逸飛先生主持，匯報人依次為湖北大學祝昊天、武漢大學鄭威、湖北省文物考古研究院高一致。

祝昊天的匯報題目《中國先秦核心交通區(qū)的形成——以江漢運河為中心》，從傳世與出土文獻所記載有關楚國江漢運河具體材料的考辨入手，勾勒了古代江漢運河的地理區(qū)位以及先秦時期楚國對其開發(fā)過程，展現(xiàn)了先秦時期運河連接交通網絡與核心“交通區(qū)”的形成，報告最后論述了江漢運河等楚國水系在楚國歷史發(fā)展中尤其是楚國對北方中原勢力競爭態(tài)勢由弱轉強過程中所起到的重要作用，由此談到運河的修建對中國先秦核心交通區(qū)的形成所起到的重要作用——在秦統(tǒng)一前后，事實上已形成了貫通南北的水路大動脈與水網，也正是在這一交通干線的基礎上，依靠交通核心區(qū)帶動各級交通網絡，實現(xiàn)了對華夏世界的全覆蓋與黏合。

鄭威（與楊金濤）的匯報題目《政治地理視角下秦漢嶺南地區(qū)治理述略》結合貴港羅泊灣漢墓、南越木簡等嶺南地區(qū)相關考古成果，按照時間順序對秦、南越國、兩漢對嶺南地區(qū)的治理模式進行了分析，尤其注意到南越國和兩漢在當?shù)氐亩嘣卫韺嵺`，正是在此基礎上，嶺南逐漸華夏化。最后，報告還探討了不同邊疆地區(qū)治理模式的異同對于當今社會的影響。

高一致匯報題目《觀念的實踐與現(xiàn)實的投射：簡牘日書“置室門”系統(tǒng)的運行邏輯》，介紹了目前簡牘日書所見“置室門”材料概況，以北大秦簡《穿門》為例對多處“置室門”簡文作了新的疏解，進而探討“置室門”材料中諸門的吉兇與所蘊含內涵之間的關聯(lián)以及“置室門”材料的使用方法，報告認為“置室門”系統(tǒng)總體來看與我國古代所認可的西北和東南地理格局生成理論相關，同時也吸收了現(xiàn)實中先秦都城布局方位的某些經驗，這一數(shù)術系統(tǒng)尚處于比較樸素的階段，其中看不出明顯的陰陽五行、八卦等理論的運用，“置室門”系統(tǒng)在體例上還有一些不夠完備之處，從而為后世堪輿材料對其進行改造和豐富提供了空間。

第三環(huán)節(jié)由香港城市大學沈德瑋先生主持。鄭威與游逸飛先生先后就前兩個環(huán)節(jié)中學者的報告發(fā)言做了相應點評和學術總結。沈德瑋先生就本次沙龍的籌辦經過和主題選擇與召集人凡國棟先生進行了互動交流，認為本次沙龍緊扣主題，反映了青年學者從城市、考古、交通、政治、觀念等不同面向對于“戰(zhàn)國秦漢的江漢與南方”的積極思考。中南財經政法大學李力教授結合自身研究專門針對秦簡中新地吏的遷調問題闡述了自己的理解和看法。南京大學張良仁教授對于本次沙龍為青年學者提供展示平臺表達了肯定，同時談到青年人才的培養(yǎng)問題，呼吁越是優(yōu)秀的期刊越應該支持年輕人，在論文審稿流程中，即便不用稿也應該給出評審修改意見，“給予青年人論文自救的機會”。