賴建平律師，1995年5月開始律師執業，北京市律師協會面試考核考官，北京朝陽律協刑事業務研究會委員，現執業于泰和泰（北京）律師事務所，經律師專業水平評審委員會表決通過刑事律師的專業認證，專注于刑事業務，在30余年的律師執業生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經濟案件的經驗和技巧。

自訴案件的結案方式

一、法條

我國《刑事訴訟法》第二百一十二條【自訴案件的結案方式】規定，人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。本法第二百一十條第三項規定的案件不適用調解。

　　人民法院審理自訴案件的期限，被告人被羈押的，適用本法第二百零八條第一款、第二款的規定；未被羈押的，應當在受理后六個月以內宣判。

二、條文解讀

本條是關于自訴案件的調解、和解與撤訴以及審理期限的規定。

　　1979年刑事訴訟法第一百二十七條規定：“人民法院對自訴案件，可以進行調解；自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。”1996年刑事訴訟法對此條作了補充修改，在第一百七十二條中增加規定了對“第一百七十條第三項規定的案件不適用調解”，即指被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件，不適用調解。增加這一規定，主要是為了解決實踐中一些公安機關或者檢察機關的辦案人員不恪守職責，對一些應當進行偵查、起訴的案件而沒有偵查、起訴的情況。由于法律對這類自訴案件的嚴重程度沒有作限制規定，有的犯罪可能是嚴重侵犯當事人人身權利和財產權利的犯罪，且是在公安、檢察機關不予追究的情況下當事人向人民法院起訴的，在審判這類自訴案件時，人民法院不應當再進行調解，否則，不利于對這類案件的正確、公正處理。因此，本條明確規定這類自訴案件不適用調解，也就是說這類案件必須經過審判作出判決。

　　1979年、1996年刑事訴訟法都沒有對自訴案件的審理期限作出規定，實踐中有的地方對自訴案件的處理久拖不決，影響了法律的嚴肅性，也不利于對當事人權利的保障。為了更好地完善訴訟程序，使司法機關能夠依法辦案，確保當事人的訴訟權利和其他利益，2012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會第五次會議通過的關于修改刑事訴訟法的決定增加了關于人民法院審理自訴案件的期限的規定。

　　本條共分兩款。第一款是關于自訴案件的調解、和解與撤訴的規定。

　　本款規定包含以下三層意思：第一，人民法院對自訴案件，可以進行調解。這里規定的“調解”，主要是指人民法院處理輕微刑事案件，通過說服教育等工作，使當事人雙方達成和解的一種方式。調解應當出于被告人和自訴人雙方的真實意愿，法院不得強迫其調解。在審判員主持下當事人協商最終達成的調解協議對雙方當事人都具有約束力。人民法院應當制作調解書，調解書送達當事人時即發生法律效力。如果在調解書送達當事人以前，當事人中有一方反悔的，人民法院可以再行調解，調解不成的，人民法院可以開庭審理，作出判決。第二，自訴人在宣告判決前，可以同被告人自行和解或者撤回自訴。“自行和解”，是在法庭宣判以前，自訴人和被告人在法庭外自愿達成諒解協議。當事人雙方和解，自訴人應該以書面或者口頭形式向人民法院撤回自訴。“撤回自訴”，是指自訴人向法院控訴以后，由于某種原因，自動放棄法律賦予他的自訴權利，向人民法院申請撤銷自己對被告人的控訴。自行撤訴的案件，除有正當理由外，不得就同一案件再行起訴。第三，不適用調解的例外情況，即“本法第二百一十條第三項規定的案件”不適用調解，這類案件是指“被害人有證據證明對被告人侵犯自己人身、財產權利的行為應當依法追究刑事責任，而公安機關或者人民檢察院不予追究被告人刑事責任的案件。”此類案件可能屬于嚴重侵害公民人身、財產權利的犯罪案件，因此，規定不適用調解，但自訴人在宣判前可以同被告人自行和解或者撤回自訴。

　　人民法院在執法過程中，應當注意把握“自行和解”是雙方當事人的自愿行為，“撤回自訴”是自訴人的自愿行為。任何以強迫或威脅的方法，使當事人和解或撤回自訴，都是違背法律規定的自訴案件的自愿原則的。

　　第二款是關于審理自訴案件的期限的規定。本款規定了以下兩種情況：一是被告人被羈押的審理期限。根據本款規定，對于自訴案件的被告人正在有關場所羈押的，人民法院審理時，應當按照審理公訴案件的期限進行。二是被告人未被羈押的，人民法院應當在受理后六個月以內宣判，這一期限，與民事訴訟法審理普通民事案件的期限是相同的。