“私生子女也能爭遺產？那結婚證還有什么用？”這種質疑背后，是不少人對婚姻保障性的巨大懷疑。在“繼承大戰”中，當非婚生子女突然現身和原配子女爭奪遺產，人們不禁要問：婚姻究竟保護了什么？

《民法典》第1127條規定：配偶、子女、父母都是第一順序繼承人。關鍵是，這里的“子女”，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。法律面前，私生子女的繼承權與婚生子女平等——血緣關系就是法律認可的核心紐帶。

有人問，既然非婚生子女都有繼承權，那還領結婚證干什么？婚姻保護的是什么？

1、保護的是你口袋里的錢：民法典劃定了夫妻共同財產。從領證那天起，不論誰掙得多，婚后所得（工資、獎金、經營收益等）原則上都算夫妻兩人的。離婚時，這筆錢要依法分割。非婚伴侶？法律不會自動幫你們算這筆賬。

2、保護的是你的身份權利：配偶身份是法律賦予的“特權”。重大手術簽字、危急時刻財產處置，你的配偶擁有優先決定權。非婚伴侶？法律沒有天然賦予他們這個身份，關鍵時刻可能“靠邊站”。

3、保護的是你的養老保障：當一方先走，留下的一方依法享有繼承權。如果去世一方未留遺囑，配偶是法定的第一順位繼承人，能直接繼承對方遺產。如果沒有領結婚證則不享有這一權利，非婚伴侶能否繼承對方遺產要看遺囑安排。

為什么法律如此安排？

法律的核心邏輯在于：父母與子女的血緣關系是永恒的，不以父母的婚姻狀態為轉移。孩子無法選擇出身，法律必須保障其基本權益。同時，婚姻作為一種社會契約，保護的是締結契約的雙方（夫妻）基于這個身份所產生的特定權利義務。

總體來說，結婚證像一件“防彈衣”：

它為你抵御非婚生子女對你們夫妻共同財產的直接分割。私生子女只能繼承親生父母的那部分遺產，無權染指另一方配偶的個人財產或共同財產中屬于另一方的份額。

它賦予你在伴侶生命垂危時至關重要的決策權。

它確保你在伴侶離世后，能優先獲得法律認可的遺產份額。

當法律保護似乎遭遇“挑戰”時，需要看清本質：

婚姻保護的是配偶雙方基于婚姻關系產生的特定權利。非婚生子女的繼承權，保護的是基于血緣產生的法定權利。兩者保護的客體不同，并行不悖。

婚姻是否仍值得？

婚姻保護的是伴侶之間的經濟共同體和身份權利，為彼此提供了一種非婚關系難以企及的法律保障。但法律無法保證感情永恒不變。結婚證不是“萬靈丹”，它提供的是框架，而非幸福本身。

當“私生子女爭遺產”的案例出現，與其質疑婚姻的價值，不如看清法律保護的邊界：它既保護無辜的孩子，也保護婚姻中忠誠的伴侶。婚姻保護的是你選擇共同生活的那個人，在財產、身份和關鍵時刻的權益——這層保護，法律從未撤回。

結婚證保護的不是虛無縹緲的“忠誠保證”，而是你錢包里實實在在的份額，以及生命關鍵時刻的話語權。

來源：律游記借助AI創作，僅供參考