2025年盛夏，炙熱的陽光照耀深圳市中級人民法院，卻驅散不了上訴人劉佳慧維權七年的陰霾。審判長手中那份編號為LCH161216的《借款合同》在她眼中絕非普通文書，這個帶著序列特征的編號暗藏玄機。

24分鐘內，1500萬元通過倒賬操作虛增為3000萬元的虛假流水，讓劉佳慧憑空背上5000萬元債務——房產遭拍賣，打拼數十年的家業被洗劫一空。七年維權路，22次上訪，換來的卻是毫無結果的僵局。

涉案關鍵人物吳某加持有兩個身份證。曾因涉嫌走私普通貨物罪被廣東省高級人民法院審理。據該院 2009年7月13日作出的（2008）粵高法刑二終字第132號裁判文書顯示，吳某加持有「吳某加」和「吳某新」兩個身份證。值得注意的是，吳某加出獄后，還曾擔任汕尾市人大代表及陸豐市政協常委。

《大灣區時報》記者調查發現，此案暴露出民間借貸灰色地帶中，借司法程序實施財富掠奪的真實圖景。放貸團伙構建的「資金造假—虛假訴訟—資產掠奪」套路閉環清晰可見，引發法律界對民間借貸監管體系的反思。

涉案關鍵人物吳某加

24分鐘相互倒賬虛增1500萬

與憑空而來的千萬債務

2016年，劉佳慧因貸款買房陷入一場精心設計的騙局。據其陳述，刑滿釋放人員吳某加利用她的兩套房產紅本從地下錢莊貸款，并與田建湘合謀通過銀行倒賬操作設局，導致其在未收到任何款項的情況下，背負起5000萬元債務，房產遭拍賣。

這起糾紛的核心，是2016年12月上演的一場24分鐘資金「魔術」。當月21日，李楚揆、鄭金源等5人拼湊的1500萬元匯集至田建湘賬戶；次日，田建湘將該1500萬元轉入吳某加賬戶，短短24分鐘后，吳某加又將資金原封不動轉回田建湘賬戶。通過此番操作，1500萬元被虛增為3000萬元，形成看似真實的資金流水。

與這份虛假流水相配套的，是一份被指偽造的《借款借據》。田建湘向法院提交的文件顯示，劉佳慧于2016年12月19日簽名確認「收到3000萬元借款」，但實際上，1500萬元資金在12月21日才湊齊，虛假流水的制造則發生在12月22日，時間上的矛盾成為戳破謊言的首個突破口。

更關鍵的是，田建湘的征信報告顯示其「無房無車且存在逾期貸款」，根本不具備3000萬元的出資能力。但其代理律師馬遠志卻在法庭上虛假陳述，稱3000萬元是田建湘的自有資金，還在起訴狀中捏造劉佳慧出具3000萬《收條》的事實，試圖誤導法官。

劉佳慧在法庭上列舉多項疑點：若3000萬元為「借款」，其賬戶從未收到一分錢；「借款借據」即「收條」，則借據日期早于資金倒賬三天；田建湘連1500萬元都需5人拼湊，顯然不具備3000萬元自有資金的能力。涉案資金中750萬元備注為「個人貸款轉存」，可溯源至兩家公司的銀行貸款，涉嫌高利轉貸。

2025年5月16日9點30分，深圳中院的庭審現場，田建湘與吳某加均未到庭。當劉佳慧追問3000萬元的「收條」在哪里？馬遠志律師起初避而不答，后辯稱「收條」即「借款借據」，系「表達不準確」。但事實上，他們在起訴狀和多份重要文書中都引用劉佳慧出具3000萬元“收條”的說法，偷換概念，核心證據造假，誤導法院及案件調查部門。

庭審最后，法官宣布將結合雙方證據進一步核查，重點包括資金流向原始憑證和田建湘的實際出資能力。走出法庭時，七年的奔波讓劉佳慧面帶疲憊，但她眼中仍有光芒，她明白每一次據理力爭，都是在為真相多爭取一份可能。

司法程序爭議

與放貸團伙的暴露

調查發現，這起案件的審理過程中，司法程序爭議貫穿始終，諸多環節的異常操作引人關注。

在（2019）粵0304民初33083號案一審階段，福田法院法官對劉佳慧于2019年8月5日提出的流水調查申請置之不理，這一行為已被指涉嫌程序違法。

（2020）粵03民終19340號案的二審階段。當時公安已查明，涉案的1500萬元來自5名放貸人賬戶，其中750萬元涉嫌高利轉貸，且吳某加既是擔保人又是放款人，每月與田建湘平分45萬元利息。即便如此，深圳中院法官仍在當月作出了維持一審的判決。

反常的是，院長糾錯（2023）粵03民終76號案。深圳中院再審法官明明已經查清當日通過倒賬虛增1500萬元的事實，卻在判決書中寫下「沒有發現刑事犯罪行為」，隨后將案件發回福田法院重審。

劉佳慧稱，在（2023）粵0304號發回重審案件中，法官作出的判決存在明顯爭議：對于對方當天通過倒賬虛增1500萬元的行為，判決書竟判定為「另外一層法律關系」，并維持了5000萬元的債務判決。院長糾錯案件歷經7年程序又回到原點，唯一住房又將再一次面臨拍賣。

「他們處心積慮想要掠奪的房產，每一寸都刻著貪婪與冷血。」劉佳慧憤怒表示，「這些人正用別人的絕境，填滿自己的口袋。」

更為荒唐的是，2025年2月25日，對方就同一案件同一事實向福田法院提起重復訴訟，彼時該案終審（2025）粵03民終3087號案正處于審理期間，此次重復訴訟的標的金額高達3316.9620萬元。直至劉佳慧通過網絡曝光后，該案就被撤銷，而法院對此給出的解釋為「系統錯誤」。

2025年4月24日，劉佳慧再次被提起訴訟。該案案號為（2025）粵0304民初35487號，案由為民間借貸糾紛，標的金額達3933.3473萬元，立案信息顯示被告為劉佳慧。她當即報案后該案隨即被撤銷，但時隔數日又恢復審理。劉佳慧再次憤怒表示，自己從未欠任何人一分錢，卻一而再再而三遭遇惡意訴訟，這背后的操控與濫權，是對司法的踐踏，是對百姓的愚弄。

另一個關鍵人物——福田法院原副院長兼執行局長丁健的相關行為同樣引人關注。在該案中，丁健多次接訪時明知劉佳慧并未收到任何款項，卻仍協調擔保公司對其涉案兩套房產其中一套實施強制拍賣，且未為劉佳慧及其孩子保留任何生活費用，甚至將其社保卡內資金劃轉，導致劉佳慧的社保中斷繳納達4年。據悉，丁健已于2024年9月13日被雙規。

「房產被拍賣，吳某加為了掩蓋倒賬虛增1500萬元的犯罪事實，又在羅湖法院提起訴訟，吳某加將400萬元還款當作借款起訴，用600萬元銀行退票進行訴訟，以此混淆視聽。」

庭審質證環節，吳某加拿出600萬元銀行退票原件，劉佳慧當庭要求法官扣留原件移交公安機關立案，法官卻讓她先將600萬元票據還給吳某加，并表示法庭有錄音錄像。事后劉佳慧向公安機關報警，公安部門稱沒有原件無法立案。之后，法官給出書面答復稱：「吳某加搞錯了。」

該案更為離譜的是：2011年，吳某加以「吳瑞新」的身份向劉佳慧家借款760萬元；2012年還款時，卻使用「吳某加」的身份進行操作。此后，吳某加將該筆還款的資金流水當作借款流水，向深圳市羅湖區人民法院提起訴訟，要求劉佳慧一方返還相關款項。經法院查明，（2023）粵 0303民初17913號判決書第19頁判定：760萬元借款中，其中400萬元為還款而非借款。吳某加以雙重身份混淆資金性質、惡意訴訟的行為，已對劉佳慧家的權益造成損害。經劉佳慧多年舉報，通過院長糾錯程序，該案一二審判決被撤銷，終審駁回了吳某加的所有訴求。

偽造合同霸占房產九年

警方深入調查揭開資金迷局

2013年，經吳某加介紹，劉佳慧在羅湖區梧桐山茂仔村購置一處房產，其中劉佳慧出資793萬元，吳某加出資70萬元。吳某加以偽造業主簽名的租賃合同霸占房產九年，并單方面收取房租約300萬元。2020年，劉佳慧他們前往收房時遭遇暴力毆打，報警后，公安機關的介入成為揭開這起房產糾紛迷霧的關鍵。

接到報警后，公安機關不僅及時處置暴力沖突、保障當事人安全，更針對事件核心的房產交易疑點展開深入徹查。調查聚焦于購房資金流向這一關鍵線索，逐步還原了2013年交易前后的資金軌跡：6月18日，吳某加向劉佳慧家借款400萬元用于“簽合同”，6月20日，380萬元轉入其渣打銀行賬戶，6月25日該筆款項轉至賣家賬戶后銷戶。

更關鍵的是，公安機關通過細致核查，發現這筆400萬元存在7次“來回倒賬”的異常操作，最終以現金形式被轉移。同時，警方和原房主取得聯系，原房主親口告訴公安僅收到吳某加支付的70萬元，這一事實原房主也親口告訴劉佳慧。在（2025）粵03民終18427號庭審中，劉佳慧也當庭播放了和原房主通話錄音。這些調查結果直指交易中可能存在的“陰陽合同”“資金欺詐”等問題，為厘清產權侵占、非法獲利等核心爭議提供了重要依據。

截至目前，法院已判定并采信吳某加550萬元偽證侵占劉佳慧40.74%房產權益。判定吳某加向劉佳慧支付51萬元（其余房租需另行起訴），但吳某加在判決生效前一日把51萬轉入另一賬戶并馬上轉走，導致劉佳慧分文未得。而公安機關前期深入的資金調查與證據固定，不僅為案件后續追責奠定了基礎，更凸顯了其在打擊涉財違法犯罪、維護公民財產權益中不可或缺的作用。

高爾夫冠軍七年維權抗爭

與法治之光期盼

案件發生前，劉佳慧曾是一位對生活充滿熱忱，對高爾夫運動充滿熱愛，曾在2014年獲觀瀾湖盟主杯冠軍，2019年獲寶馬杯全國高爾夫冠軍并代表中國赴德參賽獲亞軍，還是清華金融高爾夫隊創始人之一，并代表該隊參加過多次大型比賽。

但卷入「套路貸」后，劉佳慧的人生徹底墜入了深淵。命運陡轉背后，是一場關乎真相與正義的漫長堅守。「愿法治之光，能照亮黎明前的黑暗。」這是她心底不變的期盼。

「這七年，我每天都奔波在控告路上。」劉佳慧坦言，七年時光如同地獄般煎熬：22次赴京上訪，兩次春節滯留北京；無論嚴寒酷暑，她都曾在國家信訪局通宵排隊，只為依法維權。網投上千封控告信，郵寄 5000多封信件，拍攝超1000條維權視頻，以「深圳實名舉報」之名在各大自媒體平臺發聲，多個自媒體賬號被封后仍重新注冊。曾經網絡上十幾萬粉絲關注、獲贊超百萬的「維權人士」，至今維權腳步從未停歇。

七年里，孩子從懂事起就活在「家會被拍賣」的恐懼里，每天擔心無家可歸，這七年對我們母女的傷害，早已深入骨髓。

劉佳慧坦言：「選擇向媒體求助實屬無奈之舉，我愿為提供的資料及陳述內容承擔法律責任。盡管七年維權之路漫長且艱辛，但我從未動搖過信念。我堅信黨和國家定會為百姓主持公道。」

記者手記

截至發稿，深圳市中級人民法院尚未作出再審判決。終審法官并未因她是普通當事人而有所敷衍，不僅多次接聽其電話、耐心聽取訴求，還給予了她補充證據和意見的機會。這份公平對待，讓身處絕望中的劉佳慧重新看到了希望，也讓她對法律再次燃起了信心。

這場持續七年的抗爭里，既有吳某加以雙身份惡意訴訟、關聯案件掩蓋罪行的囂張，也有劉佳慧在國家信訪局長夜排隊的執著；既有女兒因恐懼家被拍賣而心理受創的隱痛，也有深圳中院某位法官耐心聽取訴求帶來的法律溫度。這些矛盾的碎片，拼湊出一個普通人在追求正義過程中遭遇的重重關卡。

當放貸團伙用虛假流水、偽造借據構建「合法」外衣，當司法程序在個別環節出現爭議與空轉，劉佳慧的遭遇已超越個人悲劇——它撕開了民間借貸灰色地帶的一角，暴露出監管體系面臨的嚴峻考驗。

（來源：大灣區時報）