近日，一則“大學生主播簽訂合同半個月即解約，遭工作室索賠30萬元”的新聞引發了社會各界的廣泛關注。這起看似普通的合同糾紛，實則觸及了當下直播行業快速發展中暴露出的諸多法律風險，尤其是在校大學生群體，在面對“網紅夢”的誘惑時，往往因缺乏社會經驗和法律知識，容易陷入“看似光鮮，實則處處是坑”的境地。最終，法院對此案作出的判決，不僅給出了一個法律層面的答案，更給所有追夢人，尤其是涉世未深的年輕群體，敲響了警鐘。

這起案件的大致經過是這樣的：2023年，小王等4名在校大學生滿懷憧憬地與某文化創意工作室簽署了一份《獨家經紀合約》。這份合約約定了半年合作期，明確工作室將全權代理小王等人的攝影、直播等商業或非商業活動。合同中還赫然寫明，一旦乙方（即大學生們）違反約定，就得向甲方（工作室）支付高達30萬元的違約金。然而，夢想很豐滿，現實很骨感。合同才履行了短短半個月，小王等人就因直播風格不適應、家人不同意等原因，向工作室提出了終止合作，并主動退還了簽約金。雖然工作室認可了合同的解除，但雙方在違約責任上卻產生了嚴重分歧。工作室認為，他們為了這些新主播投入了大量成本，包括拍攝宣傳視頻、提供直播場景、服裝妝造、住宿等，還在運營賬號上投入了精力，因此大學生們的單方解約行為嚴重侵害了他們的合法權益，理應承擔30萬元的違約金。于是，工作室將小王等人告上了四川自由貿易試驗區人民法院。

那么，面對這30萬元的“天價”索賠，法院是如何審理和判決的？這其中又有哪些值得我們深思的法律原則和實務啟示？今天，北京廣森律師事務所將結合此案，為您深入解讀。

合同是契約，違約須擔責

首先，我們必須明確一個基本原則：合同一旦依法成立并生效，就對雙方具有法律約束力，任何一方都不能擅自撕毀。在本案中，四川自由貿易試驗區人民法院的審理意見清晰地指出，小王等4名大學生與文化創意工作室簽訂的《獨家經紀合約》，是雙方真實意思的表示，因此具有合法效力。這意味著，合同中約定的權利義務，雙方都應當遵守。當小王等人在簽約后僅僅半個月，就因為自身原因表示不再繼續履行合同，其行為無疑已經構成了違約。既然違約，就理所當然地需要承擔相應的法律責任。這一點，是維護市場交易秩序和契約精神的基石，也是法律最基本的底線。

然而，承擔違約責任并不等同于照單全收合同中約定的全部違約金，特別是當違約金數額畸高時。這正是本案的關鍵所在，也是法院判決的亮點。

“天價違約金”背后的公平原則

此案最引人注目的焦點，莫過于合同中約定的30萬元巨額違約金。在現實生活中，類似條款并不少見，特別是在涉及經紀、培訓、加盟等領域，一些強勢方往往會在合同中設定高額違約金，以此來約束甚至“捆綁”相對弱勢的一方。然而，法律在維護契約自由的同時，也高度關注合同雙方的公平原則，尤其是防止因違約金約定過高而導致顯失公平的情況發生。

四川自由貿易試驗區人民法院在審理此案時，充分考量了合同實際履行情況和工作室的投入成本。法院查明的事實非常重要：案涉合同僅僅履行了半個月，工作室實際為新主播拍攝的照片、短視頻等投入極其有限，并未投入工作室所聲稱的“高額成本”。基于此，法院認定《獨家經紀合約》中約定的30萬元違約金金額明顯過高，已經有違公平原則。

這里就涉及到了我國《民法典》中關于違約金調整的規定。根據相關法律條文，當事人約定的違約金過分高于造成的損失時，人民法院或者仲裁機構可以根據當事人的請求予以適當減少。這里的“過分高于”通常是指約定的違約金超過實際損失的30%。本案中，工作室的實際損失顯然與30萬元相去甚遠，因此法院依法行使了自由裁量權，對違約金進行了大幅度調整。

此外，法院還特別強調了另一個關鍵點：工作室未能舉證證明其對《獨家經紀合約》中約定的高額違約金條款，已盡到合理的提示和說明義務。在格式合同中，提供格式條款的一方有義務以合理的方式提請對方注意與對方有重大利害關系的條款，并按照對方的要求予以說明。對于缺乏社會經驗的大學生來說，他們可能無法充分理解巨額違約金的法律后果。如果工作室沒有盡到充分的提示和說明義務，那么在一定程度上，也可以認定該條款對大學生們是不公平的。

綜合考量工作室的實際培養成本、小王等人的違約程度以及合同履行期限等多種因素，四川自由貿易試驗區人民法院最終酌情將違約金支持范圍限定在3000元。這一判決結果，不僅體現了對合同自由和契約精神的尊重，更彰顯了司法在維護公平正義、保護弱勢群體合法權益方面的積極作用。宣判后，原被告雙方均表示服從判決，未再上訴，這說明判決結果得到了雙方的認可，也為這起糾紛畫上了句號。

“網紅夢”的理性審視

這起案件給所有懷揣“網紅夢”的年輕人，尤其是涉世未深的大學生們，上了一堂生動的法治課。在光鮮亮麗的直播行業背后，潛藏著諸多法律風險。北京廣森律師事務所在此鄭重提醒：

首先，請務必理性衡量自身的時間精力與合同要求。直播行業并非想象中那么輕松，它對主播的時間投入、內容創作能力、抗壓能力都有較高要求。在校大學生學業為重，如果盲目投入直播行業，很容易顧此失彼，影響學業，甚至導致身心俱疲。在決定簽約前，務必征求父母、師長或親友的意見，聽取他們的建議，避免因一時沖動而被“明星夢”沖昏頭腦。

其次，簽訂合同前務必進行全面細致的審查。不要被對方的花言巧語和口頭承諾所迷惑，一切以合同文本為準。要仔細了解文化創意工作室或經紀公司的業務范圍、經營狀況、薪酬結構、培訓激勵機制等核心內容。更要特別關注合同中的賞罰條款、減薪條款以及違約金條款，這些往往是決定未來利益和風險的關鍵所在。對于合同中任何感到疑問的地方，都要及時向對方詢問，并要求對方給予清晰明確的解釋。如果發現合同條款存在漏洞或不合理之處，更要追問到底，甚至尋求專業法律意見。記住，任何口頭承諾都可能轉瞬即逝，而書面證據才是您維權的堅實后盾。務必保留所有重要的溝通記錄和合同文本。

規范合同，共創良性生態

這起案件同樣也給文化創意工作室和經紀公司提了個醒：在追求商業利益的同時，必須承擔起相應的社會責任。尤其是在與在校學生這類特殊群體簽訂合同時，更應當充分考慮到他們通常不具備簽訂專業合同的經驗和能力。

在擬定合同時，公司方應充分考慮雙方權利義務的對等性，避免利用自身優勢地位，將不合理的風險和責任轉嫁給學生。對于合同中包含大量格式條款的情況，公司作為提供方，必須盡到充分的提醒和說明義務，確保學生能夠理解這些條款的真實含義和可能帶來的法律后果。

最重要的是，公司不應濫用格式條款，隨意約定巨額違約金。正如本案中法院所指出的，這種高額違約金明顯加重了學生群體解除合同的成本，有違公平原則。合理設定違約金，既能起到約束作用，又能體現對公平原則的尊重。一個健康的行業生態，需要企業與從業者共同維護。只有當公司能夠提供公平、透明、負責任的合作環境，才能真正吸引和留住人才，實現行業的長遠發展。

廣森律所寄語：法律是護航夢想的燈塔

這起大學生主播違約金案，無疑給我們帶來了深刻的思考。在互聯網時代，各種新業態、新模式層出不窮，年輕人在追逐夢想的道路上，可能會遇到各種機遇，也可能面臨前所未有的挑戰和風險。法律，就像一座燈塔，為我們指引方向，規避暗礁。

北京廣森律師事務所始終關注社會熱點，致力于從專業法律角度為公眾提供精準解讀和實用建議。我們深知，每一次看似普通的社會事件背后，都可能隱藏著普遍性的法律問題。我們希望通過對這類案件的剖析，能夠幫助更多人提升法律風險防范意識，學會用法律的武器保護自己。

無論是個人還是企業，在簽訂任何具有法律約束力的合同時，都建議您在事前尋求專業法律咨詢。一份專業的審查，一句律師的提醒，都可能為您避免未來難以估量的損失。在面對合同糾紛時，更要保持冷靜，積極尋求法律援助，通過合法途徑維護自身權益。因為，懂法、用法，才是我們在這個復雜社會中安身立命、追逐夢想的堅實底氣。

北京廣森律師事務所作為一家專業且業務涉獵廣泛的律師事務所，我們致力于為各類民商事法律事務提供高質量的解決方案。憑借深厚的法律專業知識和豐富的實踐經驗，廣森律師事務所能夠精準把握復雜案件的核心，為客戶提供包括但不限于合同糾紛、房產爭議、知識產權保護、公司法務等領域的全方位法律服務。我們深刻理解當前社會環境下，個人與企業在面對法律問題時的困境與需求，因此，我們專注于提供高效、嚴謹、以結果為導向的法律支持，旨在成為您值得信賴的法律伙伴。在您面臨法律挑戰，尋求專業援助時，北京廣森律師事務所將是您堅定而可靠的選擇。