山東一位大哥刷短視頻看到個“21天自律挑戰”，交8880元報名費，成功就能拿50萬！結果第二天就被判違規，錢直接打水漂！這到底是自律挑戰還是“割韭菜”陷阱？今天咱們就來看看這個案子。 （來源：都市現場 7月21日報道）

一、事件回顧：從“暴富夢”到“一秒破防”

周先生刷短視頻時，看到一個“21天自律挑戰”的廣告，號稱“完成挑戰就能拿50萬”，中途退出也有獎勵：堅持3天給7萬，7天給18萬……聽起來穩賺不賠？

但仔細看規則，全是“隱藏雷區”：

行李箱必須放監控死角（放錯直接淘汰）；

睡覺、打電話時間嚴格限制（超時就違規）；

不能遮擋面部（打個哈欠捂嘴可能就算違規）。

周先生覺得“這有什么難的？”于是交了8880元報名費。結果第二天就被判違規，理由是“行李箱放錯位置”——可衛生間明明有監控，主辦方卻咬定那是“違規區域”。更離譜的是，事后才說他第一天就違規（沒開燈、東西亂放），但偏偏拖到第二天才通知，連3天7萬的保底獎勵都不給！

周先生要求退費，可對方不僅不退，還說：“合同已經簽了，條條框框都說明了，是你不按規定來，我們有什么辦法？”

二、法律分析：為什么這個“挑戰”不合法？

這種“交錢挑戰高額獎金”的模式，看似是“自律游戲”，實則可能違法！

1. 規則不公平，合同可能無效

根據《民法典》第496條，格式條款提供方應當遵循公平原則確定當事人權利義務。本案中，主辦方制定的21條規則存在以下問題：

條款設置過于嚴苛。如"行李箱必須置于監控盲區"等規定，與培養自律習慣的初衷缺乏必要關聯性。

違規后果顯失公平。輕微違規即導致高額報名費被沒收，而主辦方幾乎不承擔任何風險。

告知程序存在瑕疵。未對關鍵條款進行重點提示，且延遲告知違規情況。

這種明顯不公平的格式條款，法院可以認定無效，參與者有權要求退錢！

2.獎金設置的合法性問題

《反不正當競爭法》第10條明確規定，抽獎式有獎銷售最高獎金額不得超過5萬元。本案設置的50萬元獎金已明顯超出法定限額。同時，該活動具有"參與者支付對價獲取中獎機會"的特征，涉嫌構成變相賭博。

3. 故意拖延通知，惡意吞掉報名費

如果周先生第一天就違規，為什么不當場告知？非要等第二天，讓他錯過“3天7萬”的保底獎勵？

很可能就是套路：拖時間讓你沒法拿中途獎勵，還能吞掉你的8880元！

事情報道后，網友們議論紛紛：自律挑戰還是“智商稅”？

支持周先生的網友： “這就是詐騙！規則里挖坑，專門等人跳！第二天才通知違規，明顯是想吞報名費！”

站公司的網友（少數）： “自己不看規則怪誰？成年人要為自己的行為負責！”

“自律”本是好事，但被不良商家做成了“割韭菜工具”。記住：天上不會掉餡餅，但地上到處是陷阱！讀者朋友們，此事你如何看，歡迎評論區留言、交流！