一次停車場內的三車追尾，損失不大，卻因“鑒定費”卡殼，引發了兩起關聯訴訟，調解一度陷入僵局。榆陽法院立案庭司法鑒定團隊并未止步于常規委托程序，而是主動跨前一步，精準把脈，巧妙化解矛盾， 最終促成兩案高效、低成本畫上圓滿句號。

案情速覽：小事故，大麻煩

圖片來源于網絡

2025年3月26日，張某某駕駛車輛在榆林市中醫院地下停車場起步時，不慎追尾葉某某停放車輛，導致葉某某車輛又撞上了奚某某停放車輛，造成三車受損。交警認定張某某負全責。張某某駕駛車輛登記在李某名下，因賠償協商未果，受損車主葉某某、奚某某分別將張某某、車主李某及保險公司訴至榆陽法院。

難題一：鑒定費可能“吃掉”賠償款

在奚某某的案件（由民三庭審理）中，原告申請了車損鑒定。當承辦法官咨詢收費標準時，立案庭鑒定團隊沒有簡單告知“起步價3000元”就完事。

圖片來源于網絡

團隊干警通過主動了解案情細節，發現關鍵點：奚某某車輛經4S店初步定損僅2700余元！憑借專業經驗，團隊立即向承辦法官發出提醒：啟動正式鑒定，費用很可能比實際損失還高！這不僅增加當事人負擔，還可能阻礙糾紛解決，強烈建議優先嘗試調解。

這一精準的成本預判和務實建議，為承辦法官后續成功調解該案提供了關鍵支持，有效避免了“小損失、大訴累”的困境，實實在在為當事人省了錢，節約了司法資源。

難題二：2000元鑒定費“卡死”調解

在葉某某的案件中，依據原告申請，鑒定團隊依法高效完成了審前鑒定委托程序。鑒定結論顯示車輛損失為2840元。

然而，案件在速裁中心調解時，卻因2000元鑒定費由誰承擔的問題僵持不下，調解擱淺。

圖片來源于網絡

此時，鑒定團隊并未因“程序已走完”而置身事外。得知調解困境后，團隊迅速行動：

精準定位癥結：

主動對接速裁法官，確認雙方對2840元車損結論無異議，唯一矛盾就是2000元鑒定費。

主動溝通協調：

直接聯系當事人，進一步了解訴求，為調解鋪路。

創新聯動破局

最關鍵的一步！團隊主動找到受托鑒定機構。詳細說明案件小額損失特性、調解僵局及實質解紛的重要性，積極協調爭取支持。最終，鑒定機構被團隊真誠努力打動，同意在案件達成調解后，退還已收取的2000元鑒定費！這一創造性方案，一舉搬開了阻礙調解的最大“絆腳石”。

協同發力，雙案圓滿落幕

有了“鑒定費可退”這顆“定心丸”，速裁中心法官迅速組織二次調解。雙方顧慮消除，順利達成調解協議。與此同時，奚某某案已在民三庭調解成功。至此，由同一事故引發的兩起糾紛，在立案庭鑒定團隊與民三庭、速裁中心法官緊密協作下，得以高效、徹底、低成本地實質化解。當事人權益得到及時維護，訴訟成本大大降低，真正實現了“案結事了”。

審 核：郭玉婷

作 者：蔡 倫 葉曉明

編 輯：尤乙焱