半紙功名剛捧穩，一頁廣告送跟前。這是利益的勾連，還是貪念的肆虐？

有媒體透露，湖南常德多所中學寄送的高中錄取通知書里，還夾帶了“眼鏡店的廣告宣傳單”，寫著“考生福利”、“用分抵錢”等宣傳語，引發很多家長不滿。

原本，賺錢嘛，不寒磣。

但教育是嚴謹的，錄取通知書更如此。結果，你居然跟眼鏡店搞起了聯名？學子寒窗苦讀后的榮耀，成了廣告商的宣傳欄。

人們的印象會因此改變：高校通知書也不是什么莊嚴象征，不過是一張可承載變現的載體。這次可以是眼鏡店聯名，下次裝個“月子中心的廣告”也未嘗不可。

這就好比公司正在開股東大會，研究這個季度的虧損情況。然后你在一旁邊吃，還要邊給大家推銷泡面。

這樣一來，吃相就顯得太露骨、太難看了。

而且，這年頭雖說近視的學生很多，但也不代表著所有的學生都近視。五中、一中、六中這么多學校都給學生發眼鏡店廣告，為了賺錢是在鼓勵大家都去近視嗎？這是在給學生傳遞暗示什么信號？

就像寺廟發香火錢的時候，附帶了某理財APP的二維碼。反差感，幾乎拉滿了。

熱評說，資本都把教育搞得千瘡百孔了。

我覺得這不全面，蒼蠅不叮無縫的蛋，學校畢竟是事業單位，教育部門也有著一定的權力。而資本，說白了無非是個商。

權門半掩香猶在，商賈輕敲已入堂。

倘若不是學校自己敞開后門，資本？還真不一定進得去。

如果學校說“不知情”，那就是“管理失職”；如果學校說“知情同意”，那就是“底線失守”。

不知道大家有沒有發現，最近這類靠著底線下滑來搞錢的事情，還真不少。

日前，一條名為“高鐵建議勿食用方便面引網友熱議”的詞條沖上熱搜，然后就引發了大量的爭論。12306的理由很簡單：方便面味道大，影響其他乘客。

這似乎也說得通。可問題是，你不讓乘客吃方便面，卻可以賣自己的快餐，究竟是因為方便面有味道，還是為了把錢全攬到自己的口袋里？

禁客方便嫌有味，自家飯菜正飄香。建議下次換個理由：方便面太便宜，不健康，我們的飯菜貴，但是營養沒得說。

但凡是吃的東西，幾樣能沒味道。列車是封閉狀態，如果方便面會影響周圍乘客，那么餐食同樣會。你不想聞到面的氣味，我還不想聞到某樣菜的味道呢。這一碗水，如何端平？

所以，這規定的真實目的究竟是什么，明眼人心里都有數。某些人聞到的，恐怕不是面味兒，而是利益的味道。

就跟當初學校不讓學生出校門吃飯一樣。只不過當初是“為你好”，外面的飯菜不干凈；現在變成了“為他好”，他聞不了方便面的味道。

說到這里，想起昨天偶然間看到的另一條消息，是網友曝光出來，隨后被媒體注意到并發布的：部分高鐵票1年半漲價超過了40元。

這總不能是為消費者好了吧？

雖然但是，記者采訪相關部門后，他們回應稱：這個漲價，通過問卷調查等方式征求了社會意見。

還是那句話，掙錢嘛，不寒磣。這年頭，什么掙錢的操作套路大家還能沒見過。但是，有些狡辯的話，說出來就顯得侮辱人了：難不成，我們傻嗎？好端端的就愿意漲價，恨不得鼓掌叫好？

這畫面就好像你去飯店里吃飯，“老板，面條多少錢一碗？”

“15。”

“太便宜了，來一碗，我給你50。”

三斤知識配一兩廣告，半桶真理兌滿鍋生意。

香還是臭，廉還是貴，底線幾何，這些都不是關鍵。關鍵是誰賺了，誰買單。

明榜尚未掛街口，暗標已從門縫飄。分數剛熱，算盤已涼。民生不堪細算，教化先成生意賬。