知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)論

理論闡釋·政策解讀·案例評(píng)析

作者：馮曉青 著

ISBN：978-7-5764-1866-8

定價(jià)：169 元

2024年12月出版

作者簡(jiǎn)介

馮曉青男，湖南長(zhǎng)沙人。中國政法大學(xué)二級(jí)教授、博士生導(dǎo)師，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法國家重點(diǎn)學(xué)科學(xué)術(shù)帶頭人、中國政法大學(xué)無形資產(chǎn)管理研究中心主任、中國政法大學(xué)國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任，北京大學(xué)法學(xué)博士、中國人民大學(xué)法學(xué)博士后。兼任國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家咨詢委員會(huì)委員、中國法學(xué)會(huì)理事、中國法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副理事長(zhǎng)暨學(xué)術(shù)顧問委員會(huì)委員、高校知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)副主任委員，最高人民法院案例指導(dǎo)工作專家委員會(huì)委員、最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究中心研究員、上海法院特聘教授、上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院特邀咨詢專家、北京恒都律師事務(wù)所高級(jí)法律顧問及兼職律師、北京盈科律師事務(wù)所專家顧問，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)仲裁與調(diào)解中心專家，南京、長(zhǎng)沙、淄博、焦作仲裁委員會(huì)仲裁員，以及北京環(huán)世知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟研究院院長(zhǎng)等。

著有《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法利益平衡理論》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法哲學(xué)》、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》(“十一五”和“十二五”國家級(jí)規(guī)劃教材)、《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理》、《技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)論》等個(gè)人專著18部，主編教材30余部，在《法學(xué)研究》《中國法學(xué)》等CSSCI刊物發(fā)表論文百余篇。主持國家社科基金重大項(xiàng)目2個(gè)。入選教育部新世紀(jì)優(yōu)秀人才支持計(jì)劃、首批國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家?guī)鞂＜摇⑹着珖R(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人才、首屆北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)十位有影響力人物、國家百千萬人才工程有突出貢獻(xiàn)中青年專家、享受國務(wù)院政府特殊津貼專家、文化名家暨“四個(gè)一批”人才，獲得全國十大杰出中青年法學(xué)家提名獎(jiǎng)、國家高層次人才特殊支持計(jì)劃（國家“萬人計(jì)劃”）哲學(xué)社會(huì)科學(xué)領(lǐng)軍人才等榮譽(yù)。開創(chuàng)新浪微博（馮曉青知識(shí)產(chǎn)權(quán)）和微信公眾號(hào)(馮曉青知識(shí)產(chǎn)權(quán))。

內(nèi)容簡(jiǎn)介

本書為一部側(cè)重于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邊界劃分的理論與實(shí)踐兼顧的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的個(gè)人專著。知識(shí)產(chǎn)權(quán)具有專有性，但又承載維護(hù)公共利益和公共領(lǐng)域的使命，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐中，最重要的是明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邊界，以此確認(rèn)個(gè)案中被控行為是否構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)。而知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中最重要的內(nèi)容，在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。本書以知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)原理為指導(dǎo)，立足于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐和問題，以及當(dāng)前知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策和司法保護(hù)特點(diǎn)，關(guān)注信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展背景下出現(xiàn)的新型知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)理論、我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)與司法政策、新技術(shù)條件下知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例等進(jìn)行了較為深入的研究和探討。

精彩書摘：知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的基本理念

司法被認(rèn)為是社會(huì)正義的底線。定分止?fàn)帯⒐咝У亟鉀Q各類糾紛，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益和社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)和諧與進(jìn)步，是司法的基本使命。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是我國司法制度和司法保護(hù)體系中不可分割的重要組成部分。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)制度的建立與完善，與改革開放具有同步性。在當(dāng)代，隨著知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為國家發(fā)展的戰(zhàn)略性資源和國際競(jìng)爭(zhēng)力的核心要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)越來越重要。對(duì)于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的認(rèn)識(shí)與理解，需要掌握知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的基本概念、功能和特點(diǎn)，基本理念和內(nèi)容，以及現(xiàn)狀與解決對(duì)策等問題。

一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的概念、功能和特點(diǎn)

（一）知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的概念

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，是指審判機(jī)關(guān)按照法定程序，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件，維護(hù)當(dāng)事人利益和社會(huì)公共利益，確保知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律能夠得到有效實(shí)施。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的目的就是要通過及時(shí)、公正地審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，保障知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度在我國的有效執(zhí)行。其主要內(nèi)容有：通過民事訴訟、行政訴訟或者刑事訴訟程序，責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)，賠償損失，確認(rèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的歸屬，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政機(jī)關(guān)的錯(cuò)誤決定予以糾正，對(duì)構(gòu)成知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的行為人判處徒刑和罰金。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)強(qiáng)調(diào)審判機(jī)關(guān)通過適用知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序提供司法救濟(jì)的形式有效解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。有觀點(diǎn)認(rèn)為，“知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，指司法機(jī)關(guān)依法適用法律對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛進(jìn)行審理和裁判，以及采取臨時(shí)保護(hù)和其他相應(yīng)的救濟(jì)措施。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是全球通行的國家為保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)而設(shè)立的知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)救濟(jì)程序，主要是民事訴訟程序和救濟(jì)，也包括對(duì)嚴(yán)重侵權(quán)行為的刑事制裁和對(duì)行政裁決提供的司法程序救濟(jì)。”有觀點(diǎn)則從狹義和廣義兩個(gè)角度界定知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。其中，狹義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是指“應(yīng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的請(qǐng)求，審判機(jī)關(guān)通過履行知識(shí)產(chǎn)權(quán)民、刑事案件的審判職責(zé)，或通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政訴訟，審查具體行政行為的合法性等審判活動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)權(quán)利人和利害關(guān)系人合法利益的保護(hù)。”“廣義的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，除了審判機(jī)關(guān)的司法保護(hù)之外，還包括公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)通過對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件的立案?jìng)刹椤刹楸O(jiān)督、提起公訴等訴訟活動(dòng)，以及由檢察機(jī)關(guān)代表國家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事訴訟案件、行政訴訟案件進(jìn)行的司法監(jiān)督活動(dòng)。”該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟不是同一概念，兩者既有聯(lián)系也有重要區(qū)別。從兩者的聯(lián)系看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)目的的手段，故而知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟構(gòu)成目的和手段的關(guān)系。從兩者的區(qū)別看，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)強(qiáng)調(diào)最終的保護(hù)效果，具有側(cè)重于結(jié)果的傾向，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟側(cè)重于從程序法的角度解決實(shí)體問題，強(qiáng)調(diào)訴訟的過程和狀態(tài)。此外，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)涵蓋實(shí)體法和程序法內(nèi)容，而知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟盡管目的是解決實(shí)體問題，但其主要體現(xiàn)的是程序法的內(nèi)容，強(qiáng)調(diào)程序的公平和正義。

本書認(rèn)為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟確實(shí)是兩個(gè)具有十分密切聯(lián)系但又存在區(qū)別的概念。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主要是通過人民法院按照知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟程序?qū)徖碇R(shí)產(chǎn)權(quán)案件，定分止?fàn)帯⒔鉀Q知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的活動(dòng)和行為，知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟構(gòu)成實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)目的的基本手段和形式。也正是基于此，有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)研究?jī)?nèi)容很大部分涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟問題，如知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟管轄、主體資格、證據(jù)規(guī)則、訴訟程序等。本書后面對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)相關(guān)問題的研究，也能夠證實(shí)這一點(diǎn)。當(dāng)然，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)內(nèi)容的豐富性，對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的研究不能完全局限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟問題。

（二）知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的功能

認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的功能，可以從一般意義上的司法功能的角度加以理解。一般認(rèn)為，定分止?fàn)幨撬痉ǖ某跏脊δ芎突竟δ堋Ｆ湓蛟谟冢痉ㄒ詫徟袨榛镜男问胶蛯?shí)現(xiàn)司法目的的手段，而法院的審判即訴訟活動(dòng)則源于當(dāng)事人向?qū)徟袡C(jī)關(guān)提起訴訟，要求維護(hù)自身合法權(quán)益，對(duì)于案件是非曲直作出裁斷。法院需要立足于個(gè)案的事實(shí)和證據(jù)，依照法律進(jìn)行裁斷，從而實(shí)現(xiàn)定分止?fàn)幍哪康摹摹皩?shí)踐主義司法哲學(xué)”的觀點(diǎn)看，定分止?fàn)幈旧硪簿哂猩羁痰膬?nèi)涵。其不僅在于解決個(gè)案的糾紛，使當(dāng)事人服判，而且在于通過個(gè)案彰顯司法正義，構(gòu)建社會(huì)秩序。從司法制度是國家制度的重要組成部分，也是建設(shè)社會(huì)主義法治國家的重要制度這一方面看，司法的功能遠(yuǎn)不限于在個(gè)案中定分止?fàn)帲前烁鼮樨S富的內(nèi)容，如維護(hù)私權(quán)、保障公權(quán)、彰顯公共政策、維護(hù)法治、參與國家治理等多重延伸功能。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作為司法制度和司法保護(hù)體系的重要內(nèi)容，定分止?fàn)幾匀灰彩瞧涑跏脊δ芎突竟δ堋＞唧w而言，人民法院通過審理各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，從而能夠?qū)崿F(xiàn)解決糾紛、定分止?fàn)幍哪康摹ＶR(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)定分止?fàn)幍墓δ埽瑯硬幌抻诮鉀Q知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的個(gè)案，而是在解決個(gè)案的同時(shí)，彰顯知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法的價(jià)值觀，形成良好的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)生態(tài)，達(dá)到預(yù)防知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和其他糾紛的效果，從而營(yíng)造有利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛解決的法律環(huán)境。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作為我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系的核心內(nèi)容，其同時(shí)承載著保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)這一私權(quán)、維護(hù)公共利益、維護(hù)社會(huì)主義法治和促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要功能。其中，保護(hù)私權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的應(yīng)有之義，如何充分、有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的關(guān)鍵和核心內(nèi)容。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)盡管存在多種形式和方式，但如下面還將討論的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。基于此，檢驗(yàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的成效，最重要的是審視以司法手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的效果。然而，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中，維護(hù)公共利益的功能和作用也不可忽視。這是因?yàn)椋R(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度不僅要保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而且要維護(hù)公共利益，維護(hù)公共利益也是知識(shí)產(chǎn)權(quán)立法的重要價(jià)值取向和目標(biāo)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人創(chuàng)造的知識(shí)產(chǎn)權(quán)中，除權(quán)利人外，社會(huì)公眾的合法需求在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法中同樣需要得到充分的保障。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度中維護(hù)公共利益的價(jià)值取向和目標(biāo)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中也應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸蔑@和保障。從本書關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的專題探討中也可以看出，除維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人利益外，案件涉及的相關(guān)公共利益也得到了充分考量。在更高的層面上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是維護(hù)社會(huì)主義法治和促進(jìn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重要保障。2021年初中共中央印發(fā)的《法治中國建設(shè)規(guī)劃（2020—2025年）》，提出要“圍繞加強(qiáng)社會(huì)主義文化建設(shè)，完善發(fā)展文化事業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等方面的法律法規(guī)。”知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的實(shí)施，顯然也需要通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的形式加以實(shí)現(xiàn)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)之所以具有實(shí)現(xiàn)國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的功能和作用，是因?yàn)榘ㄖR(shí)產(chǎn)權(quán)司法制度在內(nèi)的國家制度是國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的根本保障。有觀點(diǎn)即認(rèn)為，“司法體系和司法能力現(xiàn)代化屬于國家治理現(xiàn)代化的重要組成部分”。

還值得指出的是，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身屬于創(chuàng)新性成果的產(chǎn)權(quán)化和法律化，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度保護(hù)創(chuàng)新、激勵(lì)創(chuàng)新的本質(zhì)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的功能還體現(xiàn)于其他諸多方面。例如，通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，以保護(hù)創(chuàng)新作為手段，實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)創(chuàng)新和促進(jìn)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用的目的。激勵(lì)創(chuàng)新也是我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策的重要內(nèi)容。例如，早在2007年1月11日，最高人民法院即發(fā)布《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》，指出“全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作必將促進(jìn)創(chuàng)新型國家建設(shè)。”又如，知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度還是一個(gè)高度國際化的法律制度。在當(dāng)代，隨著我國改革開放和加入世界貿(mào)易組織，知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際保護(hù)日益重要。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)不僅是履行國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)義務(wù)的需要，而且有助于形成良好的法律環(huán)境，促進(jìn)對(duì)外開放和合作。

目 錄

導(dǎo) 論

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的基本理念003

上編 理論探析

知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用：概念意蘊(yùn)、表現(xiàn)形式及其規(guī)制041

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)司法保護(hù)研究

——以短視頻著作權(quán)侵權(quán)問題為考察對(duì)象137

我國著作權(quán)客體制度的現(xiàn)狀與完善研究

——兼論著作權(quán)客體界定的司法應(yīng)對(duì)220

知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中專家意見相關(guān)法律問題研究248

發(fā)揮檢察職能 加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)全方位綜合性司法保護(hù)251

中編 司法政策解讀

《加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)意見》頒行的重要意義257

《加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)意見》的總體要求272

科技創(chuàng)新成果司法保護(hù)291

商業(yè)標(biāo)志權(quán)益司法保護(hù)304

著作權(quán)司法保護(hù)382

下編 典型案例評(píng)析

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下作者、報(bào)刊社和網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫平臺(tái)利益平衡機(jī)制之重構(gòu)

——老教授告知網(wǎng)著作權(quán)侵權(quán)糾紛案的思考595

維護(hù)商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)與自由競(jìng)爭(zhēng)的平衡：青花椒案的啟示606

著作權(quán)司法實(shí)踐中翻譯作品剽竊認(rèn)定研究617

前 言

知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中最重要的內(nèi)容，在我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系中占據(jù)主導(dǎo)地位。我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，是人民法院根據(jù)法律規(guī)定的程序和要求，審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政和刑事案件，定分止?fàn)帲浞帧⒂行У鼐S護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益以及社會(huì)公共利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)社會(huì)和諧的重要形式和手段。司法保護(hù)是社會(huì)正義的底線，知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)則是實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度運(yùn)行的正義目標(biāo)、正義秩序和正義模式的基本手段。基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的重要性，改革開放以來，隨著我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度的不斷健全，我國日益加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，并通過建立和完善以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判為中心的知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制，在及時(shí)、有效地解決各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，維護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人和相關(guān)當(dāng)事人合法權(quán)益，保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新，促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效運(yùn)用，以及維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序，為社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)保駕護(hù)航等方面，發(fā)揮了極為重要的作用。

近些年來，我國各級(jí)人民法院不僅依法審理了大量知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，而且進(jìn)行了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制的多項(xiàng)改革。這些改革措施涉及案件管轄、法官員額制、專門法庭和法院建設(shè)、“三審合一”改革、案例指導(dǎo)制度，以及提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判效率、程序優(yōu)化等多方面。為推動(dòng)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判體制機(jī)制完善、提高我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)水平，最高人民法院等相關(guān)部門還先后發(fā)布了具有司法政策性質(zhì)的指導(dǎo)意見，有力地促進(jìn)了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判水平的提高。其中，近些年來最高人民法院發(fā)布的部分重要司法指導(dǎo)意見有：《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作為建設(shè)創(chuàng)新型國家提供司法保障的意見》（法發(fā)〔2007〕1號(hào)）、《關(guān)于當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判服務(wù)大局若干問題的意見》（法發(fā)〔2009〕23號(hào)）、《關(guān)于充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判職能作用推動(dòng)社會(huì)主義文化大發(fā)展大繁榮和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)自主協(xié)調(diào)發(fā)展若干問題的意見》（法發(fā)〔2011〕18號(hào)）、《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》（法發(fā)〔2020〕11號(hào)）、《關(guān)于加強(qiáng)新時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作 為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)提供有力司法服務(wù)和保障的意見》（法發(fā)〔2021〕29號(hào)）。2017年11月20日，十九屆中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組第一次會(huì)議則審議通過了《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域改革創(chuàng)新若干問題的意見》，自2018年2月27日發(fā)布之日起實(shí)行。毫無疑問，深入理解和把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策，對(duì)于各級(jí)人民法院依法、高效審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，具有重要意義。

應(yīng)當(dāng)說，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)也積累了不少審判經(jīng)驗(yàn)，這些寶貴經(jīng)驗(yàn)為進(jìn)一步加強(qiáng)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)注入了新的活力。同時(shí)，也應(yīng)看到，基于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件的專業(yè)性、復(fù)雜性和前瞻性，我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐也暴露了一些問題，尤其是取證難、周期長(zhǎng)、賠償?shù)汀⑾嚓P(guān)類型案件銜接不暢等問題較為突出。在當(dāng)前強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的背景下，亟需對(duì)我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問題，從理論層面、政策層面和司法實(shí)踐層面加以深入探討。

正是基于上述考慮，筆者以知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)作為主題，撰寫了本書。本書分為理論闡釋、政策解讀和案例評(píng)析三部分，力圖立足于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)政策規(guī)范和法律制度，以我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)現(xiàn)狀為基礎(chǔ)，遵從知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)規(guī)律，探討我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的相關(guān)理論、政策規(guī)范和實(shí)踐問題，并適當(dāng)?shù)亟梃b他山之石。本書力圖具有以下特點(diǎn)：第一，理論性。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)問題尤其是涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐問題，最終需要從知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論的高度加以認(rèn)識(shí)和把握，以此指導(dǎo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐。本書對(duì)諸多知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法實(shí)踐問題，如個(gè)案中如何認(rèn)定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)、明確不同類型的法律關(guān)系，以及司法適用問題，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)法原理和理論為指導(dǎo)，以公平合理地解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛為目標(biāo)，進(jìn)行了較為詳細(xì)的分析和探討，從而使本書具有較高的學(xué)術(shù)品位。第二，政策性。本書對(duì)于我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策，尤其是《最高人民法院關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見》進(jìn)行了全面剖析和解讀，旨在使讀者特別是知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法人員準(zhǔn)確地把握我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策精神，便于正確地理解法律和司法解釋。第三，實(shí)踐指導(dǎo)性。本書對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，從司法實(shí)務(wù)角度進(jìn)行了探討，注重司法可操作性和應(yīng)用性，如關(guān)于翻譯作品剽竊的認(rèn)定，對(duì)如何應(yīng)對(duì)基于同一原作翻譯實(shí)質(zhì)性相似難以避免的主張?zhí)岢隽讼到y(tǒng)對(duì)策。應(yīng)當(dāng)說，本書相關(guān)實(shí)踐應(yīng)用觀點(diǎn)，除得益于研究和學(xué)習(xí)司法實(shí)務(wù)經(jīng)驗(yàn)以外，也得益于筆者在理論研究和人才培養(yǎng)之余長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師實(shí)務(wù)工作和大量參與知識(shí)產(chǎn)權(quán)重大、疑難、復(fù)雜案件的研究和處理。

此外，關(guān)于本書，還需要說明一下：為了使讀者對(duì)書中相應(yīng)的專業(yè)理論或?qū)崉?wù)問題有更深入的了解與把握，作者以注釋形式補(bǔ)充了很多文獻(xiàn)資料信息和典型案例判決書案號(hào)，其中也包括部分英文資料和案例信息。讀者在閱讀本書的同時(shí)，如能夠結(jié)合補(bǔ)充文獻(xiàn)資料或案例學(xué)習(xí)與研究，相信會(huì)取得更好的效果。

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，還有很多問題需要研究。囿于研究水平和時(shí)間，本書難免存在各種錯(cuò)漏之處，敬請(qǐng)廣大讀者批評(píng)指正。

作者

2024年5月16日

可上下滑動(dòng)查看

內(nèi)容來源：第四編輯部

編校排版：信息中心

審核簽發(fā)：社辦