無法獲得支持

【原創】文/汐溟

劇本著作權轉讓合同如果沒有約定劇本或著作權文件的交付期限，受讓方未經催告而直接訴請解除合同，因未約定轉讓方的履行期限而無法獲得支持。合同中未約定劇本或著作權文件的交付期限，受讓方應先催告其履行，如在合理期限內仍未履行，才可行使解除權解除合同。

2021年2月23日，甲與乙簽署《著作權轉讓及劇本創作合同》，約定乙轉讓其享有著作權的小說的電影改編權，同意接受甲委托擔任由該小說改編成電影的文學編劇，負責對該小說進行改編和電影劇本的創作。乙有義務出具本合同項下相關著作權轉讓的《著作權轉讓證明書》。乙同意提供一切必要及合理的協助，包括簽發有關的授權書與聲明給甲，使甲可有效地行使上述權利及證明其為上述權利的獨家及合法的權利人。乙改編和創作的電影劇本，甲需要向乙支付費用（含該小說著作權使用、電影改編權、改編創作等）120萬元。合同并未約定乙交付電影劇本及《著作權轉讓證明書》的期限。合同簽訂后，甲向乙支付首期費用12萬元。因乙未交付電影劇本及《著作權轉讓證明書》，甲訴請解除合同。在起訴前，甲并未要求乙交付劇本及《著作權轉讓證明書》，甲起訴后，乙也未交付劇本及《著作權轉讓證明書》。甲訴請解除合同的主張能否成立？

該案中，甲行使解除權應以乙根本違約為條件。評析甲主張是否成立，取決于乙是否存在違約行為以及是否根本違約。涉案合同中約定，乙應該完成劇本的創作，并向甲交付著作權轉讓證明文件，簽約后，乙未完成交付。但是，涉案合同并未約定乙完成前述兩項義務的期限，尤其是沒有截止期限。既然沒有約定履行期限，甲主張乙違約便欠缺合同依據。

當然，合同沒有約定履行期限也并非意味著債務人履行債務不受任何期限的限制，更非長期未履行也具合理性，履行期限與債務未履行合理性之間的關系應根據合同性質和債權人的表示予以確定。

通常情形下，對于履行期限未作約定，應視為合同存在漏洞。根據我國《民法典》第五百一十一條第（四）項的規定，履行期限不明確的，債務人可以隨時履行，債權人也可以隨時請求履行，但應當給對方必要的準備時間。實務中，若當事人在合同中對履行期限未作約定，債權人可以主動確定履行期限，如催告債務人按其要求履行，只要確定的履行期限合理，足以給債務人必要的準備時間，債務的履行期限便由不明確變為明確，債務人應該在債權人要求的期限內履行，逾期未履行，將構成履行遲延。該案中，乙未向甲交付劇本及著作權轉讓相關證明，如果甲需要乙履行義務，應向乙發出履行通知或者明確履行期限。若甲未做通知，一方面，乙未被催告不知甲的履約需求，該情形下解除合同于乙不公；另一方面，甲自己并未重視期限利益，卻以該利益喪失為由解除合同，有違誠信。故此，因涉案合同未約定交付期限，且甲未要求乙交付合同約定項下的劇本及文件，乙并未構成違約。

另外，甲起訴之后乙也未交付劇本及著作權相關文件，乙的該種行為值得關注。甲訴請解除合同，并明確事實理由為乙未交付劇本及著作權相關文件，乙收到甲的起訴狀后，已能知曉甲的需求，即便不考慮交付期限的合理性，乙如果不同意甲的解除主張，希望繼續履行合同，應該展現積極的態度，給予履約表現，即便劇本未完全創作完成，但結合簽約后已經有一定期限且乙也收到甲首期合同款，至少也應該完成與合同款相應的工作成果，如故事大綱、人物小傳或部分劇本。如果截至涉訴時，乙沒有任何履行行為，即便合同未約定期限，也難盡誠信；而且兩項義務中，交付著作權證明文件隨時可以履行，無需準備時間。訴訟前乙未履行，訴訟期間乙仍未履行，既未交付劇本或劇本階段性成果，也未交付著作權證明文件，本文認為，該種行為失當。該案中，法院認可乙起訴后未履行的合理性，理由是甲已經以訴訟的方式提出解除合同、返還合同款的訴訟請求，在相關爭議未得到法院生效判決處理的情況下，難以期待乙在訴訟期間完全履行合同義務。

本文案例改編自北京知識產權法院（2019）京73民終3062號民事判決書