4月26日是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日，今年世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日的主題是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和音樂(lè)：感受知識(shí)產(chǎn)權(quán)的節(jié)拍”。音樂(lè)作為橫跨文化、科技和消費(fèi)的創(chuàng)意載體，其知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平直接關(guān)系到文化軟實(shí)力與數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展質(zhì)量，但其因創(chuàng)作難、復(fù)制易、傳播快的特點(diǎn)，面臨著嚴(yán)峻的版權(quán)保護(hù)挑戰(zhàn)。近年來(lái)，檢察機(jī)關(guān)深入學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平法治思想，高質(zhì)效履行法律監(jiān)督職責(zé)，不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，加強(qiáng)音樂(lè)版權(quán)司法保護(hù)。在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，《檢察日?qǐng)?bào)》挑選三個(gè)案例故事，展現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)在這方面的生動(dòng)實(shí)踐。

10元爆款音樂(lè)U盤(pán)藏貓膩

“無(wú)損音樂(lè)，隨聽(tīng)隨用”“經(jīng)典熱歌，一盤(pán)打盡”“5000首勁爆金曲”……所謂的“爆款車(chē)載音樂(lè)U盤(pán)”價(jià)格只要10元到30元，收錄了上千首歌曲，獲得了有車(chē)一族的青睞。殊不知，U盤(pán)里的全是盜版音樂(lè)，嚴(yán)重侵犯了他人的著作權(quán)。

今年2月，江蘇省無(wú)錫市新吳區(qū)檢察院提起公訴的A公司、莫某侵犯著作權(quán)案一審宣判。莫某因犯侵犯著作權(quán)罪被判處有期徒刑三年，緩刑三年，并處罰金100萬(wàn)元，禁止在緩刑考驗(yàn)期內(nèi)從事音樂(lè)作品復(fù)制、發(fā)行的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)；A公司因犯侵犯著作權(quán)罪被判處罰金300萬(wàn)元。其他下游經(jīng)銷(xiāo)商均被判處相應(yīng)刑罰。

2023年5月，無(wú)錫的包女士懷疑自己從網(wǎng)上購(gòu)買(mǎi)的車(chē)載音樂(lè)U盤(pán)是假貨，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案：“U盤(pán)插一會(huì)兒就發(fā)燙，燙得手都不能摸，音質(zhì)也不好。”

立案?jìng)刹楹螅矙C(jī)關(guān)將復(fù)制生產(chǎn)車(chē)載音樂(lè)U盤(pán)的莫某抓獲歸案。

經(jīng)查，2021年1月至2023年6月，莫某以營(yíng)利為目的，在網(wǎng)絡(luò)上下載盜版音樂(lè)形成自己的母盤(pán)歌曲庫(kù)，并購(gòu)買(mǎi)空白U盤(pán)、包裝盒等材料，將母盤(pán)內(nèi)音樂(lè)作品擅自復(fù)制進(jìn)空白的U盤(pán)內(nèi)，通過(guò)微信、網(wǎng)店等對(duì)外銷(xiāo)售。

因?yàn)閮r(jià)格低、歌曲多，車(chē)載音樂(lè)U盤(pán)網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)量高達(dá)10萬(wàn)個(gè)，莫某收取貨款400余萬(wàn)元，違法所得60余萬(wàn)元。

該案由江蘇省掃黃打非辦、江蘇省公安廳治安警察總隊(duì)聯(lián)合掛牌督辦。由于該案涉及音樂(lè)作品種類(lèi)眾多、權(quán)利人分散，新吳區(qū)檢察院依法介入引導(dǎo)偵查，要求查清侵權(quán)行為的復(fù)制、發(fā)行、銷(xiāo)售等全環(huán)節(jié)，引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)委托中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)出具有無(wú)授權(quán)的證明材料，并委托新聞出版局對(duì)涉案車(chē)載音樂(lè)U盤(pán)進(jìn)行抽樣鑒定，及時(shí)固定關(guān)鍵證據(jù)。

隨著偵查深入，公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)莫某除了自己銷(xiāo)售外，還向其他經(jīng)銷(xiāo)商供貨，其中60%以上的U盤(pán)都賣(mài)給了A公司。2021年4月，A公司與莫某開(kāi)始合作，簽訂委托生產(chǎn)合同，約定由A公司提供部分侵權(quán)歌曲，莫某拷貝、復(fù)制車(chē)載音樂(lè)U盤(pán)，再由A公司進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)售賣(mài)。

2024年6月，該案被移送至新吳區(qū)檢察院審查起訴。辦案檢察官翻閱了微信聊天記錄、網(wǎng)店銷(xiāo)售記錄等電子數(shù)據(jù)，并與相關(guān)采購(gòu)合同、付款記錄等客觀證據(jù)進(jìn)行比對(duì)、梳理，扣除重復(fù)下單、退款退貨等交易異常數(shù)據(jù)，查明涉案A公司共向莫某購(gòu)買(mǎi)14萬(wàn)余個(gè)U盤(pán)，加價(jià)對(duì)外銷(xiāo)售。

該案網(wǎng)絡(luò)銷(xiāo)售數(shù)據(jù)龐雜，經(jīng)銷(xiāo)商眾多，合作模式不一，該如何準(zhǔn)確定罪量刑？檢察官仔細(xì)梳理人員架構(gòu)，厘清產(chǎn)銷(xiāo)線人員分工，分析生產(chǎn)商與下游經(jīng)銷(xiāo)商之間的合作模式。最終，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，A公司提供部分侵權(quán)歌曲，委托莫某加工，二者本質(zhì)上不是單純購(gòu)買(mǎi)產(chǎn)品的買(mǎi)賣(mài)交易關(guān)系，屬于定制行為，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定莫某與A公司之間是侵犯著作權(quán)罪的共犯，從嚴(yán)懲處；其他下游經(jīng)銷(xiāo)商從莫某處直接購(gòu)買(mǎi)并銷(xiāo)售，無(wú)主觀共謀，應(yīng)當(dāng)以銷(xiāo)售侵權(quán)復(fù)制品罪追究刑事責(zé)任。

案發(fā)后，A公司及莫某共退出390萬(wàn)元，并賠償部分歌曲權(quán)利人共計(jì)180余萬(wàn)元。2024年12月，新吳區(qū)檢察院對(duì)該案提起公訴。

隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，音樂(lè)被盜用的越來(lái)越多，如何做好音樂(lè)版權(quán)保護(hù)的“后半篇文章”？該院在案件辦結(jié)后，聯(lián)合蘇州大學(xué)蘇州知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院組織法學(xué)專(zhuān)家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)專(zhuān)業(yè)人員，全面排查企業(yè)專(zhuān)利、商標(biāo)、著作權(quán)、商業(yè)秘密保護(hù)現(xiàn)狀及存在的問(wèn)題，提供全方位的法治“診斷”報(bào)告，提出針對(duì)性的意見(jiàn)和建議。

4月，無(wú)錫市新吳區(qū)檢察院檢察官走訪互聯(lián)網(wǎng)孵化企業(yè)，了解其音樂(lè)購(gòu)買(mǎi)使用情況。

2025年4月，以辦理該案為契機(jī)，該院走訪轄區(qū)互聯(lián)網(wǎng)孵化企業(yè)、音樂(lè)人，深入調(diào)研權(quán)利人與使用者的現(xiàn)實(shí)需求，了解各方在音樂(lè)領(lǐng)域著作權(quán)保護(hù)遇到的問(wèn)題，組織召開(kāi)音樂(lè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)普法宣講，通過(guò)“以案釋法+跨界研討”模式，推動(dòng)形成音樂(lè)版權(quán)保護(hù)多方協(xié)作機(jī)制，助力原創(chuàng)音樂(lè)生態(tài)健康發(fā)展。

千萬(wàn)次播放背后的侵權(quán)風(fēng)波

“以前總覺(jué)得網(wǎng)絡(luò)世界很自由，現(xiàn)在才知道，未經(jīng)許可使用別人的作品是這么嚴(yán)重的事，自己錯(cuò)得有多離譜。”站在被告人席上的韓某懊悔不已。

2017年9月，上海某文化傳播有限公司注冊(cè)成立，韓某負(fù)責(zé)實(shí)際經(jīng)營(yíng)。10月，韓某以公司名義在某平臺(tái)注冊(cè)名為“某娛樂(lè)”的賬號(hào)，在未經(jīng)享有著作權(quán)的某娛樂(lè)公司許可的情況下，自行從網(wǎng)絡(luò)下載多首熱門(mén)音樂(lè)作品，選取自己制作或從網(wǎng)絡(luò)下載的圖片和影像素材進(jìn)行剪輯加工，制作成音樂(lè)視頻，上傳至“某娛樂(lè)”賬號(hào)。

韓某在上傳視頻時(shí)，將熱門(mén)音樂(lè)作品的名稱(chēng)作為視頻的名稱(chēng)。憑借熱門(mén)音樂(lè)動(dòng)人的旋律和經(jīng)過(guò)剪輯制作的畫(huà)面，這些音樂(lè)視頻吸引了某平臺(tái)大量用戶(hù)點(diǎn)擊瀏覽。自2022年5月至2023年9月，這些侵權(quán)音樂(lè)視頻的完播量（播放完成度）共計(jì)數(shù)千萬(wàn)次，韓某所在公司獲取廣告分成收益共計(jì)7萬(wàn)余元，非法獲利近3萬(wàn)元。

檢察官與公安民警一起商討案情。

2023年7月，某娛樂(lè)公司發(fā)現(xiàn)自家音樂(lè)作品被擅自使用后，向上海市文化和旅游局舉報(bào)。隨后，文旅局將該線索移送至上海市公安局。

同年8月，該案被立案?jìng)刹椤Ｍ拢虾Ｊ袟钇謪^(qū)檢察院第一時(shí)間依法介入。檢察官發(fā)現(xiàn)由于缺乏第三方機(jī)構(gòu)認(rèn)證，音樂(lè)視頻的權(quán)屬認(rèn)定成為一大難題。在檢察機(jī)關(guān)的引導(dǎo)下，公安機(jī)關(guān)最終形成了作品登記證書(shū)、簡(jiǎn)譜、作品創(chuàng)作說(shuō)明的確權(quán)鏈條，作品的“身世”一目了然。

除了權(quán)屬問(wèn)題，對(duì)韓某犯罪情節(jié)的判定也存在爭(zhēng)議，究竟是用播放量還是完播量來(lái)認(rèn)定點(diǎn)擊數(shù)？為了厘清這一問(wèn)題，檢察官借助“外腦”，厘清數(shù)據(jù)計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)，最終以完播量作為視頻作品播放的判定標(biāo)準(zhǔn)，為精準(zhǔn)認(rèn)定犯罪事實(shí)奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

隨著證據(jù)的不斷收集和固定，案件逐漸清晰。2024年11月7日，上海市公安局楊浦分局以韓某涉嫌侵犯著作權(quán)罪移送楊浦區(qū)檢察院審查起訴。

在審查起訴階段，辦案檢察官對(duì)所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致梳理，不放過(guò)任何一個(gè)疑點(diǎn)。經(jīng)查，廣告分成均匯入韓某公司的對(duì)公賬戶(hù)，被用于公司的日常經(jīng)營(yíng)，該公司后被注銷(xiāo)。檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，韓某作為公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)人，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為直接負(fù)責(zé)的主管人員，追究其刑事責(zé)任。

面對(duì)確鑿的證據(jù)和檢察官的釋法說(shuō)理，韓某的心理防線逐漸瓦解，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并表示愿意賠償著作權(quán)人的損失。為了促成雙方和解，檢察官積極與某娛樂(lè)公司溝通，轉(zhuǎn)達(dá)韓某的悔罪態(tài)度和賠償意愿。最終，韓某與某娛樂(lè)公司達(dá)成賠償諒解協(xié)議。

公訴人宣讀起訴書(shū)。

2024年11月25日，楊浦區(qū)檢察院以涉嫌侵犯著作權(quán)罪對(duì)韓某提起公訴。前不久，法院作出一審判決，判處被告人韓某有期徒刑二年九個(gè)月，緩刑二年九個(gè)月，并處罰金2萬(wàn)元。

在案件辦理過(guò)程中，檢察官發(fā)現(xiàn)某視頻平臺(tái)在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中存在賬號(hào)管理不完善、視頻內(nèi)容審核不嚴(yán)格、數(shù)據(jù)監(jiān)管體系不健全等隱患。為了促進(jìn)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)健康規(guī)范發(fā)展，降低企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)，3月5日，該院向該視頻平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)方制發(fā)檢察建議書(shū)，建議建立全流程賬號(hào)監(jiān)管模式、構(gòu)建全方位審核機(jī)制、提升信息監(jiān)管能力，希望平臺(tái)加強(qiáng)管理，從源頭預(yù)防侵權(quán)行為的發(fā)生。

“檢察院的建議給我們敲響了警鐘，讓我們認(rèn)識(shí)到在平臺(tái)管理方面存在的不足。我們將以此為契機(jī)，全面加強(qiáng)管理，完善各項(xiàng)制度，為用戶(hù)提供一個(gè)更加規(guī)范、安全的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。”收到檢察建議書(shū)后，該視頻平臺(tái)運(yùn)營(yíng)方高度重視，表示將認(rèn)真研究落實(shí)各項(xiàng)建議。

注冊(cè)60余家網(wǎng)店賣(mài)盜版音樂(lè)

“多虧了檢察機(jī)關(guān)的全力出擊，才讓我們的合法權(quán)益得到保障，市場(chǎng)恢復(fù)了應(yīng)有的秩序！”4月3日，被侵權(quán)企業(yè)代表對(duì)回訪的陜西省西安市新城區(qū)檢察院檢察官滿(mǎn)是感激地說(shuō)。此前，這家企業(yè)深陷侵權(quán)風(fēng)波，作品被肆意復(fù)制售賣(mài)，遭受了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

自2022年10月起，甘某控制的深圳市某網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司等公司，在未獲著作權(quán)人許可的情況下，大量下載互聯(lián)網(wǎng)上各種類(lèi)型的音樂(lè)作品，按照歌曲風(fēng)格、演唱歌手編好順序，拷貝制作成音樂(lè)U盤(pán)，并在各大電商平臺(tái)上架進(jìn)行售賣(mài)。

為吸引顧客，甘某打出“一個(gè)U盤(pán)可存入5首自選歌曲，另贈(zèng)送數(shù)千首默認(rèn)歌曲，插入即可使用”的宣傳廣告。這一招果然奏效，他的生意逐漸“紅火”，網(wǎng)店規(guī)模不斷擴(kuò)大。

隨著各平臺(tái)對(duì)盜版侵權(quán)行為打擊力度的加大，甘某在各個(gè)平臺(tái)的店鋪陸續(xù)收到違規(guī)提示，并被平臺(tái)封禁。面對(duì)封禁，甘某依舊心存僥幸，利用親戚朋友的身份信息重新注冊(cè)店鋪，繼續(xù)從事侵犯著作權(quán)的違法行為。截至2023年3月26日，甘某先后在各大電商平臺(tái)注冊(cè)了60余家店鋪，售出13.4萬(wàn)余單。

被侵權(quán)公司長(zhǎng)期遭受盜版侵害，正常經(jīng)營(yíng)受損，該公司西安辦事處果斷向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。

新城區(qū)檢察院依法介入后，從案件定性、證據(jù)收集和法律適用等方面引導(dǎo)公安機(jī)關(guān)完善證據(jù)鏈條。辦案檢察官認(rèn)為將音樂(lè)拷貝至U盤(pán)售賣(mài)的行為屬于侵犯著作權(quán)的“發(fā)行”行為，符合刑法上“發(fā)行”的特征。針對(duì)涉案音樂(lè)作品數(shù)量龐大、權(quán)利人分散的難題，該院指導(dǎo)公安機(jī)關(guān)依法更新取證方式，分別聯(lián)系陜西省版權(quán)局、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)、中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)集體管理協(xié)會(huì)出具證明文書(shū)，并采取抽樣取證的方式，對(duì)涉案音樂(lè)作品的權(quán)屬和授權(quán)情況進(jìn)行認(rèn)定。

2023年8月11日，公安機(jī)關(guān)以甘某涉嫌侵犯著作權(quán)罪向新城區(qū)檢察院移送審查起訴。檢察官通過(guò)全面審查發(fā)貨及賬單記錄、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)后臺(tái)數(shù)據(jù)明細(xì)等證據(jù)，準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)銷(xiāo)售數(shù)量。

辦案中，檢察官積極開(kāi)展釋法說(shuō)理，促使甘某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，退繳違法所得100萬(wàn)元，賠償被害單位損失150萬(wàn)元，取得對(duì)方諒解。

2024年4月25日，甘某侵犯著作權(quán)案公開(kāi)庭審。

經(jīng)新城區(qū)檢察院提起公訴，2024年4月，法院以侵犯著作權(quán)罪判處甘某有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金60萬(wàn)元，責(zé)令其在緩刑考驗(yàn)期間禁止從事電子音像產(chǎn)品相關(guān)工作。

如何通過(guò)個(gè)案辦理實(shí)現(xiàn)行業(yè)規(guī)范，成了新城區(qū)檢察院接下來(lái)的工作重點(diǎn)。以辦理此案為契機(jī)，該院聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)、司法行政部門(mén)等單位深化行刑銜接機(jī)制，聯(lián)合開(kāi)展打擊侵權(quán)盜版專(zhuān)項(xiàng)工作和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系列宣傳，定期座談會(huì)商，并在轄區(qū)內(nèi)多家圖書(shū)市場(chǎng)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)系點(diǎn)開(kāi)展著作權(quán)專(zhuān)題講座及普法宣傳，多方聯(lián)動(dòng)形成著作權(quán)保護(hù)合力。同時(shí)，該院與區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局簽署相關(guān)協(xié)議，在轄區(qū)內(nèi)幸福林帶“秦創(chuàng)智谷”產(chǎn)業(yè)園區(qū)設(shè)立“秦創(chuàng)原知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作站”，并結(jié)合轄區(qū)5個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)，打造多層次、立體化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。

“檢察機(jī)關(guān)這么努力地依法保護(hù)我們公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，我們更加有信心了。”2025年2月24日，被侵權(quán)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人在聽(tīng)完檢察機(jī)關(guān)舉辦的著作權(quán)專(zhuān)題講座后這樣說(shuō)。

“未來(lái)，我們將繼續(xù)做深做實(shí)‘高質(zhì)效辦好每一個(gè)案件’，深化多方協(xié)同保護(hù)，實(shí)現(xiàn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全鏈條、多方位保護(hù)，為區(qū)域改革發(fā)展大局貢獻(xiàn)檢察力量。”該院相關(guān)負(fù)責(zé)人表示。

檢察官點(diǎn)評(píng)

以法律的嚴(yán)謹(jǐn)守護(hù)音樂(lè)的純凈

音樂(lè)是表達(dá)人類(lèi)思想感情的一種重要藝術(shù)形式，體現(xiàn)著詞曲作者、表演者的獨(dú)特思維和表達(dá)靈感，也是最能即時(shí)打動(dòng)、激勵(lì)、感染人的藝術(shù)形式之一。音樂(lè)作品是受著作權(quán)法保護(hù)的作品類(lèi)型。音樂(lè)作品創(chuàng)作者依法享有作品的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等著作財(cái)產(chǎn)權(quán)和發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等著作人身權(quán)。因此，需要以法律的嚴(yán)謹(jǐn)來(lái)守護(hù)音樂(lè)的純凈，激勵(lì)音樂(lè)創(chuàng)作、豐富文化生活、促進(jìn)文化繁榮。

近年來(lái)，檢察機(jī)關(guān)不斷深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察綜合履職，加強(qiáng)音樂(lè)版權(quán)司法保護(hù)，辦理了一系列有典型意義的案件。當(dāng)前侵犯音樂(lè)版權(quán)刑事案件呈現(xiàn)線下侵權(quán)與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)并行的特點(diǎn)，被侵權(quán)作品數(shù)量大、涉及作者多。辦好侵犯音樂(lè)版權(quán)刑事案件，需要重點(diǎn)關(guān)注以下幾個(gè)方面：

準(zhǔn)確把握刑法保護(hù)的范圍。刑法修正案（十一）增加了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”的規(guī)定，將“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)傳播”行為與傳統(tǒng)“復(fù)制發(fā)行”行為嚴(yán)格區(qū)分開(kāi)來(lái)。同時(shí)，需要注意的是，侵犯著作權(quán)罪屬于行政犯，一般情況下對(duì)于相關(guān)概念的理解應(yīng)當(dāng)與作為前置法的著作權(quán)法保持協(xié)調(diào)一致。刑法第217條規(guī)定的“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”是指著作權(quán)法意義上的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而并非泛指一切通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行傳播的行為。申言之，對(duì)于“通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播”音樂(lè)作品的行為，是否能夠認(rèn)定屬于侵犯著作權(quán)罪，要看是否符合信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的概念，即以有線或者無(wú)線方式向公眾提供，使公眾可以在其選定的時(shí)間和地點(diǎn)獲得作品。例如，如果一位歌手未經(jīng)權(quán)利人許可，在網(wǎng)絡(luò)上直播演唱他人享有著作權(quán)的歌曲，但并沒(méi)有點(diǎn)播、回看、下載等功能，可能就不宜認(rèn)定屬于侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)類(lèi)型的侵犯著作權(quán)罪。

依法運(yùn)用刑事證據(jù)規(guī)則。侵犯音樂(lè)作品著作權(quán)刑事案件中，很多案件涉及的音樂(lè)作品數(shù)量、種類(lèi)和作者眾多，作品數(shù)量動(dòng)輒幾萬(wàn)首、幾十萬(wàn)首，如何證明“未經(jīng)著作權(quán)人、錄音錄像制作者、表演者許可”是一個(gè)難題。例如，非法售賣(mài)車(chē)載音樂(lè)U盤(pán)、開(kāi)設(shè)非法音樂(lè)網(wǎng)站的行為。檢察機(jī)關(guān)在辦案中，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)與公安機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督與協(xié)作配合，可以根據(jù)工作需要和案件實(shí)際，按照一定規(guī)則將作品分為不同類(lèi)型，采取科學(xué)合理的抽樣取證方式對(duì)涉案音樂(lè)作品的權(quán)屬及授權(quán)情況等作出認(rèn)定。落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人訴訟權(quán)利義務(wù)告知工作，加強(qiáng)與音樂(lè)著作權(quán)集體管理組織的溝通聯(lián)系，積極聽(tīng)取權(quán)利人陳述，引導(dǎo)權(quán)利人協(xié)助提供涉案音樂(lè)作品著作權(quán)權(quán)屬、同一性認(rèn)定等證據(jù)材料，夯實(shí)案件事實(shí)基礎(chǔ)。加強(qiáng)對(duì)電子數(shù)據(jù)、資金流水、合同等客觀證據(jù)的提取與運(yùn)用，高度重視對(duì)“爬蟲(chóng)”“盜鏈”等信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的審查，查明侵權(quán)作品來(lái)源和傳播原理，查證侵權(quán)作品數(shù)量以及點(diǎn)擊數(shù)量、下載數(shù)量、會(huì)員注冊(cè)數(shù)量、違法所得數(shù)額等情況，以準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為及其社會(huì)危害，實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)。

加強(qiáng)對(duì)權(quán)利基礎(chǔ)的審查。侵犯著作權(quán)犯罪的一個(gè)突出特點(diǎn)是刑事、民事、行政問(wèn)題交織，需要一體考慮、綜合履職。辦理侵犯音樂(lè)著作權(quán)案件，要特別重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)的審查。尤其是兩個(gè)方面，一是以推定方式認(rèn)定的作者權(quán)屬。根據(jù)著作權(quán)法第12條之規(guī)定，在作品上署名的自然人、法人或者非法人組織為作者，且該作品上存在相應(yīng)權(quán)利，但有相反證明的除外。知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)刑事司法解釋也采取了上述推定規(guī)則來(lái)認(rèn)定作者。檢察辦案中，應(yīng)當(dāng)綜合全案證據(jù)來(lái)認(rèn)定，同時(shí)高度重視當(dāng)事人提出的辯解和反證。二是審慎對(duì)待著作權(quán)登記證書(shū)的效力。我國(guó)對(duì)著作權(quán)實(shí)行自動(dòng)保護(hù)，無(wú)論是否登記都不影響作品認(rèn)定和保護(hù)范圍。有關(guān)部門(mén)在作品登記中不進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，僅進(jìn)行形式審查。因此，當(dāng)事人出具的作品登記證書(shū)，可以作為享有著作權(quán)的初步證據(jù)，對(duì)于是否構(gòu)成作品以及是否享有對(duì)作品的著作權(quán)，需要根據(jù)在案各種證據(jù)綜合認(rèn)定，不能僅憑作品登記證書(shū)就直接認(rèn)定符合作品獨(dú)創(chuàng)性要求，并認(rèn)定其屬于作者。

（最高人民檢察院知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察辦公室綜合協(xié)調(diào)處處長(zhǎng) 劉濤）

法條鏈接

第二百一十七條【侵犯著作權(quán)罪】以營(yíng)利為目的，有下列侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的情形之一，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金；違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金：

（一）未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其文字作品、音樂(lè)、美術(shù)、視聽(tīng)作品、計(jì)算機(jī)軟件及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他作品的；

（二）出版他人享有專(zhuān)有出版權(quán)的圖書(shū)的；

（三）未經(jīng)錄音錄像制作者許可，復(fù)制發(fā)行、通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其制作的錄音錄像的；

（四）未經(jīng)表演者許可，復(fù)制發(fā)行錄有其表演的錄音錄像制品，或者通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其表演的；

（五）制作、出售假冒他人署名的美術(shù)作品的；

（六）未經(jīng)著作權(quán)人或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人許可，故意避開(kāi)或者破壞權(quán)利人為其作品、錄音錄像制品等采取的保護(hù)著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的技術(shù)措施的。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊

作者：管瑩 張文碧 朱珠

王梁 王進(jìn)娜 羅馨悅

編輯：操余芳 袁瑜晨