前 言

法答網(wǎng)是最高人民法院為全國(guó)四級(jí)法院干警提供法律政策運(yùn)用、審判業(yè)務(wù)咨詢答疑和學(xué)習(xí)交流服務(wù)的信息共享平臺(tái)。通過法答網(wǎng)，法院干警可以就審判工作、學(xué)習(xí)和研究中涉及的法律適用、辦案程序和司法政策等問題在線咨詢。答疑專家須嚴(yán)格依據(jù)法律、司法解釋等規(guī)定，在規(guī)定時(shí)限內(nèi)提出答疑意見，并經(jīng)相關(guān)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人審核同意，以最大限度保障答疑意見準(zhǔn)確、權(quán)威。咨詢僅針對(duì)法律適用問題，不得涉及具體案件，答疑意見僅供學(xué)習(xí)、研究和參考使用。

今天，我們關(guān)注的問題是：權(quán)利行使存在競(jìng)合的案件中，當(dāng)事人撤回前案訴訟，是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷？

權(quán)利行使存在競(jìng)合的案件中，當(dāng)事人撤回前案訴訟，是否構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷？

答疑意見：根據(jù)民法典第一百九十五條第三項(xiàng)的規(guī)定，權(quán)利人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果。對(duì)此，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《訴訟時(shí)效規(guī)定》）第十條作了進(jìn)一步細(xì)化，即“當(dāng)事人一方向人民法院提交起訴狀或者口頭起訴的，訴訟時(shí)效從提交起訴狀或者口頭起訴之日起中斷”。如果權(quán)利人向義務(wù)人提起民事訴訟后又撤回起訴，而起訴狀副本已經(jīng)送達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的，一般仍然產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的法律效果，權(quán)利人再就該義務(wù)人提起該案由訴訟的訴訟時(shí)效期間從準(zhǔn)許撤回起訴裁定書生效之日起重新計(jì)算。需要注意的是，實(shí)踐中起訴后又撤訴的情況比較復(fù)雜，對(duì)相關(guān)情形是否產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效果，要根據(jù)撤訴原因等案件具體情況具體分析。

審判實(shí)踐中，權(quán)利競(jìng)合的情形時(shí)有發(fā)生，此時(shí)權(quán)利人撤回前案訴訟是否對(duì)后案發(fā)生訴訟時(shí)效中斷效果，需要進(jìn)一步分析：

一是基于同一事實(shí)之間產(chǎn)生的不同請(qǐng)求權(quán)存在競(jìng)合，權(quán)利人選擇一個(gè)請(qǐng)求權(quán)起訴后撤回該訴，轉(zhuǎn)而以另一個(gè)請(qǐng)求權(quán)提起后案之訴，應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其仍然在積極行使權(quán)利。故權(quán)利人提起前案之訴構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新起算。比如，就同一計(jì)算機(jī)軟件，權(quán)利人就同一義務(wù)人提起商業(yè)秘密侵權(quán)之訴后撤回起訴，另行提起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)之訴，鑒于兩案所涉權(quán)利系基于同一事實(shí)產(chǎn)生，存在競(jìng)合關(guān)系，權(quán)利人就案涉軟件選擇撤回商業(yè)秘密侵權(quán)之訴轉(zhuǎn)向另行提起計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)侵權(quán)之訴，仍然在積極行使權(quán)利，故權(quán)利人提起商業(yè)秘密侵權(quán)之訴構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新起算。（2023）最高法知民終337號(hào)判決書即持此種觀點(diǎn)。又如，在侵權(quán)與違約競(jìng)合的訴訟中，權(quán)利人就同一義務(wù)人提起侵權(quán)之訴后撤回起訴，又另行提起違約之訴，鑒于兩案所涉權(quán)利的競(jìng)合關(guān)系，權(quán)利人選擇撤回侵權(quán)之訴轉(zhuǎn)向提起違約之訴，仍然在積極行使權(quán)利，故權(quán)利人提起侵權(quán)之訴構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間應(yīng)當(dāng)重新起算。

二是刑事附帶民事訴訟與民事訴訟存在競(jìng)合關(guān)系的情形。刑事訴訟法第一百零一條第一款規(guī)定：“被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。”因被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，權(quán)利人可以在刑事案件中提起附帶民事訴訟，或者另行單獨(dú)提起民事訴訟。如果權(quán)利人在刑事案件中主張刑事附帶民事訴訟后撤回，后又就同一事實(shí)另行提起民事訴訟，仍然在向同一義務(wù)人積極行使權(quán)利，故權(quán)利人在刑事案件中提起附帶民事訴訟構(gòu)成訴訟時(shí)效中斷，訴訟時(shí)效期間重新起算。

三是行政訴訟與民事訴訟存在競(jìng)合關(guān)系的情形。一般而言，行政訴訟是公民、法人或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)工作人員的行政行為侵犯其合法權(quán)益所提起的訴訟，與民事訴訟主張權(quán)利的對(duì)象不同，不能導(dǎo)致后續(xù)民事上的訴訟時(shí)效中斷。但如果僅是因權(quán)利人對(duì)糾紛性質(zhì)系行政糾紛還是民事糾紛認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤而提起的行政訴訟，也應(yīng)認(rèn)定當(dāng)事人提起此行政訴訟的行為系在積極行使權(quán)利，此后即使當(dāng)事人撤訴，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)為其提起行政訴訟具有訴訟時(shí)效中斷的效力。

咨詢?nèi)?/strong>：福建省泉州市中級(jí)人民法院民四庭傅家謀

答疑專家：福建省高級(jí)人民法院民二庭曹慧敏

文字來源：2025年5月22日《人民法院報(bào)》