本案中，被申請人向再審申請人申請工傷保險待遇先行支付，并提交了相關(guān)證據(jù)材料。再審申請人作出的涉案不予先行支付決定書，僅告知被申請人其申請不符合《社會保險基金先行支付暫行辦法》第六條關(guān)于先行支付的相關(guān)規(guī)定，未對被申請人提供的證據(jù)依法進(jìn)行審查認(rèn)定，對不予先行支付的具體事實理由和依據(jù)未作明確分析說明。原審法院認(rèn)為再審申請人作出的涉案不予先行支付決定書認(rèn)定事實不清，主要證據(jù)不足，判決撤銷并責(zé)令其重新作出處理，并無不當(dāng)。再審申請人在原審中提出的關(guān)于被申請人的申請不符合先行支付條件的事實和理由，并未體現(xiàn)在其所作涉案不予先行支付決定書中，不能作為認(rèn)定該決定書合法的依據(jù)，其以此作為申請再審的理由，本院不予支持。

山東省高級人民法院

行政裁定書

(2024)魯行申1654號

再審申請人（一審被告、二審上訴人）淄博經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某社會保障綜合服務(wù)中心，住所地淄博經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。

法定代表人劉某芳。

委托代理人劉輝，山東仟川律師事務(wù)所律師。

被申請人（一審原告、二審被上訴人）徐某鋼，男，1970年4月19日出生，漢族，住淄博市張店區(qū)。

再審申請人淄博經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某社會保障綜合服務(wù)中心因與被申請人徐某鋼給付工傷保險金一案，不服淄博市中級人民法院（2023）魯03行終224號行政判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

再審申請人以其申請事由符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條第（三）（四）項之規(guī)定為由，向本院申請再審。

本院認(rèn)為：本案中，被申請人向再審申請人申請工傷保險待遇先行支付，并提交了相關(guān)證據(jù)材料。再審申請人作出的涉案不予先行支付決定書，僅告知被申請人其申請不符合《社會保險基金先行支付暫行辦法》第六條關(guān)于先行支付的相關(guān)規(guī)定，未對被申請人提供的證據(jù)依法進(jìn)行審查認(rèn)定，對不予先行支付的具體事實理由和依據(jù)未作明確分析說明。原審法院認(rèn)為再審申請人作出的涉案不予先行支付決定書認(rèn)定事實不清，主要證據(jù)不足，判決撤銷并責(zé)令其重新作出處理，并無不當(dāng)。再審申請人在原審中提出的關(guān)于被申請人的申請不符合先行支付條件的事實和理由，并未體現(xiàn)在其所作涉案不予先行支付決定書中，不能作為認(rèn)定該決定書合法的依據(jù)，其以此作為申請再審的理由，本院不予支持。

綜上，再審申請人的申請理由不符合《中華人民共和國行政訴訟法》第九十一條規(guī)定的情形。依照《最高人民法院關(guān)于適用 <中華人民共和國行政訴訟法> 的解釋》第一百一十六條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回淄博經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)某某社會保障綜合服務(wù)中心的再審申請。

審判長：郝萬瑩

審判員：王海燕

審判員：韓勇

二Ｏ二四年八月二十一日

法官助理：劉美

書記員：楊柳青

溫馨提示：轉(zhuǎn)載請注明來源于微信公眾號“勞動法專業(yè)律師”。

-勞動法專業(yè)律師-

一個專注于勞動用工領(lǐng)域的微信公眾號，只分享有價值的勞動用工信息。本號竭盡全力確保每一條推文的真實性，但關(guān)于專業(yè)問題僅代表作者在特定時期的觀點，不代表本號及作者的永久觀點。推文點擊原文鏈接可以查看推文出處，請關(guān)注者自行核實推文的效力及價值。聯(lián)系作者可在微信后臺留言。

勞動法專業(yè)律師