支配市場有兩只手， 一只是看得見的手，一只是看不見的手。

看得見的手是辦公室中敲打鍵盤的手，這說的是政府行政權對市場的干預，林毅夫稱之為“有為政府“； 看不見的手是亞當·斯密的無形之手，它表現為市場自發的價格體系。

亞當·斯密的無形之手是市場本身的力量，比如房地產，2021年開始出現“限跌令”，這個“限跌令”就是有形之手，但是并沒有改變房價下跌的趨勢，有形之手干預的結果，改變了下跌的斜率，并沒有改變下跌的趨勢，按黃奇帆的數據，到 2024年銷售下跌了65%，價格下跌了40%，這就是無形之手的力量。

其實，即便“限跌令”有效，也沒有太大意義，這就是哈耶克為什么不支持計劃經濟的原因之一，辦公室精英可以計劃供應端，計劃不了需求端?！跋薜睢笔切姓盘枺皇鞘袌鲂盘?，它只會讓市場價格失去靈敏度，無形之手還是會用銷量腰斬打你的臉。

那么，政府不能干預市場嗎？

當然能，而且很必要，學界爭論的焦點不是能與不能的問題，而是在什么意義上干預的問題，即便弗里德曼和哈耶克，也不是在絕對意義上反對政府干預，張維迎形象的提法是“小政府、大市場”，其實它完全不是小大多少的問題，而是法無授權不可為的問題。干預主要是針對市場失靈的干預，如污染，不在企業的成本要素中，市場就會有成本“盲點”，政府制訂相關的標準，這是積極的干預； 但行政權不能超越法律。

民營現在最大的問題是什么？

是東村的市場經濟與大A一樣，要看政策市，民營經濟的生存空間不是市場決定的，如果行政權凌駕于市場規則之上的，市場預期就降低了，這就是信心的底層邏輯。

非市場化行為的干預 ，也會付出代價，只是沒人能去談這個問題而已。

市場的反應是資本沉沒，趴在銀行162萬億的個人存款，超過 了全年GDP的總產值，不投資也不消費，這是經濟需要解決的核心問題，一定要把潛在的生產力釋放出來，一定要讓民營重建信心。

然而，信心的前提是信任，創業也是有記憶的，要讓民營經濟重建信心，首先要走出塔西陀陷阱，做到以法鑒，法無授權不可為。