近日，有消息稱(chēng)，在社交平臺(tái)以“精英女律師”形象示人的成都網(wǎng)紅西綠（趙某某），實(shí)際上并無(wú)律師執(zhí)業(yè)資格證，引發(fā)關(guān)注。7月1日，成都市律師協(xié)會(huì)相關(guān)工作人員告訴南都記者，“成都這邊沒(méi)有這個(gè)名字的律師。”成都市公安局工作人員稱(chēng)，“相關(guān)部門(mén)已介入處理。”

6月25日，上海德禾翰通（成都）律師事務(wù)所發(fā)布公告稱(chēng)，因趙某某涉嫌刑事犯罪，該律所發(fā)現(xiàn)有關(guān)情況后，已第一時(shí)間向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)已于6月15日受理案件并展開(kāi)調(diào)查。對(duì)違法犯罪行為，絕不容忍。后續(xù)將繼續(xù)積極配合公安機(jī)關(guān)的調(diào)查工作。

7月1日，南都記者在社交平臺(tái)搜索網(wǎng)紅西綠，發(fā)現(xiàn)相關(guān)賬號(hào)已無(wú)法顯示，但是仍能見(jiàn)到網(wǎng)友發(fā)布她此前賬號(hào)的一些圖片和視頻。據(jù)了解，網(wǎng)紅西綠原名趙某某，長(zhǎng)期以“精英女律師”人設(shè)活躍于多個(gè)社交平臺(tái)，分享開(kāi)庭日常、法律知識(shí)。但南都記者在全國(guó)律師執(zhí)業(yè)誠(chéng)信信息公示平臺(tái)檢索，并無(wú)趙某某的律師執(zhí)業(yè)信息。

成都市律師協(xié)會(huì)相關(guān)工作人員告訴南都記者，“成都這邊沒(méi)有這個(gè)名字的律師，律所報(bào)警后，警方已介入調(diào)查。”

成都市公安局相關(guān)工作人員向南都記者表示，“相關(guān)部門(mén)已介入處理，可關(guān)注后續(xù)警方通報(bào)。”

如何正確辨別真假律所、律師？成都市律師協(xié)會(huì)發(fā)文稱(chēng)，要認(rèn)準(zhǔn)律師執(zhí)業(yè)證，由于律師必須持有由司法部核發(fā)，并在有效期內(nèi)經(jīng)年度考核備案的律師執(zhí)業(yè)證，這是其執(zhí)業(yè)的唯一合法證件。重點(diǎn)核對(duì)姓名、照片、執(zhí)業(yè)機(jī)構(gòu)、執(zhí)業(yè)證號(hào)、最新年度考核備案頁(yè)。此外，可在官方平臺(tái)核驗(yàn)，通過(guò)全國(guó)律師執(zhí)業(yè)誠(chéng)信信息公示平臺(tái)進(jìn)行查詢(xún)。

“法度law”首款周邊產(chǎn)品已上架，專(zhuān)為律師、粉絲朋友定制，長(zhǎng)按右下角二維碼下單

律師解讀

此事中，趙某某假冒律師在社交平臺(tái)活躍，將構(gòu)成什么罪名？

北京瀛和律師事務(wù)所胡青春律師告訴“法度Law”，趙某某假冒律師在自媒體和社交平臺(tái)開(kāi)展法律宣傳等法律服務(wù)活動(dòng)，首先違反了《律師法》，依法會(huì)受到行政處罰，根據(jù)《律師法》有關(guān)規(guī)定，沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)的，由所在地的縣級(jí)以上地方人民政府司法行政部門(mén)責(zé)令停止非法執(zhí)業(yè)，沒(méi)收違法所得，并處以罰款。

至于是否構(gòu)成犯罪，還要根據(jù)具體情形來(lái)判定，如果趙某某假冒律師以非法占有為目的，通過(guò)欺騙手段獲取他人財(cái)物，達(dá)到數(shù)額較大標(biāo)準(zhǔn)的，則構(gòu)成詐騙罪。比如，冒充律師代理案件、提供法律咨詢(xún)并收取費(fèi)用，使當(dāng)事人基于錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而交付財(cái)物，則是詐騙犯罪，根據(jù)詐騙金額不同，會(huì)面臨不同量刑。此外，因律師屬于特許經(jīng)營(yíng)行業(yè)，未取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)，為牟取經(jīng)濟(jì)利益長(zhǎng)期從事訴訟代理或辯護(hù)業(yè)務(wù)，擾亂法律服務(wù)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的，也可能涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。除上述罪名外，若在假冒律師的過(guò)程中，偽造律師證或其他資質(zhì)證書(shū)文件，還可能涉嫌偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪等罪名。

北京浩淳律師事務(wù)所崔雅婕律師向“法度Law”表示，就網(wǎng)上現(xiàn)有的信息來(lái)看，網(wǎng)紅西綠并非法律工作者，但其自稱(chēng)律師，并在網(wǎng)絡(luò)宣傳中多次亮出自己的“律師證”。通過(guò)這種方式誤導(dǎo)大眾，誤以為其是律師身份，從而后續(xù)委托其處理法律事務(wù)。

首先，在視頻中多次出示的“律師證”，如果該“律師證”是網(wǎng)紅西綠偽造，那么就會(huì)構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。律師執(zhí)業(yè)證是由司法行政機(jī)關(guān)頒發(fā)的，用于證明律師身份和執(zhí)業(yè)資格的法定證件。網(wǎng)紅西綠如若進(jìn)行開(kāi)庭等工作，勢(shì)必會(huì)用到律師證，因此可能構(gòu)成偽造國(guó)家機(jī)關(guān)證件罪。

其次，網(wǎng)紅西綠是否能構(gòu)成詐騙罪。詐騙罪需滿(mǎn)足非法占有的目的，且需采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式。若網(wǎng)紅西綠真實(shí)意圖是提供法律服務(wù)，或者其沒(méi)有收取巨額費(fèi)用，以及事后的資金流向正常，那么就需要綜合判斷其主觀上是否具有非法占有的目的。客觀上，網(wǎng)紅西綠在社交平臺(tái)上營(yíng)造的人設(shè)是“律師”。但網(wǎng)紅西綠是否在實(shí)際接待客戶(hù)時(shí)，聲明其非法律從業(yè)人員身份，客戶(hù)對(duì)此是否知悉。客戶(hù)是否會(huì)基于網(wǎng)紅西綠的“律師身份”進(jìn)行委托，并支付巨額律師費(fèi)。《律師法》第十三條規(guī)定：“沒(méi)有取得律師執(zhí)業(yè)證書(shū)的人員，不得以律師名義從事法律服務(wù)業(yè)務(wù)；除法律另有規(guī)定外，不得從事訴訟代理或者辯護(hù)業(yè)務(wù)。”若存在上述行為或者其他虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的行為，則可能構(gòu)成詐騙罪。

不論其最終結(jié)果如何，這個(gè)事件都再次提醒大眾，在信息爆炸的當(dāng)下，如何撥開(kāi)迷霧，找到適合自己的“真律師”。同時(shí)對(duì)于律師同行而言：現(xiàn)實(shí)世界機(jī)制的混沌，可能造成莫名其妙的“幸運(yùn)者”，但律師最后還是要回歸到專(zhuān)業(yè)，“打鐵還需自身硬”，風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。