本報訊（記者 蔡蕾 通訊員 黃菊蘭 黃洋）高空拋物，被稱為“城市上空的痛”，嚴重威脅人民群眾人身財產安全。近年來，新聞報道中高空拋物行為屢見不鮮，從生活垃圾到家具，拋擲物種類五花八門，行為人或出于疏忽或出于泄憤。然而，“一拋一落”可能導致“鋃鐺入獄”。近日，湖北省武漢市江漢區人民法院審結一起高空拋物案。與常見的高空拋物案損傷財物、威脅人身安全不同，該案被告人從二樓扔下拋擲物造成路人受傷，被告人被判高空拋物罪。

2023年，王某在某房屋內進行裝修作業時，將裝修產生的建筑垃圾從二樓往樓下扔出時砸傷路人張某。案發后，經他人報警，王某在現場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述了其犯罪事實。

次日，經鑒定，事故致張某頭部外傷、胸部外傷、多根肋骨骨折。張某所受損傷為輕微傷，傷殘等級評定為十級傷殘。

法院審理后認為，該案的爭議焦點在于，從建筑物二樓拋擲物品是否屬于在“高空”拋物？被告人拋擲物品的位置雖位于小區二樓，樓層較低，與社會公眾所一般認知的高空并不完全一致，但同樣造成物品由上向下落的軌跡；被告人拋擲物品時所處位置較地面雖不高，但其所拋擲的物品為建筑垃圾，即使在平地向他人投擲亦容易造成人員損傷，建筑垃圾被拋擲后所產生的沖擊力較之于一般生活物品更具危險性，更加容易造成人員、財產損害，且最終造成了一人輕微傷。因此，被告人王某在二樓拋擲建筑垃圾的行為屬于高空拋物。

法院認為，被告人王某從建筑物拋擲物品，致一人輕微傷，情節嚴重，其行為已構成高空拋物罪。被告人王某明知他人報警，在現場等待，抓捕時無拒捕行為，歸案后如實供述罪行，系自首且自愿認罪認罰，法院對其從輕處罰。綜合被告人王某的量刑情節、對社會的危害程度、犯罪主觀惡性以及歸案后的悔罪表現，將其置于社會監督下，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區沒有重大不良影響，可以對其宣告緩刑。法院最終判處王某拘役三個月，緩刑三個月，并處罰金1000元。該判決已發生法律效力。

法官說法

2021年，高空拋物入刑。《中華人民共和國刑法》第二百九十一條之二第一款規定：“從建筑物或者其他高空拋擲物品，情節嚴重的，處一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。”承辦法官介紹，高空拋物罪的刑事立法目的主要是為了預防和懲治高空拋物致人身、財產損害的行為，維護人民群眾“頭頂上的安全”。之所以動用刑事手段處罰具有嚴重社會危害性的高空拋物行為，一方面在于高空拋擲物有極大的沖擊力，極易給下方人員或者財產造成危險，另一方面在于高空拋物難以被下方人群發現和避免，且極容易直接打擊人體頭部等重要部位。判斷是否屬于“高空”時應當重點從形式與實質兩方面進行審查，從形式上看，拋擲物是呈自上而下的軌跡運動，而非通過沒有落差的水平拋擲、投射等原因造成危險；從實質上看，拋擲的物品因其拋擲高度及本身重量產生沖擊力較大，進而足以威脅人員或財物安全。

來源：人民法院報