□趙旭騰
公元1919年,遠(yuǎn)在萬里之遙的加拿大安大略考古博物館希望能從中國“采購”一座明清時期的貴族墓葬。安大略考古博物館館長查爾斯·柯雷利將這個任務(wù)委托給了當(dāng)時在天津的英國皮貨商克勞福斯。當(dāng)時的中國正處于動蕩時期,大量的文物被各國不法分子或搶或偷至國外。但是把一整座貴族墓葬從中國運往加拿大,多少還是有些離奇。而從結(jié)果看,安大略考古博物館竟然從中國真的獲得了明末清初風(fēng)云人物祖大壽的陵園,這到底是怎么回事呢?
離奇的萬里“遷墳”
克勞福斯從天津趕到北京后,很快就有了收獲。有人自稱是明末清初著名將領(lǐng)祖大壽的后人,愿意“兜售”位于北京郊外的祖大壽墓園。隨后,安大略考古博物館用500大洋買下了墓地的所有權(quán),又給當(dāng)?shù)乜h令送了1000大洋。有了地方官府的默許,他們就以修繕祖墳的名義,開始挖掘、拆解祖大壽的墓。他們將整座陵園分解成一座八方石寶頂?shù)哪故摇⒁患鹆ЩㄩT、一件石五貢,二柱門,以及石翁仲和石駱駝各一對,總重量達(dá)到一百五十噸。克勞福斯將他們運送至天津,又從天津出海,于1921年將這座墓園運抵加拿大。從此,祖大壽墓園與四萬多件中國文物一起,成了加拿大安大略考古博物館的館藏文物,直至今日。
21世紀(jì)后,隨著國際交流的頻繁和互聯(lián)網(wǎng)時代的來臨,國人開始關(guān)注到這些遠(yuǎn)在加拿大的國寶。不過,一個疑問一直環(huán)繞在人們腦中:這真的是祖大壽的墓園嗎?
人們之所以有此一問,是因為在遼寧省興城市,還有一座祖大壽墓,而且遼寧興城祖大壽墓址還有順治十六年(1659年)清世祖諭祭碑殘件等文物實證。因此很多人質(zhì)疑安大略考古博物館的祖大壽墓并非真品,但此墓所在的京郊永泰莊又確為祖大壽家族墓地,故大多推測此墓或為祖大壽子侄之墓,當(dāng)年克勞福斯被人哄騙,才將其誤認(rèn)為祖大壽之墓。
但2019年《紫禁城》雜志刊登了北京大學(xué)考古文博教授林梅村的《說不盡的祖大壽,加拿大安大略博物館藏祖大壽墓調(diào)查記》上、下兩篇特稿,其中提出了一個觀點:安大略博物館的祖大壽墓園,應(yīng)為祖大壽在北京所建墓地,但祖大壽最終并未葬于此處,而是不久后遷葬于今遼寧興城。
從墓園規(guī)制來看,安大略博物館所藏祖大壽墓的寶頂高達(dá)五米,這一規(guī)格與清代正一品官員的墓葬規(guī)制相符。在清代祖氏家族中,僅有獲封漢軍正黃旗總兵的祖大壽以及獲封漢軍正黃旗固山額真的祖大壽長子(實為侄子,因過繼而來)祖澤潤為正一品。按照常理推斷,祖澤潤的墓葬規(guī)制通常不會超越其父祖大壽,而目前永泰莊陵園尚未發(fā)現(xiàn)墓葬規(guī)制超過安大略博物館祖大壽墓的情況。另外,從文獻(xiàn)記載角度分析,《清世宗實錄》、康熙《祖氏族譜》等史料均記載,祖大壽于順治十三年(1656年)四月離世,同年六月,順治帝曾對其進(jìn)行致祭。祖大壽諭祭碑碑文還明確記載,順治十三年(1656年)八月,順治帝命永平府知府前往諭祭祖大壽之靈。然而,該碑直至順治十六年(1659年)才樹立于現(xiàn)今的興城。這就引發(fā)了一系列疑問:在這段時間跨度內(nèi),祖大壽的棺槨究竟安放在何處?清廷又是在何處對祖大壽進(jìn)行祭拜的?
基于上述墓園規(guī)制與文獻(xiàn)記載的考量,一個較為合理的推測是:祖大壽生前或許先在北京營造了墓園,主要用于停靈。直到三年后,位于興城(當(dāng)時稱寧遠(yuǎn))的祖大壽墓地正式竣工,才將其遺體遷葬至此。
不過,無論是祖大壽子侄墓(最大可能是祖澤潤之墓),還是祖大壽建于北京的“臨時”陵墓,這座墓園如今都只能躺在異國他鄉(xiāng),成為近代中國那段風(fēng)雨飄搖的歲月的注腳,一如其名義上的主人命運。
遼東名將的掙扎之路
祖大壽在明清易代之際,最顯目的標(biāo)簽應(yīng)是“掙扎”。也許很多人初識祖大壽這一人物,并非來自史書,而是金庸小說《碧血劍》。在《碧血劍》第十四回《劍光崇政殿 燭影昭陽宮》中,主人公袁崇煥之子刺殺皇太極不成,反被擒拿,祖大壽先是聽到袁承志自報家門后痛哭流涕,又因被袁承志罵為漢奸而語塞,最終在看管袁承志時,私自將其放走。金庸先生在小說中為祖大壽設(shè)計了一段與袁承志的對話:
“祖大壽苦笑道:‘我的性命,還值得甚么?在大凌河城破之日,我早該死了。錦州城破之日,更該當(dāng)死了。袁公子,你不用管我,自己去吧。’袁承志道:‘那么你跟我一起逃走。’祖大壽搖搖頭道:‘我老母妻兒、兄弟子侄,一家八十余口全在盛京,我是不能逃的。’袁承志心神激蕩,突然胸口內(nèi)息逆了,忍不住連連咳嗽起來。”
小說的描寫,讓祖大壽的降清看起來頗為不得已。
而歷史上,祖大壽在明代最后十幾年的掙扎,遠(yuǎn)遠(yuǎn)要超出小說的描寫。
祖大壽雖然是明末名將,但是在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)前,其聲名并未顯于軍中。祖大壽為遼東人,初為明靖東營游擊,天啟元年(1621年),祖大壽為廣寧巡撫王化真中軍游擊。后來廣寧陷落,祖大壽前往覺華島。天啟年間,明軍在遼東一敗再敗,大量遼人涌入關(guān)內(nèi),當(dāng)時督師遼東的孫承宗提出“以遼人守遼土、以遼土養(yǎng)遼人”的主張,提高了遼人在軍中為將的比例。但此時,孫承宗最為青睞的是西北軍:“頃閱射襄武營,皆西北兵,其將甚有紀(jì)律,終事無敢嘩者。”
而其所重用的,也是滿桂這樣出身宣府的將領(lǐng),并未特別重視祖大壽,甚至祖大壽與孫承宗之間的關(guān)系頗為緊張。直到寧遠(yuǎn)之戰(zhàn),袁崇煥憑借戰(zhàn)功逐漸獲得了關(guān)寧軍的主導(dǎo)權(quán),而祖大壽在寧遠(yuǎn)之戰(zhàn)中表現(xiàn)出色,得到了袁崇煥的賞識和提拔,并最終成為袁崇煥的得力助手。
崇禎元年(1628年),袁崇煥督師遼東,命祖大壽鎮(zhèn)守錦州,當(dāng)年五月,祖大壽協(xié)助遼東巡撫畢自肅重修錦州城。九月,崇禎帝加祖大壽都督同知銜,掛征遼前鋒將軍印。但是,崇禎二年(1629年),己巳之變爆發(fā)。后金軍隊在皇太極的率領(lǐng)下繞過關(guān)寧錦防線,從薊州鎮(zhèn)突入內(nèi)地,兵鋒直指北京。祖大壽率兵從錦州趕往山海關(guān),與袁崇煥會合后,與后金軍進(jìn)行了一系列的戰(zhàn)斗,最終在京城外與后金軍隊展開大戰(zhàn)。廣渠門一戰(zhàn)中,祖大壽以伏兵突襲后金軍,取得戰(zhàn)果。左安門之戰(zhàn),祖大壽亦取得勝利,得到了崇禎帝的獎賞。
然而,在同年十二月,就在祖大壽隨袁崇煥上殿時,袁崇煥突然被捕。受到驚嚇的祖大壽率軍奔往關(guān)外,幸得孫承宗安撫和袁崇煥在獄中勸其勤王的手書,才勉強聽從調(diào)遣。盡管祖大壽心中因袁崇煥下獄一事對明廷充滿了疑懼和憤懣,但是其仍然戮力殺敵。崇禎三年(1630年),祖大壽率軍收復(fù)了被后金軍占領(lǐng)的遵化等關(guān)內(nèi)四城,崇禎帝對祖大壽極為重視。祖大壽已經(jīng)成為明廷極為倚重的大將。然而,隨后的大凌河之戰(zhàn)再次改變了祖大壽的命運。
崇禎四年(1631年),祖大壽率軍修筑大凌河城。大凌河城在今天的凌海市,位于錦州東北,在東北進(jìn)入關(guān)內(nèi)的孔道上,更是兩軍攻防的要地,誰掌握了大凌河城,誰就掌握了戰(zhàn)爭的主動權(quán)。袁崇煥督遼期間,兩次修筑大凌河城,都半途而廢。此次已是明軍第三次修筑大凌河城。在城磚等物資準(zhǔn)備好后,同年七月,祖大壽率軍到達(dá)大凌河,開始修城。但朝中兵部尚書熊明遇反對筑大凌河城,并說服了崇禎帝,結(jié)果,到了八月二日,朝廷就下令停止修城,并撤走了部分士兵。然而,皇太極在得知明軍開始修筑大凌河城后,立刻開展行動,于七月二十一日率軍出征,八月六日到達(dá)大凌河城下。此時大凌河城只完成了城墻的修筑,其他工事尚未完成,此時城內(nèi)駐軍加上商賈民夫共有近三萬人,但是因為朝廷暫停了修筑,這些人本來是要撤走的,這就導(dǎo)致大凌河城內(nèi)的糧草極為不足。
皇太極到達(dá)大凌河城下后,連夜圍城,將其圍了個水泄不通。明軍對于后金軍的到來非常驚愕。后金軍先是大敗出城作戰(zhàn)的祖大壽,接著又將吳襄等援軍擊敗,使得大凌河城徹底陷入孤立無援的狀態(tài)。皇太極非常欣賞祖大壽的能力,因此在圍城之始就寫信勸降祖大壽,祖大壽不為所動。后又在當(dāng)年九月,假扮明軍援軍,誘騙祖大壽出城,試圖將其活捉,幸虧明軍拼死力戰(zhàn),才將祖大壽救回城內(nèi)。此時,大凌河城內(nèi)已經(jīng)是彈盡糧絕,明軍不僅殺戰(zhàn)馬取食,甚至將滯留在城內(nèi)的商賈、民夫視為“糧食”,城內(nèi)儼然是一座人間地獄。但祖大壽依舊堅持不降,直到當(dāng)年十月底,在得到了皇太極不屠城的許諾后,祖大壽殺死了堅持抗清,拒不投降的副總兵何可綱,率部投降皇太極。此時明軍只剩一萬余人。皇太極自以為收服了祖大壽,但祖大壽在當(dāng)年十一月就假借充當(dāng)內(nèi)應(yīng)之機,攜帶從子祖澤遠(yuǎn)等人逃回錦州,而祖澤潤則被留在后金,成為人質(zhì)。
大凌河給祖大壽留下了巨大的心理創(chuàng)傷。實際上,從逃入關(guān)內(nèi)開始,雖然祖大壽在軍中的地位不斷提升,其親屬也在明軍中位居高位,今人甚至稱其為“祖家將”“祖家軍”。但就其本人的經(jīng)歷而言,卻是非常痛苦,充滿了幻滅感。初在孫承宗手下,將帥不睦;好不容易與袁崇煥相處融洽,且立下了赫赫戰(zhàn)功,不想袁崇煥卻被下獄處死。連袁崇煥這樣的高官,都在政治斗爭中保不住自己的性命,祖大壽怎么能不感到惶恐?好不容易重整兵馬,北上抗敵,卻又被文官(明代兵部尚書也屬文官系統(tǒng))耽誤了修筑城池的進(jìn)度,經(jīng)過了煉獄般的三個月后,不得已投降,但在投降過程中,又殺死了忠于朝廷的戰(zhàn)友何可綱。事后雖然可以解釋是不得已而為之,但是如何面對同袍的目光?投降之后,卻又想方設(shè)法回到錦州,再次抗清,已經(jīng)是非常人所為了。
生前身后名
祖大壽逃回錦州后并沒有能夠高枕無憂,大凌河之戰(zhàn),明軍不僅丟失了大凌河城這個戰(zhàn)略要地,更損失了一萬多能征善戰(zhàn)的精銳士兵,關(guān)外明軍的形勢已經(jīng)十分被動。大凌河之戰(zhàn)發(fā)生于崇禎四年(1631年)后直至明亡的十三年中,祖大壽充滿了掙扎,甚至可以說是首鼠兩端。這也最終導(dǎo)致了后人對其難以言說的評價。
大凌河之戰(zhàn)后,后金暫時放松了對明軍的攻略,轉(zhuǎn)而將重點放在經(jīng)營與蒙古的關(guān)系上。崇禎七年(1634年),林丹汗去世,后金于次年收服察哈爾部,皇太極于公元1636年正式改國號為“大清”,改元崇德。后又東征朝鮮,逼迫朝鮮斷絕了與明廷的朝貢關(guān)系,徹底解除了后顧之憂。因此在崇禎十一年(1638年),再次大舉進(jìn)攻明軍腹地,而祖大壽對抗擊清軍并不積極,同時皇太極不斷寫信、派人游說祖大壽,祖大壽則并未答復(fù)皇太極。清軍又于崇禎十四年(1641年)派大軍圍困錦州。
就祖大壽而言,其已經(jīng)充分了解了明廷政治的黑暗和崇禎帝的剛愎自用、急于求成。而大凌河之戰(zhàn)后,祖大壽的親屬,尤其是名義上的“長子”祖澤潤被扣留在皇太極處,實際上也是給自己留了一條后路。到了松錦大戰(zhàn),崇禎帝與文官集團再次暴露了急于求成的弊端,朱由檢與兵部尚書陳新甲不顧明軍實際情況,強令四路進(jìn)軍,結(jié)果導(dǎo)致松錦之戰(zhàn)明軍大敗。清軍為了招降還在堅守錦州的祖大壽,留下了明軍中祖大壽親屬的性命。最終,祖大壽再次投降了清軍。而投降清軍后,祖大壽的行為依舊值得玩味。
他先是在勸降吳三桂時,按照清廷的意見寫勸降書,接著又給吳三桂密信,勸其堅守。可到了崇德八年(1643年),祖大壽又建議皇太極逮捕吳三桂的家屬來要挾吳三桂。但不論如何掙扎,從清代官方的評價看,祖大壽無疑是為清朝統(tǒng)一全國立下了莫大的功勞,一如乾隆帝在編《貳臣傳》時所言:“如洪承疇、祖大壽、李永芳等,在勝國雖為不忠于主,在本朝則為宣力之臣,特命入于《貳臣傳》之甲編。”
順治十三年(1656年),祖大壽去世,他最終未安葬在京城外的墓園之中,而是葬于寧遠(yuǎn)城中,城中祖氏功德牌樓上“四世元戎少傅”“廓清之烈”的評語能否安撫他不安的靈魂?
據(jù)“國家人文歷史”公眾號
欄目策劃/編輯 馬純?yōu)t
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.