其實(shí)有一個(gè)很反常識(shí)的事就是明鄭軍隊(duì)的步兵的裝束其實(shí)是相當(dāng)奇怪的。

可以看這條清代史料中的記載“賊兵均身披棉被，虎皮文身，手執(zhí)生牛皮、藤牌者甚多，約四五萬眾，二十五日清晨，致書城中勸降”這條史料最初的來源是舟山定海城逃亡的清軍綠營兵俘虜逃回清朝陣營之后留下的供詞，而這里的“賊兵”則指的是包圍舟山群島的規(guī)模龐大的鄭軍艦隊(duì)，先王實(shí)錄記載“隨率后沖鎮(zhèn)周全斌、中沖鎮(zhèn)蕭拱辰、援剿前鎮(zhèn)戴捷等十二鎮(zhèn)”北上的鄭軍人數(shù)達(dá)到了十二鎮(zhèn)，舟山被收復(fù)之后，張名振部又自長江方向前來會(huì)師。

頭裹紅巾的明軍步兵。

而如果再加上隨征的各類閑雜人員這名清軍俘虜口中的“賊兵四五萬”很可能是明軍的實(shí)數(shù)，而他所描繪的明鄭軍步兵的形象，也是相當(dāng)準(zhǔn)確的。

披著棉披風(fēng)的明代士兵。

首先，明鄭軍步兵第一個(gè)特點(diǎn)就是紅布裹頭，比如清軍零星活捉的俘虜留下的記錄“正欲擬文呈報(bào)間，又據(jù)署理右營事務(wù)游擊王國斌呈報(bào)，本月十五日夜三更時(shí)分，據(jù)管隊(duì)霍樣報(bào)，一纏頭賊手拿腰刀、槍竟往直陳堡哨地來時(shí)被拿獲，解送下官處。據(jù)供名叫吳有章，系郭二龍屬下”這里說這名俘虜為“纏頭賊”還有鄭軍在廣東時(shí)，廣東清軍塘報(bào)中相當(dāng)壯觀的場面“正月二十七日，據(jù)鎮(zhèn)標(biāo)中軍兼管左營游擊事楊倫、右營游擊劉應(yīng)詔稟稱，本月二十七日，紅頭賊漫山遍野擁來，一股出大榕，一股出潘段”這里說的是“紅頭賊漫山遍野擁來”還有鄭軍撤出廣東“初六日，又據(jù)鎮(zhèn)標(biāo)左營把總羅一建、鄉(xiāng)勇把總玉魁詳稱，當(dāng)日午時(shí)，據(jù)哨兵陳春等報(bào)，大股紅頭賊于是日全部開拔，經(jīng)詔安回閩”。

青銅百子銃。

所謂的“紅頭賊”就是鄭軍步兵，同一篇文本中還有清軍阻擊鄭軍的記錄“又據(jù)游擊楊倫詳稱，二十七日，官兵于漢塘、樟溪等地血戰(zhàn)，斬賊首無計(jì)。所獲棉簾賞給營兵。除斷毀之刀槍不交送外。查得繳獲賊大青馬一匹、驢一匹、錫制偽官防一枚、大旗二面、偽大小牌、票十張，將此理應(yīng)送交查驗(yàn)”這里除了提到繳獲的馬、驢、旗、印、票等雜物和牲畜之外，還提到了繳獲有棉簾，而且被繳獲的棉簾還被賞給了綠營兵。

綠營騎兵。

在揭陽戰(zhàn)役前夕，清軍在附近海域取得了阻擊鄭軍哨船船隊(duì)的勝利，下面是一系列繳獲武器裝備和斃傷俘虜明軍人員的記錄“初七日，據(jù)中軍游擊楊倫報(bào)稱，初五日寅時(shí)，卑職曾遣把總朱生、劉材等帶兵會(huì)同千總陳廷玉并水哨船把總林加興帶兵登船抵御。據(jù)報(bào)，閩賊數(shù)十哨船舉帆直抵紅山，知生等船至有備，便駕船沖至，生等即與水哨船林加興戮力拼殺，槍弩齊發(fā)，逆賊調(diào)船面逃，生等舍命阻藏，獲賊船二艘、三色纛一面、鳥槍五枝、長矛二十七枝，生擒長發(fā)賊二人，傷者、溺死者不計(jì)其數(shù)。再獲偽札付一件、偽牌二張、腰刀五把、棉簾子兩個(gè)、馬褂四件、糧八斛”。

綠營兵。

看看這里都繳獲了什么東西，兩艘船和那桿三色大旗就不多說了，剩下的是鳥槍五桿和長槍二十七桿以及腰刀五把，還有棉簾子兩個(gè)，而這個(gè)棉簾子在后面有關(guān)揭陽被鄭軍攻破的清廣東當(dāng)局的揭帖中就變成了“被子兩床”可見棉被和棉簾子，二者就是同一種護(hù)具。

長槍手。

還有之前所說過的小盈嶺戰(zhàn)役，清參將馮君瑞聲稱自己在戰(zhàn)斗中社死過一名身披棉被的鄭軍“提標(biāo)副將陳尚智、泉鎮(zhèn)參將韓尚亮分為兩股，由右山直上，右營參將倪光友、同安水師參將楊其志分為兩股，從前山直上，中營副將侯全分為一股，從左山接戰(zhàn)。卑職躬督守備王一美、千總謝鳴鳳、把總胡世秋、李成坐、黃位并各官 兵分頭攻擊，亦從左山奮勇直上。卑職射死披被賊兵，復(fù)又連砍沖鋒。于是賊眾大潰，追至賊寨前，火箭、噴筒、大炮、礌石發(fā)如雨注”還有清鄭和談期間，鄭軍在潮州等地的招兵記錄：

綠營兵。

“又鎮(zhèn)下右營副將詹士甲為稟報(bào)事，就于本月初十具稟情由呈上，未蒙發(fā)落，職已招募有三百余名，但未敢揚(yáng)旗攢隊(duì)，一面整頓，一面密報(bào)，伺候機(jī)宜。誠恐大師未到，以中土究計(jì)事難處，以致延遲至今。若有的著，祈示禱下。軍器置創(chuàng)未足，專領(lǐng)牌十面、被十番、頭布二百條，便給哨隊(duì)”這里提到的裝備包括裹頭布200條，藤牌十面，還有不少棉被。

頭裹紅巾的明軍步兵。

所以咱們由此可見，鄭軍步兵紅布裹頭，棉被遮身，手持藤牌長刀，甚至是不穿靴不穿履，赤腳作戰(zhàn)的這種形象確實(shí)是有根據(jù)的。

17世紀(jì)的帆船。

當(dāng)然隨著時(shí)間的推移，鄭軍以及協(xié)同起作戰(zhàn)的魯監(jiān)國軍隊(duì)的鐵盔甲的比例是越來越高的，就比如清軍騎兵擊退妄圖在上海等地登陸的張名振部明軍“殺死賊及溺水死者二百余名，奪獲高照大旗，并長槍、噴筒、火箭、藤牌等件。都司馮可全及黨希振下材官俱各重傷。寇遂敗退，得獲長槍十二桿，火箭、噴筒三件，鐵盔一頂，皮盔八頂，藤牌一面”被羊山颶風(fēng)吹走的一艘明軍運(yùn)兵船上的200名士兵中竟然有169副鐵盔甲以及大量的斬馬刀，其中棉被只有3副，藤牌也不過30面。

全裝鐵甲兵。

清軍突襲在浙江沿海地區(qū)籌集糧草的明軍艦隊(duì)“得獲舢板船六只，藤牌五面，長槍二十桿，斬馬刀一把，綿甲五副，鐵盔甲一副，百子炮一門，鳥槍三桿，三眼槍二桿，腰刀二十七把，大小高照旗五桿。岸上草廠十間，盡堆食米，又有造船板料堆疊七處。所獲舢板船六只，因賊大船碗泊當(dāng)洋，不便駕回，同堆疊米糧、板料、草廠，舉火焚毀訖”其中包括鐵盔甲一副，棉甲五副。

船上的棉甲士兵。

此時(shí)距離鄭成功發(fā)動(dòng)長江戰(zhàn)役不過幾個(gè)月的時(shí)間。

其實(shí)鄭軍不喜歡全裝鐵甲是很正常的，在鄭成功決定組建虎衛(wèi)鎮(zhèn)鐵人軍的時(shí)候，就曾經(jīng)有將領(lǐng)表現(xiàn)出了憂慮“戎政王秀奇進(jìn)曰：披掛全身穿帶，不下三十筋，虜有馬駝，載穿帶尤易，若至下馬打死仗，戰(zhàn)勝不能追趕，戰(zhàn)敗則難收退。今我兵欲以一人穿帶三十斤步行，雄壯者步伐不難，痿小者未見其便”概括一下就是，行動(dòng)不便。滿洲八旗兵披重甲是因?yàn)榍遘娍梢杂脕磉\(yùn)輸?shù)鸟橊労婉R匹是足的，而鄭軍作為一支以水師起家的明軍，在這方面是先天不足的，所以鄭軍的陸戰(zhàn)部隊(duì)首先是以步兵為主，輔之以少量用于突破的騎兵，再加上福建地區(qū)以及一系列的南方地區(qū)的地理環(huán)境，鄭軍步兵也就必然會(huì)走輕裝技戰(zhàn)的道路，而事實(shí)上，這些藤牌手的技戰(zhàn)水平相當(dāng)高：

明代軍刀。

就比如張名振部的福建藤牌兵和清軍騎馬將領(lǐng)的交手“小張副總領(lǐng)數(shù)人渡舡上過去，與賊相殺，竟遇一賊，系藤牌手，長刀鋒利，與他對(duì)殺，將有一個(gè)時(shí)辰。張副總馬立稻田，不能行走，此賊赤腳輕便，豈不危險(xiǎn)!，幸有南門張敬宮者，在城守營吃糧，跟隨副總，獨(dú)自將藤牌連人攀倒，副總下馬割取首級(jí)，方得平安回來”身披全套鐵甲，而且還騎著戰(zhàn)馬的清軍打贏這樣一個(gè)藤牌手居然是靠著其他清軍的突然偷襲。