棉被和棉甲無論是在明清戰(zhàn)爭在史料之中，還是在后來有關(guān)三藩起兵反清在史料之中都可以大量見到。舉一個(gè)例子，三藩史料中有關(guān)于1674年自饒州出發(fā)的耿精忠軍和清軍在池州府建德縣交戰(zhàn)的過程：

明朝中期抗倭圖卷的浙江明軍。

（我們可以看到圖中的嘉靖年間的明軍士兵們大多數(shù)用紅布裹住自己的頭部以及發(fā)髻，這一裝束在之后的一個(gè)多世紀(jì)中基本上沒有什么太大的變化）

350名清軍在狹窄的山路上迎戰(zhàn)耿精忠軍，耿精忠軍人數(shù)眾多，分三路而來以人數(shù)優(yōu)勢(shì)將清軍逼退，清軍后退之后又用鳥銃和騎兵反擊，斬殺耿精忠軍士兵二人，耿精忠方后撤，然后以身披棉被的刀手直沖清軍鳥銃，又再次包抄清軍，清軍崩潰，耿精忠軍順勢(shì)攻占了縣城。至于棉被刀手的記錄，史料原文是這樣的“賊勢(shì)稍卻，隨（即）換虎頭搪牌并白布彩畫棉被兵來迎敵鳥銃，隨后從大路兩山來抄我后。賊勢(shì)眾大，我兵退扎康公橋側(cè)，賊遂乘勢(shì)前逼”這里說的應(yīng)該是耿精忠軍在受到騎兵沖擊之后先迅速后撤，然后以棉被刀手沖擊清軍鳥銃隊(duì)列，同時(shí)又發(fā)兵包抄清軍。

三藩之亂中的清軍炮隊(duì)。

《廣陽雜記》記載“建 義（指降將林興珠）本江西南安副將，后升辰州協(xié)鎮(zhèn)，平西兵 至，降于周。后在湘潭，涵齋勸之投誠，偽周平，封建義侯。甲子之冬，上在景山召見，語良久。論及火器之利，因問所以御之者，曰：惟滾被為第一。上（指清帝玄燁）問滾被為何物，侯曰：即人家所用之棉被也。上笑曰：是何能為？侯曰：柔能制剛耳。因詳言其進(jìn)退滾閃之法，上頷之”這里二度降清的林興珠說滾被對(duì)火器有很好的防御效果，考慮到其曾經(jīng)在明鄭軍隊(duì)和吳周軍隊(duì)中任職，這應(yīng)該是實(shí)情。

三藩之亂中的清軍騎兵。

而這也和上文耿精忠一方特意以棉被刀手沖擊清軍鳥銃手隊(duì)列相符。

《明季南略》云“滾被者，用一大棉被厚二寸，一人執(zhí)之，雙手有刀。如箭至，即張被遮候；箭過，即卷被持刀滾進(jìn)，斫人馬足”從這里看，滾被使用時(shí)需要使用者熟練使用林興珠所謂的“進(jìn)退滾閃之法”也就是說這東西本身就需要配合使用者自身在戰(zhàn)場上的靈活走位，還要搭配手中的單刀，有時(shí)候甚至是雙刀，所以說棉被刀手就是軍中之精銳，屬于明朝和清朝兩朝浙江福建等地的特色兵種。

三藩之亂中的清軍綠營兵。

但是清軍在對(duì)夔東十三家明軍的作戰(zhàn)過程中留下了大量的繳獲所謂的“被甲”的記錄，如：

“奪獲擺錫皮盔一百一十六頂，被甲五百二十件，鳥槍二十八桿，大旗十七桿，刷刀二十二把，腰刀七十七把，長槍七百三十桿”。

明朝晚期的步兵隊(duì)伍。

“三月二十九日逃出郝賊營偽馮總兵賊丁二名，李存一、周正陽，并正陽妻李氏。供稱：俱系毅城縣人，隨帶出纏頭布二個(gè)，環(huán)刀一把，青被甲一件，于三月十七日在湯峪莊上逃出等情”。

萬歷朝鮮戰(zhàn)爭中的西南明軍。

還有夔東十三家明軍進(jìn)攻巫山縣城市的情況：

“八月二十四日，巨寇劉二虎等率賊五萬有余，俱頭戴皮盔纏頭，身披綿甲方綿，齊至巫山，對(duì)城遍山下營。二十五日三更時(shí)分，逆賊蜂擁來攻，槍炮齊打。卑職等城頭預(yù)備火炮、拐槍、噴筒、火罐、矢石，督率官兵奮力擊打，并射死賊兵二百余名，橫尸城下重傷者無數(shù)”還有劉體純部被清軍殲滅時(shí)，清軍的繳獲情況“所有得獲逆賊銃炮、弓箭、刀、槍，堪用者留營充用，其余皮盔、綿甲、方綿及不堪弓刀等件，因山險(xiǎn)難攜，俱即焚毀訖”。

清軍騎兵。

以及《平南王元功垂范錄》中對(duì)李定國部步兵裝備的記錄“其兵皆大布裹頭，棉被遮身，刀箭不能及”。

從有關(guān)夔東十三家的記錄來看，所謂的被甲方綿以及棉甲很明顯就不是一種東西。棉甲的形制和短身布面甲沒有什么太大的區(qū)別，但是所謂的被甲和方綿，很明顯就是棉被一類的東西，而《平南王元功垂范錄》中對(duì)李定國部步兵護(hù)身甲具的防御效果的記錄雖然說有夸大之嫌，但很明顯，棉被在李定國軍中發(fā)揮的作用更像是一件簡化的棉甲，而并非鄭軍和耿精忠軍中的“軟盾牌”性質(zhì)的士兵防具。而我們?cè)谝恍┯嘘P(guān)明朝中后期軍隊(duì)的繪畫之中也可以看到，這種厚棉被的穿著方式就像披斗篷一樣。

明軍鐵頭盔。

所以說在我看來，滾被所發(fā)揮的作用可能二者兼有之：既可以看作是一種單兵所使用的軟盾牌，也可以看作是一種簡化的棉甲。

明朝的軍刀。

除了這種奇特的棉質(zhì)護(hù)具之外，清朝初年的史料中還記錄了不少南明軍隊(duì)和三藩軍隊(duì)的其他種類的棉質(zhì)護(hù)具，當(dāng)然都是清軍繳獲的。比如1674年11月份的襄陽倒驢山之戰(zhàn)，清軍殲滅吳三桂軍百余人“得賊大旗三桿、鳥槍八桿、長槍二十三桿、腰刀七口、綿甲一副、布盔一頂、弓二張”這里還出現(xiàn)了用布縫制的頭盔，這種頭盔南明軍隊(duì)也有。

明軍鐵頭盔。

清軍在遂溪之戰(zhàn)中的繳獲裝備和俘虜人數(shù)如下“左營官兵王得勝、苗守強(qiáng)等共擒獲生功四十九名。銅關(guān)防一顆，奪獲馬五匹，大小炮共八門，大小旗共二十七面，高照四桿，布甲七領(lǐng)，緞甲四領(lǐng)，馬叉一把，被一張，刀一把，牌五面，長槍十五桿。右營官兵李杰、詹友等，共獲生功二十一名。大旗四面，紅甲五領(lǐng)，布盔二頂，頭布一條，票一張，鳥槍一把。廉鎮(zhèn)發(fā)防千總何永盛等獲生功五名。大小旗共八面，甲六領(lǐng)，被六張，炮二門。移咨到臣”。

使用弓箭的清軍騎兵。

清軍在平南戰(zhàn)役中的繳獲“獲賊船六只，凡前后得獲大小旗十八桿，大刀七把，腰刀二十一口，長槍五十三桿，綿甲十五件，黃傘二把，偽札付五張”。其實(shí)這里出現(xiàn)了一個(gè)很有意思在清朝初年的史料記錄中也很常見的事情，那就是清軍的繳獲各類裝備的數(shù)量和殲滅明軍人數(shù)完全對(duì)不上。就比如上面所說的遂溪之戰(zhàn)，總共繳獲了布甲七領(lǐng)，緞甲四領(lǐng)，還有紅甲五領(lǐng)，這個(gè)紅甲不知道是什么種類的盔甲，有可能是布甲或者棉甲，當(dāng)然也有可能是紅色鐵制布面甲，還有六領(lǐng)不知種類的盔甲。總計(jì)二十二領(lǐng)甲，還有六張棉被，護(hù)身防具共計(jì)有二十八件，頭部防具有裹頭布一條外加布盔兩頂，頭部護(hù)具共計(jì)三件。合計(jì)各類護(hù)具三十一件，但是其匯報(bào)的被俘明軍竟達(dá)到了七十五人。

明朝中晚期的步兵隊(duì)伍。

而平南戰(zhàn)役僅僅繳獲了明軍棉甲十五件，冷兵器有大刀七把，腰刀二十一把，清軍就擊殺了南明總兵羅超。

明軍鐵頭盔。

當(dāng)然這并不是重點(diǎn)，咱們可以看到包括棉被和棉甲在內(nèi)的棉質(zhì)甲具在南明時(shí)期實(shí)際上已經(jīng)成為了明軍的主流，而到三藩反正時(shí)期，這種現(xiàn)象依舊很普遍，不僅限于明軍，清軍也是如此，今天留下來的一些有關(guān)三藩戰(zhàn)爭時(shí)代的清軍的畫作，我們可以看到上面的清軍士卒不僅有身穿藍(lán)色布面鐵甲和涂黑的鐵盔的，還有頭戴棉盔，身穿淺藍(lán)色齊腰棉甲的鳥銃兵和火器手。而各派反清軍隊(duì)和清軍唯一的區(qū)別估計(jì)就是，前者大量使用紅色裹頭布，而后者并不使用。