在弘光政權(quán)滅亡之后，中原系的各派勢(shì)力中（指南明各政權(quán)以及前農(nóng)民軍余部）最難繃的一個(gè)兵種那肯定就是步兵了：訓(xùn)練水平相對(duì)較低，所以也就導(dǎo)致素質(zhì)不高，人數(shù)最多。而在戰(zhàn)場(chǎng)上發(fā)揮重大作用的兵種還是騎兵。就比如公元1657年，李定國(guó)命令賀九儀攻打廣西橫州，賀九儀為了奪取這一廣西重鎮(zhèn)，出動(dòng)了4000名士兵，其中的披甲騎兵有400名，這400名騎兵橫掃了城內(nèi)出戰(zhàn)的510名清軍步騎兵，最終奪取了城池。騎兵所發(fā)揮的重要作用，我們也可以在其他的反清復(fù)明勢(shì)力的征戰(zhàn)史中發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象。

綠營(yíng)騎兵。

咱今天就以明鄭政權(quán)為例。

清方戰(zhàn)報(bào)中記載鄭軍攻城“本月十三日，準(zhǔn)漳鎮(zhèn)王邦俊塘報(bào)，十二日已時(shí)，據(jù)防守漳浦標(biāo)中營(yíng)逃回兵丁侯有功等、霄營(yíng)逃回兵丁楊二等口稱，十一日已時(shí)，偽國(guó)姓鄭成功率賊計(jì)有數(shù)萬，從舊鎮(zhèn)一帶突犯漳浦。一到城邊，隨即攻城。駐防隨征副將楊世德、把總安孝、陳堯策等督兵御剿。不意賊如蜂蟻，火箭噴筒齊發(fā)如雨，軍民傷亡甚多。城內(nèi)奸細(xì)響應(yīng)，四面齊扒，于午時(shí)將縣城攻開，防將并縣官俱不知下落”這個(gè)是鄭成功艦隊(duì)攻打漳浦縣城。

清朝綠營(yíng)兵。

咱們把這段文字通讀一遍，鄭成功的軍隊(duì)給人一種什么感覺？第一感覺肯定是人多，清朝地方當(dāng)局一張嘴就是鄭軍“數(shù)萬”攻打了某處某處。但是熟悉明末清初歷史的人都知道，這種塘報(bào)是帶有一定的虛假性的，因?yàn)閷懱翀?bào)的人出于主觀的一些目的往往會(huì)對(duì)實(shí)際情況進(jìn)行加工，就比如夸大敵人的實(shí)力，有時(shí)候已經(jīng)離譜到了清廷自己都無法容忍的地步。但不管怎么樣，有一個(gè)事實(shí)咱們還是要承認(rèn)的，那就是在1645年之后的明清戰(zhàn)爭(zhēng)中，很多時(shí)候明軍才是人數(shù)最多的那一個(gè)，而清軍的兵力不足已經(jīng)是常態(tài)了。

明軍騎兵。

在1652年漳州會(huì)戰(zhàn)開始之前的一系列前哨戰(zhàn)，清軍的損失為“先于八年五月二十四日海寇突入時(shí)，邦俊諭令防將邵惟真不可輕動(dòng)，同守備郭進(jìn)祿、把總吳海龍等汛守。至本月二十八日，被賊擁入。比郭進(jìn)祿、吳海龍?jiān)赀M(jìn)交鋒陣亡，各失自各馬一匹，又失馬戰(zhàn)兵周虎等七名，各陣亡騎坐馬一匹，陣失馬三匹，陳亡步戰(zhàn)兵葛玉等一百四十五名，守兵李執(zhí)中等七十一名。城守左營(yíng)陣亡步戰(zhàn)兵高品等二十七名，守兵蕭養(yǎng) 廉 等 四十名。城守石營(yíng)陣亡守兵李太等五名”浮宮之戰(zhàn)清軍僅陣亡295名，而這也成了清廷漳州總兵王邦俊“失于調(diào)度”的證明之一。

明軍步兵。

所以說清檔中類似于“偽國(guó)姓鄭成功率賊計(jì)有數(shù)萬”這種記錄有夸大的成分，但是在人數(shù)方面也能反映一定的歷史事實(shí)，而且涉及鄭成功抗清軍隊(duì)的清廷史料可以說是數(shù)不勝數(shù)。

清軍將領(lǐng)。

比如1654年十一月，福建方面的鄭軍開始向廣東潮州方面進(jìn)軍“十一月二十一日，又據(jù)潮州總兵官劉伯祿塘報(bào)：本標(biāo)下都司宋振唐稱，守備劉良下哨兵稱，紅頭賊至青嵐洞攻寨，放火搶掠。離營(yíng)僅有十余里，離城有二十余里等語。又本地人稱，有一小道，直通河北，可派兵防守等語。再，據(jù)柘林營(yíng)游擊楊廣稱，紅頭賊進(jìn)犯饒平，在黃岡城內(nèi)駐有徐、翁、陳三總兵，揚(yáng)言修筑城池，平岡設(shè)鎮(zhèn)，又有赫總兵。再，王戎旗、四總兵率數(shù)千兵至云霄駐扎，每日增兵不止等語”這里說的所謂紅頭賊就是鄭軍步兵，鄭軍步兵作戰(zhàn)時(shí)頭裹紅巾，所以清人稱其為“紅頭賊”。

頭裹紅巾的明軍步兵。

再有攻打龍巖縣城時(shí)清軍塘報(bào)“本月初二日，據(jù)漳州府所屬寧洋縣知縣曹耿源稟稱，三月初九日午時(shí)，據(jù)哨兵陳亭修報(bào)，三月初七日晚，從龍巖縣敗逃之三千余賊，正欲逃往海上時(shí)，為把總謝恒從漳平北門引進(jìn)城，遂使縣城失陷等語。又據(jù)報(bào)，有海逆二萬余眾前曾駐于永、富地方，漳平失守后又復(fù)回漳平，駐扎于和平、桂林盤，九鵬寨等處，與寧洋交界等語”。

清軍步兵。

其實(shí)很明顯，鄭軍內(nèi)部存在大量的質(zhì)量較低的步兵，這些步兵的來源可能是地方招募或者是鄭軍攻略之土寨內(nèi)的壯丁，也有可能是因?yàn)榍逋⒈┱拥胶Ｉ系难睾＞用瘢踔劣锌赡苁乔宄y(tǒng)治區(qū)之內(nèi)的居民，如清廷擒獲張名振部的俘虜數(shù)人，結(jié)果兩名是之前被俘的清軍，有兩名是浙江等地的漁船上的水手，剩下數(shù)人才是所謂的“海賊”，但實(shí)際上這些所謂的真海賊也不一定就是前明正規(guī)軍內(nèi)部的人。

明軍旗幟。

可見鄭軍內(nèi)部的成分之雜，所以說鄭軍步兵的戰(zhàn)斗力其實(shí)并不算很強(qiáng)，對(duì)于明鄭政權(quán)來說，步兵的數(shù)量也一直都是能保證的。可以說國(guó)姓爺確實(shí)是一個(gè)很會(huì)練兵的人，那是相當(dāng)有天賦，但是他也不太可能在這么短的時(shí)間之內(nèi)把這么多的人練成精兵，所以說其必然要培養(yǎng)一些精銳部隊(duì)，作為戰(zhàn)斗中的真正主力，到南明后期，鄭成功培養(yǎng)出了一批所謂的鐵人軍，就是重步兵，而在剛剛起兵的那幾年間，鄭成功也非常重視騎兵部隊(duì)的建設(shè)。

明軍步兵。

攻打云霄鎮(zhèn)時(shí)，鄭成功先接受了云霄鎮(zhèn)千總王起俸的投降，然后又招降了云霄鎮(zhèn)中軍姚國(guó)泰，王起俸手下的將領(lǐng)吳大明也得到了重用，鄭成功以此為基礎(chǔ)組建了自己的馬兵營(yíng)，后來又有諸如赫文興、馬信這樣的北軍將領(lǐng)前來投誠(chéng)，所以鄭成功組建起了一支相當(dāng)有規(guī)模的騎兵部隊(duì)，清方材料也可證明，如攻打龍巖縣城時(shí)“順治十二年四月初一日，接據(jù)漳州府龍巖縣知縣 王有容呈報(bào)：海逆鄭成功遣逆賊黃廷、萬禮等七偽鎮(zhèn)，陸續(xù)扎營(yíng)二十五座，其兵漫山蔽野。有馬數(shù)百余匹。騎兵盡為北方人氏，個(gè)個(gè)披掛整齊”。

明軍步兵。

而這些騎兵在之后的按照清方的說法是“二月三十日，眾賊來城之時(shí)，汀鎮(zhèn)守備王文會(huì)、王見龍、劉繼道、錢宗、孫洪業(yè)、馬化龍、把總戴濟(jì)承、賴丁丘、孫保德與防守游擊王勤、干總李進(jìn)才等會(huì)同出城，于鄧圖堡與賊相遇，力斬逆賊近百名，得馬六匹、騾二匹、大旗十面，發(fā)炮擊中賊馬無算。不久，賊勢(shì)漸張，我軍退回城內(nèi)”。清軍又是“斬逆賊近百名”又是“發(fā)炮擊中賊馬無算”結(jié)果“賊勢(shì)漸張”清軍退回城中。

明軍步兵。

還有小盈嶺戰(zhàn)役期間，清軍的一些俘虜記錄“即會(huì)發(fā)水師營(yíng)參將楊其志、把總謝一雄等率領(lǐng)馬兵前往馬家巷一帶追捕，遇賊打仗，自午至酉斬賊數(shù)十余級(jí)，傷賊不計(jì)，生擒有馬偽將一名秦信，連馬解鎮(zhèn)。審供原是云霄千總，今為馬賊偽官”從以上的記錄可見，明鄭步兵事實(shí)上仍然是攻城拔寨野戰(zhàn)的主力，但是騎兵有時(shí)甚至能夠發(fā)揮出奇制勝的作用，如東江橋戰(zhàn)役中鄭成功就曾命令“前鋒鎮(zhèn)赫文興統(tǒng)馬兵千余伏中軍營(yíng)前樹林，以為各路沖突應(yīng)援”。

明軍步兵。

而以北方明軍降卒為主力的南方清軍綠營(yíng)中包含著大量騎兵這一事實(shí)，也迫使鄭成功提高騎兵在自己部隊(duì)中的比例。如清潮州總兵劉伯祿曾經(jīng)自己掏錢給自己的部隊(duì)添置了200匹戰(zhàn)馬“潮州陸路距福建漳、詔甚近，鄭逆每次行動(dòng)，均率數(shù)萬之眾分路來犯。于陸地破強(qiáng)兵陷敵陣獨(dú)靠馬兵耳，臣由贛南任上升調(diào)廣東潮州后，曾出私銀買馬二百余匹。由于每月征戰(zhàn)，加之草料不足，倒斃者 頗多。今皇上體念潮州地方事繁，準(zhǔn)部議復(fù)總督所請(qǐng)”。

綠旗漢軍騎兵。

而兩江總督馬鳴佩也要求給綠營(yíng)兵添置戰(zhàn)馬，增加騎兵的比例“各汛告警，若有馬兵，則可即往堵剿，否則，即使步步疾趨，亦不能趕至助援。若馬兵眾多，殺賊易如探囊取物，況賊領(lǐng)教一次，則已失魂落魄矣。今理應(yīng)添加馬兵，分守要地。查得各營(yíng)馬匹甚少，且難購(gòu)買。江南內(nèi)陸各營(yíng)仍為馬兵二，步兵八，凡江海各營(yíng)，馬兵三，步兵七。兼守其他地方者，亦照馬兵三例而議”。

明軍戰(zhàn)船。

不難看出，清朝的地方綠旗部隊(duì)的騎兵會(huì)有這樣那樣的問題，比如劉伯祿提出的馬匹和士兵的待遇過差導(dǎo)致馬匹的大量死亡，還有馬鳴佩提出的江南各地的綠旗漢軍的步騎比例也只是八比二，也就是十個(gè)士兵中只有兩個(gè)人是騎兵，這顯然不足以給江南各地的清軍提供足夠的能夠?qū)城樽鞒隹焖俜磻?yīng)的機(jī)動(dòng)兵力。但是，其步兵和騎兵的比例仍然比鄭軍要健康得多。