“得虧您當時做工作對方?jīng)]有申請對我們公司賬戶進行保全，不然我這倆月的經(jīng)營肯定受影響。近期我們雙方又有新合作了……”7月7日，銀川市西夏區(qū)人民法院鎮(zhèn)北堡法庭庭長寧波收到一起涉旅產(chǎn)業(yè)建設(shè)工程施工合同糾紛案件被告發(fā)來的短信。

這起糾紛要從今年5月的一次“失敗”的保全說起。寧夏某建筑公司于2023年承建某旅游景區(qū)部分景觀改造工程，雙方約定兩年質(zhì)保期后由被告結(jié)清剩余工程款，但2025年質(zhì)保期結(jié)束后，被告未按時付款。建筑公司負責人多次找其催要未果，遂于5月將其告上法庭，要求保全、凍結(jié)被告公司的賬戶。

近日，鎮(zhèn)北堡法庭法官判后走進企業(yè)進行回訪，送法進企業(yè)。

立案后，被告公司法定代表人在與寧波電話溝通中袒露擔憂：“現(xiàn)在正逢旅游‘黃金周’，如果賬戶被凍結(jié)將直接影響員工工資發(fā)放和物資采購，涉訴信息還可能會影響公司營收，能不能寬限幾天？‘黃金周’后我們就有錢結(jié)清工程款了。”

考慮到原告已經(jīng)失去對被告的信任，寧波便啟動“五員聯(lián)調(diào)”機制，組織法庭會同西夏區(qū)勞動監(jiān)察大隊、鎮(zhèn)綜治中心、司法所、派出所等單位工作人員成立調(diào)解團隊，以司法威信彌補雙方之間信任不足的問題。

“賬戶凍結(jié)后對企業(yè)征信、招投標資質(zhì)確實有實質(zhì)影響，對方經(jīng)營受阻，還錢也相應會受阻。”

“不保全賬戶不代表就可以無限期延期還錢。你有還錢誠意，后續(xù)才能繼續(xù)合作。”

調(diào)解員們一邊勸原告“放棄”保全，另一邊勸被告積極履約。3個小時后，讓所有人意外的是，被告當庭湊齊并支付了原告全部未付工程款。

無獨有偶。當日，寧波還收到另一起涉旅票務推廣糾紛當事人的感謝短信：寧法官，16.3萬元全部收到了，感謝你們當時費心協(xié)調(diào)。

“當時我給一心想要一次性拿全款的原告不斷地做調(diào)解工作，最終他接受了分期履行的還款協(xié)議，所以我一直在擔心這份‘保證’落了空。”隨后，寧波向記者講述了這起讓他心里大石落地的糾紛。

為承接被告某旅游公司的票務推廣工作，原告某傳媒公司在簽訂合同時向被告支付保證金30萬。哪知票務推廣工作完成并達到被告要求后進行結(jié)算時，被告卻始終拖延支付下剩欠款16.3萬元。氣不過的某傳媒公司一紙訴狀將旅游公司訴至法院。

考慮到訴訟成本、審理周期、后續(xù)合作等因素都可能影響企業(yè)經(jīng)營，雙方最終接受了寧波的調(diào)解建議。

不過，對于如何履約卻有了分歧。傳媒公司想“一次到位”，但旅游公司卻表示“因經(jīng)營周轉(zhuǎn)問題有難處”。

“畢竟曾經(jīng)合作，整天一起辦公，情誼還在，不如讓一步，分兩期還？協(xié)議里可以約定只要對方不履約，就可以申請強制執(zhí)行……”寧波的一番勸解，讓原告接受了“兩期返還，6月底還清”的調(diào)解協(xié)議，原告則誠意十足地當場支付了第一筆還款。6月底，第二期欠款也全部付清。

“鎮(zhèn)北堡法庭轄區(qū)5A級旅游景區(qū)1家，4A級景區(qū)3家，各類旅游企業(yè)30余家……”寧波表示，鎮(zhèn)北堡法庭立足轄區(qū)旅游業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，在影視城設(shè)立旅游糾紛聯(lián)調(diào)工作站、成立“看見賀蘭”演藝小鎮(zhèn)“楓橋式共享法庭”等，積極運用“五員聯(lián)調(diào)”多元糾紛解決機制、依托巡回審理提供“一站式”公共法律服務，涉旅糾紛前端化解成功率100%，切實為旅游影視特色產(chǎn)業(yè)發(fā)展成長提供了堅實有力的司法屏障。

來源：寧夏法治報