昔日夫妻同船渡

一朝反目成陌路

恨意扎根怨入骨

既往親情全不顧

賬目本已理清楚

又翻舊賬再起訴

告狀本想把氣出

褻瀆司法牢房住

基本案情

王某（男）與齊某（女）婚姻關(guān)系存續(xù)期間，二人感情不睦，王某因需償債，向齊某“借款”104500元，齊某恐日后離婚難以追討，遂要求王某出具借條，并特意將出借人寫成同母異父的姐姐陳某。后二人感情徹底破裂，為促使齊某配合盡快離婚，王某應(yīng)齊某要求，于離婚當日償還齊某110000元，當王某索要借條時，陳某卻謊稱借條已丟失，同時交給王某一份由他人代書、他人捺印的收據(jù)，載明“收到王某104500元，已全部還清”。然而不久后，陳某在明知王某已經(jīng)償還全部債務(wù)的情況下，為了給妹妹出氣，竟持原始借條向法院起訴，要求王某再次償還該筆借款。法院審理過程中發(fā)現(xiàn)陳某涉嫌虛假訴訟，隨即將相關(guān)線索移送公安機關(guān)，陳某罪行迅速敗露。

法院審理

法院審理認為，被告人陳某在其妹妹離婚后因?qū)γ妹们胺蛲跄承纳购蓿诿髦跄骋褍斶€所謂“債務(wù)”的情況下，為報復(fù)王某，隱瞞債務(wù)已全部清償?shù)氖聦崳蚍ㄔ禾崞鹈袷略V訟，要求王某再次履行債務(wù)，致使法院開庭審理，干擾正常的司法活動，其行為已構(gòu)成構(gòu)成虛假訴訟罪。法院依照《中華人民共和國刑法》第三百零七條之一第一款之規(guī)定，判決被告人陳某犯虛假訴訟罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣一萬元。

法官說法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十八條的規(guī)定，法院在審理民間借貸案件時發(fā)現(xiàn)出借人不能提交債權(quán)憑證或者提交的債權(quán)憑證存在偽造的可能時，應(yīng)嚴格審查借貸發(fā)生的原因、時間、地點、款項來源、交付方式、款項流向以及借貸雙方的關(guān)系、經(jīng)濟狀況等事實，綜合判斷是否屬于虛假民事訴訟。對于當事人陳述有疑點或者確系和第三人惡意串通，涉嫌虛假訴訟罪的，判決駁回訴訟請求，并移交公安機關(guān)立案偵查。本案中，經(jīng)當事人申請筆跡指紋鑒定、調(diào)取銀行相關(guān)憑證，法院依職權(quán)對原被告雙方提供的憑證來源進行詳細調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)原告陳某涉嫌虛假訴訟，遂移交公安機關(guān)對其立案偵查，查明陳某隱瞞債務(wù)已獲清償?shù)氖聦崳蛉嗣穹ㄔ禾崞鹈袷略V訟，其行為侵害了正常的司法秩序，已構(gòu)成虛假訴訟罪。

合法的借貸關(guān)系受法律保護，企圖借助司法權(quán)力達到自身非法目的，妨害司法秩序的不誠信行為必將受到法律的懲處。

法條鏈接

《中華人民共和國刑法》

第三百零七條之一第一款 以捏造的事實提起民事訴訟，妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

供 稿：清豐縣法院劉瑞珍

責任編輯：李鑫源、姚 紅

編 輯：賈共鑫