如何運用類審判思維

查明當事人的

真實目的、真實交易、真實利益

準確認定真正法律關系

最終達到實質性化解糾紛目的

“實質解紛 ? 錦法實踐”專題

帶你“揭秘”

今日推出第五期

《“錦”表謝意 “旗”開新篇》

01/

一起借貸糾紛尋求最優解

一場七年之約打破僵局

一面錦旗

“為民辦事關懷備至，為民排憂情深似海”

是法院人一心為民的真實寫照

回顧 ——

七年合作遇波折，是“擱淺”還是“破浪”？

丁女士向某公司支付投資金額，某公司以固定金額加油卡（可按比例折算現金）作為福利款返給丁女士，合同到期后丁女士可隨時要求退還本金。后某公司無力繼續支付福利款，丁女士要求退還本金，某公司認為雙方系投資關系，公司未盈利則無需支付福利款。協商未果后，丁女士訴至法院，雙方七年的合作情誼可能就此“擱淺”……

案件審理期間，承辦法官敏銳發現雙方并非投資關系，實則應為民間借貸關系，并向雙方釋法明理，明晰民間借貸的相關法律法規。經釋法后，某公司表示雖資金緊張卻有還款誠意；丁女士愿降低訴求，只求盡快收回本金?；谄吣旰献鞯男湃位A，案件進入調解程序。

調解——

尋求最優解

法官隨即組織雙方進行對賬和調解，采取“背對背”溝通方式，一方面向被告某公司釋明違約的法律后果，督促其拿出切實可行的還款方案；另一方面引導原告丁女士客觀評估訴訟風險，優化履行條件，雙方最終達成一致調解方案，既保障原告的合法權益，又為企業持續經營留出空間。

“本以為還要打‘持久戰’，沒想到這么快就幫我們解決了難題！”丁女士向法官與書記員送來錦旗時感慨道。

02/

一起人身保險合同糾紛

歷經多次釋法明理終得化解

一面錦旗

“辦利民之事，懷愛民之心”

溫暖法官心田

回顧 ——

一份保單背后的糾紛與期盼

原告唐先生罹患肌營養不良，本以為投保的保險能在困境中帶來一絲慰藉，在申請理賠后，被告某保險公司認為其在投保時未盡如實告知義務，故作出不承擔保險責任并解除保險合同的決定。這份關乎希望的保單，難道就要變成一紙空文？唐先生心中的期盼，難道只能落空？

審理——

釋法明理后的公正裁決與高效執行

案件審理過程中，法官始終耐心傾聽雙方訴求，多次組織調解，為雙方在法律框架內尋找平衡點。從保險法的相關條款到如實告知義務的界定，法官反復向雙方釋法明理，希望能通過調解化解矛盾。最終，雙方未能達成一致，法官及時依據事實與法律作出公正判決。

判決作出后，法官并未就此止步。法官積極開展判后答疑，細致解讀判決依據，讓雙方當事人理解判決的合理性。同時，全力推進隨案執行，向某保險公司闡明履行判決的法律義務與社會責任，督促其盡快支付保險金。最終，某保險公司服判息訴，在判決生效后第一時間向唐先生支付保險金。本案的公正裁決與高效執行，讓司法公正真正落到實處，糾紛的實質化解讓當事人感受到司法的力量與溫度。

03/

一起合同糾紛妥善解決

一份合作情誼和平收場

一面錦旗

“傾心調解化糾紛，秉公辦案暖人心”

是法院溫情的見證

回顧 ——

這份情誼還能和平收場嗎？

張先生與李先生曾合伙開辦一家理發店，因經營不善打算不再合作，后因退伙結算分紅產生糾紛……原本和和氣氣的“兄弟倆”卻鬧上了法庭，昔日的合作情誼就這樣說斷就斷了嗎？

在案件審理過程中，承辦法官與法官助理敏銳地察覺到雙方當事人存在一定調解基礎，若為一時的“情緒上頭”而爭議不斷，既費時間又傷和氣。法院遂建議雙方進入調解程序，心平氣和地“坐下談談”。

調解——

敞開心扉后的督促履約

在法官的指導下，法官助理耐心傾聽雙方當事人訴求，多次組織雙方當事人“面對面”調解，逐步消除彼此內心屏障，探知真實顧慮與想法。最終，雙方對更正后的分紅金額表示認可，并達成一致調解意見：由張先生將多獲得的分紅分四個月退還給李先生。

后因張先生多次未履行生效的民事調解書所載明的義務，法官助理遂向張先生釋明其行為的相關法律后果，督促張先生積極履行應盡義務。最終該案有效隨案執行，未進入強制執行程序，避免衍生案件的產生，實現矛盾糾紛的實質性化解。

“小案件”連著“大民生”

一個個鮮活的案例，都是錦江法院始終堅持“調解優先、調判結合”原則、積極踐行“人民法庭+執行”工作機制的生動縮影。下一步，錦江法院將充分延伸審判職能，積極融入執源治理，充分保障當事人的勝訴權益，為楓橋式人民法庭建設注入新動能。

供稿｜牛市口法庭 劉松、張晶、侯瀟然

編輯｜一糖

一審｜一丹

二審｜橙子

三審｜貴香

? ?

錦和 ? 智解｜“三級過濾”賦能解紛 “法院+綜治中心”高效聯調

國際禁毒日｜法槌肅毒氛 錦城筑金盾

錦法 ? 案｜高管「截胡」公司項目 → 穩「賠」不賺

三連一下，了解更多精彩內容