大象新聞?dòng)浾?魏廣寶 通訊員 焦典范/文圖

一邊是原告公司運(yùn)營(yíng)困難急需資金，另一邊是被告生意也面臨周轉(zhuǎn)壓力，如何既保障原告權(quán)益又能“放水養(yǎng)魚(yú)”維持被告經(jīng)營(yíng)？近日，社旗縣人民法院興隆法庭成功調(diào)解一起快遞服務(wù)合同糾紛案，在維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度減少司法活動(dòng)對(duì)債務(wù)人正常經(jīng)營(yíng)的影響，生動(dòng)詮釋了法治化營(yíng)商環(huán)境的“最優(yōu)解”。

自2023年起，某物流公司持續(xù)為李某提供快遞運(yùn)輸服務(wù)，經(jīng)核算，李某累計(jì)拖欠快遞服務(wù)費(fèi)19.32萬(wàn)元。經(jīng)多次催收無(wú)果后，某物流公司訴至法院并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。社旗法院及時(shí)采取保全措施，凍結(jié)了李某名下銀行存款8萬(wàn)余元。

案件進(jìn)入審理階段，承辦法官吳志浩仔細(xì)閱卷并與雙方深入溝通，敏銳意識(shí)到案件背后的深層問(wèn)題：簡(jiǎn)單判決不僅可能導(dǎo)致原告勝訴后難以足額獲償，更會(huì)讓被告因資金鏈斷裂喪失 “造血” 能力，最終陷入 “雙輸” 困境。為尋求兼顧雙方利益的解決方案，承辦法官果斷將工作重心轉(zhuǎn)向調(diào)解，力求通過(guò)柔性司法化解矛盾。

調(diào)解過(guò)程中，承辦法官充分聽(tīng)取雙方訴求，從優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境、護(hù)航企業(yè)發(fā)展的角度出發(fā)，耐心釋法明理。一方面，向李某闡明法律義務(wù)及拒不履行的嚴(yán)重后果，增強(qiáng)其履約主動(dòng)性；另一方面，積極協(xié)調(diào)某物流公司，結(jié)合企業(yè)實(shí)際經(jīng)營(yíng)狀況，探討分期履行的可行性。經(jīng)過(guò)多輪溝通，承辦法官精準(zhǔn)把握雙方核心訴求——原告需及時(shí)回款保障權(quán)益，被告則渴求生存空間以履行債務(wù)。

最終，在承辦法官的主持下，雙方達(dá)成和解：李某先行支付部分欠款，法院依法解除對(duì)其剩余資金的凍結(jié)，保障其正常經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)；剩余欠款由李某按約定分期履行，并由法院監(jiān)督履行過(guò)程。這起糾紛的圓滿解決，既為債權(quán)人筑牢了權(quán)益保障防線，又為債務(wù)人紓解了經(jīng)營(yíng)困境，真正實(shí)現(xiàn)了 “雙贏”。

【編審：趙勇生】