庫存滯銷煞苦惱
聽聞法拍信譽好
如此商機利潤高
鋌而走險把錢撈
借條轉(zhuǎn)賬憑空造
群演當庭把戲飆
掩耳盜鈴誠可笑
虛假訴訟要坐牢
基本案情
被告人王某因手中大量玉器滯銷而煩惱,后來聽說利用法院公信力,通過在網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺拍賣玉器利潤可觀。于是王某先后與黃某、師某合謀,虛構(gòu)債權(quán)債務(wù)關(guān)系,并拿著偽造的借條等證據(jù)向法院提起訴訟,憑借虛假證據(jù),兩次騙取法院裁判文書。裁判生效后,黃某、師某故意不履行還款義務(wù),王某便向法院申請強制執(zhí)行,將事先存放在黃某、師某名下的玉器進行司法拍賣,共計獲利6萬余元。當王某第三次如法炮制時,司法機關(guān)發(fā)現(xiàn)異常,遂將王某、黃某、師某涉嫌虛假訴訟的犯罪線索移送公安機關(guān)。2024年,三人先后被公安機關(guān)抓獲歸案。
法院審理
法院審理認為,被告人王某、黃某、師某以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序,其行為均已構(gòu)成虛假訴訟罪,且系共同犯罪。三被告人到案后能夠如實供述自己的罪行,系坦白,且認罪認罰,依法可以對其從輕處罰。根據(jù)三被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依法判決如下:一、被告人王某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣一萬元;二、被告人黃某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑一年三個月,并處罰金人民幣一萬元;三、被告人師某犯虛假訴訟罪,判處有期徒刑六個月,并處罰金人民幣五千元。
法官說法
網(wǎng)絡(luò)司法拍賣具有公開、公正、權(quán)威、透明、便捷等特點,能夠有效提升拍賣的成交率、溢價率和處置效率,是人民法院重要的執(zhí)行措施。個別不法分子卻以此為“商機”,將司法拍賣當成推銷貨物的工具,利用人民群眾對司法拍賣的信任,通過虛假訴訟謀取非法利益。本案中,在無真實債權(quán)債務(wù)關(guān)系的情況下,王某多次串通“群眾演員”黃某、師某,以捏造的事實提起民事訴訟,獲取法院裁判文書后,申請強制執(zhí)行,通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣平臺兜售玉器,浪費了司法資源,擾亂了司法秩序,損害了司法權(quán)威,敗壞了社會風(fēng)氣。王某、黃某、師某三人也因此被判處刑罰,彰顯了人民法院保障誠信訴訟、維護司法權(quán)威的堅定決心,同時向社會傳遞“守信獲益、失信受懲”的明確信號。
法條鏈接
《中華人民共和國刑法》
第三百零七條之一第一款 以捏造的事實提起民事訴訟,妨害司法秩序或者嚴重侵害他人合法權(quán)益的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;情節(jié)嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
單位犯前款罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員,依照前款的規(guī)定處罰。
有第一款行為,非法占有他人財產(chǎn)或者逃避合法債務(wù),又構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
司法工作人員利用職權(quán),與他人共同實施前三款行為的,從重處罰;同時構(gòu)成其他犯罪的,依照處罰較重的規(guī)定定罪從重處罰。
供 稿:南陽中院紀云倩、胡靖
責任編輯:李鑫源、姚 紅
編 輯:賈共鑫
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.