是否系約定解除條款？

【原創(chuàng)】文/汐溟

演出合同約定如演出主辦方違約，藝人有權(quán)不再演出，已收演出費(fèi)不予退還。前述約定是否系約定解除條款？藝人是否享有單方解除權(quán)？

約定

2021年3月1日，甲乙簽訂演出協(xié)議，約定乙參加甲組織的演出，演出時間定于2021年5月1日。如遇不可抗力之因素導(dǎo)致演出取消，雙方應(yīng)協(xié)商在原定演出日期六個月內(nèi)另訂演出日期，超出六個月乙有權(quán)不參加演出并不退還已收取的全部費(fèi)用。

履行

簽約后，甲向乙支付50%的演出費(fèi)。演出因疫情取消，且此后六個月因疫情影響仍無法舉辦。之后一年內(nèi)，雙方多次就恢復(fù)演出進(jìn)行協(xié)商，但均未能成功。2023年5月1日，乙通知甲解除合同，已收款項不予退還。

問題

乙是否享有解除權(quán)？

評析

本文認(rèn)為，乙不享有解除權(quán)。理由如下：

解除通知并不以“解除”文義為限，只要存在不再接受合同拘束力，不再履行合同意思表示，即表達(dá)解除之義。同理，約定解除權(quán)也不以“解除”文義為限，當(dāng)約定解除事由發(fā)生時，當(dāng)事人有權(quán)終止履行合同，即為解除之義。案爭協(xié)議約定，如演出因不可抗力因素取消后雙方應(yīng)協(xié)商在原定演出日期六個月內(nèi)另訂演出日期，超出六個月乙有權(quán)不參加演出并不退還已收取的全部費(fèi)用。亦即雙方未在2021年11月1日前另訂演出日期，乙有權(quán)不再參加演出，已收的50%演出費(fèi)也有權(quán)不予退還。案爭協(xié)議是演出合同，參加演出是乙的主要合同義務(wù)，甲向乙支付演出費(fèi)的目的系實(shí)現(xiàn)乙按其要求參加其組織的演出的目的，乙不再參加演出，即是終止履行合同主要義務(wù)，以單方行為剝奪甲的合同目的，實(shí)際系賦予乙單方解除合同的權(quán)利。而且，從其不予退還已收款項的約定看，既不履行合同義務(wù)，也不退還已收款項，通常在解除合同的情形下存在。反之，如前述情形下仍維持合同效力，乙既無需履行義務(wù)，已收款項也不予退還，乙無需履行合同義務(wù)卻可以享有合同利益，實(shí)際上系賦予乙牟取不當(dāng)利益的權(quán)利，嚴(yán)重有違合同公平原則。故而，前述約定系約定解除權(quán)條款。

自2021年11月1日，乙享有單方解除合同的權(quán)利。案爭協(xié)議對前述權(quán)利的行使期限未作約定，依法可在一年內(nèi)行使。但乙此后多次與甲積極協(xié)商，表達(dá)出繼續(xù)履行合同的意愿，乙已經(jīng)以積極行為的方式作出放棄解除權(quán)的意思表示，甲對于乙將繼續(xù)履行合同也產(chǎn)生合理信賴。因乙已經(jīng)放棄解除權(quán)，此后其再主張解除合同，因解除權(quán)已經(jīng)消滅，故不產(chǎn)生解除的效力。

對于約定解除權(quán)的識別，應(yīng)結(jié)合合同性質(zhì)和約定內(nèi)容綜合判斷。如約定違約行為發(fā)生時，當(dāng)事人有權(quán)拒絕履行合同主要義務(wù)，且對已收款項進(jìn)行清算，則應(yīng)予注意，存在系約定解除條款的可能。