一個(gè)美國人看完電影《夏洛特?zé)馈泛笃品懒耍瑸槭裁雌胀ㄈ说暮⒆雍蛥^(qū)長的孩子，會(huì)一個(gè)學(xué)校上課？

因?yàn)樵诿绹@是根本不可能的事情。普通人家的孩子去的是免費(fèi)學(xué)校，接受的是快樂教育，讓他們在快樂當(dāng)中持續(xù)沉淪，永遠(yuǎn)沒有反抗的資本。

但精英家庭的孩子進(jìn)入的卻是精英學(xué)校，接受最為嚴(yán)格的教育，讓他們可以繼續(xù)控制普通家庭的孩子。

但美國人萬萬沒想到，在中國完全沒有這個(gè)概念。所有孩子都在一個(gè)學(xué)校里上學(xué)，區(qū)別就是你家住在哪里，就找就近的學(xué)校上學(xué)。

而這種在美國人面前很不可思議的事情，其實(shí)在我們身邊都一直發(fā)生著。

我上初中時(shí)兩個(gè)小孩打架。一個(gè)是局長孩子，一個(gè)是普通工人孩子，原因是局長孩子先打了普通工人家的孩子。

我班主任知道之后，直接讓局長孩子出門罰站，系主任知道了后又直接把這事情告訴了局長夫人。

夫人火氣沖沖殺到學(xué)校來，跟學(xué)校好一頓道歉，臨走時(shí)撂了一句狠話：我回家讓他爸爸扒了他的皮。

結(jié)果第二天，那孩子一瘸一拐來了學(xué)校，估計(jì)在家里沒少挨揍。

在中國這是司空見慣的情況，我們從小就提倡人人平等，盡管有些人覺得還是外國人更加人人平等些。

可大家想想就知道了，大家上的都是一樣，學(xué)校穿的都是一樣校服，就是為了避免一些人在學(xué)校炫富造成不好的影響。

但是在國外呢，這些事情就完全反了過來，窮人孩子和富人孩子，絕對不可能出現(xiàn)在同一個(gè)學(xué)校中。

美國的學(xué)區(qū)是綁定房產(chǎn)的，而公立學(xué)校的資金主要依賴本地房產(chǎn)稅。

富人家庭一般都會(huì)聚集在富人社區(qū)中，這里的房產(chǎn)價(jià)值極高，學(xué)校資金又極為充足。

而貧窮社區(qū)的學(xué)校則資源匱乏，窮人因?yàn)闊o法負(fù)擔(dān)高房價(jià)，住房就只能進(jìn)入低預(yù)算的公立學(xué)校。

舉個(gè)例子就知道了，加州比弗利山莊的公立學(xué)校人均經(jīng)費(fèi)是洛杉磯貧民區(qū)學(xué)校的2~3倍，這在中國絕對不可想象的。美國在法律上確實(shí)禁止種族隔離，但卻通過以房擇校的學(xué)區(qū)制度，從經(jīng)濟(jì)上隔離了富人和窮人。富人可通過購買學(xué)區(qū)房將子女送入優(yōu)質(zhì)學(xué)校，而窮人只能被系統(tǒng)性排除。

除了公立學(xué)校，美國還有收費(fèi)極為高昂的頂級私立學(xué)校，這些學(xué)校每年收費(fèi)超過5萬美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過普通家庭的承受能力。

私立學(xué)校還要求家長支付捐款，課外活動(dòng)費(fèi)用等等，其目的就是為了篩選精英階層，家中沒錢的，就離這樣的學(xué)校遠(yuǎn)一點(diǎn)。

這就直接導(dǎo)致窮人和富人的孩子絕對不會(huì)出現(xiàn)在同一所學(xué)校里面，因?yàn)閺闹贫壬暇筒辉试S。

唯一的特例就是一些特許學(xué)校，有一些學(xué)校通過抽簽招生的方式，可能會(huì)吸引一些跨階層的家庭。只是這種競爭太過激烈，而且名額太少。不具備任何代表性。

相對來說，目前的中國教育還是公平的，最起碼能做到相對公平。比如說我們也有學(xué)區(qū)房，可現(xiàn)在有了輪換制度，好不容易買了優(yōu)秀學(xué)區(qū)房，轉(zhuǎn)身優(yōu)秀老師去了別的學(xué)校，那房子豈不是白買了？