夫妻離婚后，孩子隨父親生活。母親要求探望孩子，被父親以“影響孩子學習生活”為由阻礙見面，雙方鬧上法庭。近日，西固區法院調解了一起探望權糾紛案件。法官表示，探望權不僅僅是一項權利，更是一項責任。

張某（女）和王某（男）因感情不和，于2021年協議離婚。離婚時，雙方約定孩子由父親王某撫養，張某每月支付撫養費。后張某前往外地工作。不久前，張某調回蘭州工作，并多次要求探望孩子。或許是因為孩子對母親感到陌生，幾次見面后，孩子不愿意前往母親處。王某也阻止張某探望孩子，雙方多次發生爭執。愛子心切卻又無可奈何的張某向西固區法院提起訴訟，請求法院保障其正常探望孩子的權利。

受理案件后，法官第一時間聯系被告王某，詢問其阻止原告張某行使探望權的理由。王某告訴法官，孩子除了完成正常的學業外還要參加各類輔導班，時間緊張，加之自己工作繁忙，實在沒有精力送孩子去見母親。此外，張某對孩子的生活習慣、脾氣性格了解不多，每次見面不是追問成績就是逼孩子用功學習，不能起到很好的陪伴作用，出于對孩子健康成長的考慮，才阻止母子過多見面。

法官認為，探望權行使雖然是法律問題，但本質上卻是情感問題，如果沒有化解當事人的心結，即使通過判決保障了原告的探望權，也不會取得好的效果。于是，法官本著最有利于未成年人的原則，組織原、被告雙方調解。

雙方一見面就開始爭吵，法官打斷后說道:“可以看出你們都很愛孩子，只是表達愛的方式不一樣。作為孩子的父親，應該保障孩子和母親相處的時間，以免他因為父母婚姻的破裂而感到自卑或孤獨。母親一方本就不常和孩子見面，應該花更多的時間和精力理解孩子的感受，而不是一味地用自己的方式表達關心，導致母子親情越來越淡薄。”法官的一番話令剛剛還爭執得面紅耳赤的雙方當事人瞬間沉默不語。

終于，原、被告在法官的主持下面對面坐下來，就原告張某探望孩子的時間、頻率和方式等進行協商。雙方最終確定，被告王某每兩周送孩子和原告張某見面，當天接回，待孩子和母親相處適應后再按照孩子的意愿延長見面時間。

法官說，探視子女不是簡單的相見，而是心靈的溝通和情感的交流。不直接撫養子女的父母在行使探望權時應充分考慮孩子的年齡、生活環境、心理狀態等，讓孩子感受到來自父母雙方的關愛。同時，法院也會遵循未成年人利益最大化的基本原則，以子女本位為出發點，兼顧有利于探望權行使的便利性，確定不直接撫養子女的一方在何時、何地、通過何種方式探望子女，確保每一個孩子都能夠在父母的陪伴下健康成長。

蘭州日報社全媒體記者 許沛潔

責任編輯：馬和相

來源： 蘭州晚報