當今世界有兩大陣營，一個是包括美國、西歐、日本在內的西方陣營，另一個是以中國、俄羅斯、伊朗在內的“反西方”陣營。面對美國的壓力，近幾十年來中俄伊抱團取暖，互成掎角之勢，在亞歐大陸形成了一個穩定的三角。

“中俄伊”鐵三角架構：

事實上，中國和俄羅斯、俄羅斯和伊朗之間都有地緣矛盾，這三個國家之所以抱團取暖，更多是因為相同的反美訴求。“中俄伊”鐵三角的出現，使美國不敢輕易單獨對其中任意一國開戰。舉個例子，假如美國進攻伊朗，那必然會陷入戰爭泥潭，給中國和俄羅斯提供寶貴的戰略窗口期，中國大陸可以利用這個窗口期收復臺灣，亦或是大力發展經濟，就像01年-08年那樣。如果美國單獨與中國作戰，則會給俄羅斯和伊朗提供百年一遇的崛起機會，俄羅斯會趁機整合東歐，伊朗則會嘗試統一中東。即便美國能慘勝，戰后也將面臨兩個更強大的威脅。

對我國來說，世界上還有五個國家能在對抗美國的時候提供幫助，分別是朝鮮、哈薩克斯坦、塞爾維亞、白俄羅斯、敘利亞。這五個國家有很強的反美意愿、跟中俄關系較好、戰略位置很重要，因此也是“中俄伊”鐵三角的補充，使這一體系保持穩固。

相比之下，巴基斯坦雖然跟中國關系不錯，但中巴友誼是建立在印度的威脅之上，巴基斯坦跟美國關系也不差。如果中美對抗，巴基斯坦大概率保持中立。

古巴、委內瑞拉雖然反美，但二者位于美洲，被美國牢牢控制。除非有一天我國能把導彈部署到古巴，否則其戰略價值非常有限。

沙特雖然跟我國走近，但沙特本身并不反美。沙特跟美國的矛盾主要集中在油價和政治領域，沙特更多是想以投靠中國為要挾，從美國那里獲取好處。

至于非洲國家，它們只想要錢。當中國能給這些國家提供經濟援助的時候，它們會表現得異常友好；可一旦這種經濟援助中斷的時候，它們只會翻臉不認人。

因此在面對美國的時候，世界上真正能為我國提供幫助的國家，只有七個：俄羅斯、伊朗、朝鮮、哈薩克斯坦、塞爾維亞、白俄羅斯。其它國家大多都是墻頭草，誰贏幫誰。

對美國來說，如果想在外交上遏制中國崛起，最好的辦法之一就是拆散/破壞“中俄伊”鐵三角，并分化/打垮所有反美親華的國家。正因如此，塞爾維亞成了美國的下一個目標。

“薩拉熱窩”事件成為一戰導火索：

在近現代史上，塞爾維亞扮演了很重要的角色。巴爾干地區民族和宗教形勢一直很復雜，歷來有“歐洲火藥桶”之稱。一戰的導火索，就是因為塞爾維亞和奧匈帝國矛盾引發的“薩拉熱窩”事件才被點燃的。塞爾維亞雖然人口較少，但戰斗力非常強，曾一度牽制住奧匈帝國三分之一的軍隊，表現遠在意大利之上。

南斯拉夫的分裂：

對很多人來說，塞爾維亞可能略顯陌生，相比之下南斯拉夫的知名度會更高些。南斯拉夫的主體正是塞爾維亞，塞爾維亞民族占南斯拉夫總人口36%，比占比第二的克羅地亞人多了一倍，南斯拉夫的首都也位于塞爾維亞的貝爾格萊德。在冷戰時期，憑借自身的勤勞奮斗，南斯拉夫一度建設成發達的工業國，人均收入甚至在蘇聯之上。南斯拉夫的電影《橋》曾是老一輩人的集體回憶。

1999年，被北約空襲的中國駐南聯盟大使館：

對我國來說，塞爾維亞也是一個傷心之地。世界上曾經有一個叫南聯盟的國家，是塞爾維亞與黑山聯合組建，其中塞族人占94%。1999年，美國為了打擊歐元，特意策動南聯盟境內的科索沃獨立。北約軍隊對南聯盟發起無差別轟炸，即便是民用設施也未能幸免于難。不僅如此，美軍還專程對中國駐南聯盟大使館投擲炸彈，造成三人死亡、數十人受傷，舉國嘩然。

因為科索沃戰爭，南聯盟及其繼承者塞爾維亞，與美國結下了深仇大恨。在其后的日子里，塞爾維亞與中俄保持良好關系，共同抵制美國霸權。

科索沃戰爭使中國和塞爾維亞結下了共患難的友誼：

對我國來說，塞爾維亞是一個非常重要的合作伙伴，因為塞爾維亞是除了前蘇聯加盟共和國之外，歐洲唯一真正對華友好的國家。塞爾維亞曾經也是社會主義體制，也遭受過美國霸權威脅，中國面臨臺灣分裂之苦，塞爾維亞面臨科索沃獨立之痛，中塞兩國在追求領土主權完整方面有相同的訴求，兩國擁有共患難的情誼。因此塞爾維亞在臺灣、西藏、新疆問題上一直支持中國立場，中國也一直不承認科索沃獨立。

北約入侵南聯盟：

美國1999年發動科索沃戰爭，把南聯盟炸得稀巴爛，使其國民經濟倒退十年，并制造了上百萬難民。不僅如此，在之后的日子里，美國不斷策動南聯盟分裂。終于在2006年使黑山共和國成功獨立出來，曾經的南斯拉夫僅剩塞爾維亞這根獨苗。

今年俄烏戰爭爆發后，塞爾維亞力挺俄羅斯，拒絕加入對俄羅斯實施制裁的行列。塞爾維亞公開闡述支持俄羅斯的理由：“既然北約認為科索沃公投合法，以民族自決的原則讓科索沃獨立。那為什么北約不承認2014年克里米亞公投合法，為什么反對克里米亞以民族自決的形勢加入俄羅斯？這不是雙標嗎？”塞爾維亞的觀點在西方世界捅了馬蜂窩，遭到強烈批評。

如果僅僅是跟俄羅斯保持良好關系，塞爾維亞還不至于被美國視為眼中釘。歷史上塞-俄關系一直很不錯，一戰和二戰蘇俄都是塞爾維亞的支持者，科索沃戰爭時期俄羅斯也對塞爾維亞提供過幫助。對美國來說，塞爾維亞最大的錯誤，就是跟中國走得太近。

今年4月，我國通過“運-20”向塞爾維亞提供防空武器：

今年4月，按照中塞武器購買協議，我國動用6架“運-20”大型運輸機，在三天的時間內橫跨8000公里，向塞爾維亞提供“FK-3防空系統”（紅旗-22外貿版）。這是我國第一次超遠距離運送軍事物資，展示了戰略空運的能力。這在美國國內炸了鍋，美國聲稱中方這一行為是“在歐洲展示武力，破壞巴爾干地區和平。”美國公開警告，如果塞爾維亞繼續保持與中國軍事聯系，會“加劇”塞爾維亞與科索沃局勢的緊張。

對美國來說，中國才是其最大競爭對手。如果塞爾維亞只是支持俄羅斯，那估計美國會睜一只眼閉一只眼。但塞爾維亞想跟中國也保持良好關系，并讓中國的運輸機把武器賣到歐洲，那美國就不能忍了。因此今年4月之后，本來已經平息十多年的科索沃局勢逐漸發酵。

今年5月，西方要求塞爾維亞承認科索沃獨立，科索沃“總理”高調訪美，對塞爾維亞發出挑釁。

7月，科索沃當局計劃吊銷塞爾維亞人身份證和車牌，西方對科索沃的行為表示贊賞。

8月，科索沃特種部隊闖入塞族人村落，雙方發生交火。

9月，塞爾維亞向西方呼吁，表示愿意與科索沃和談，并做出妥協讓步。

11月，塞爾維亞和科索沃談判破裂，北約聲明已做好軍事介入準備，塞爾維亞國防軍進行戒備狀態。

12月初，居住在科索沃境內的塞爾維亞民眾舉行抗議，并反對西方拱火，遭到科索沃當局強行鎮壓，期間發生流血事件。

12月中旬，科索沃簽署加入歐盟申請書，并計劃加入北約。

12月下旬，塞爾維亞宣布特種部隊擴軍，并要求軍隊進入最高戰備狀態。科索沃關閉與塞爾維亞主要過境點，北約對塞爾維亞發出強硬通牒。

縱觀本輪塞爾維亞局勢，本質上是西方率先挑起，借科索沃吊銷塞爾維亞車牌這一事件對塞當局不斷施壓。其手法和套路跟去年美國挑起俄烏沖突一模一樣。都是不斷踩紅線、逼迫你打第一槍，然后把發動戰爭的罪名扣在你頭上，以此為由對你發動嚴厲制裁。塞爾維亞體量遠小于北約，沒有動力主動制造爭端，盡管其已經做最大努力妥協退讓，但西方依舊步步緊逼，這次沖突從最開始就是西方給塞爾維亞設下的圈套。

塞爾維亞地形：

塞爾維亞北邊是平原，南邊是山脈。對塞爾維亞來說，科索沃雖然面積很小，但卻是其南部屏障，一旦丟失的話，會使其門戶打開，淪為易攻難守之地，國防壓力倍增。而且科索沃本身有大量塞族人定居，一旦放棄的話，塞國民眾必然不答應，會危及塞爾維亞政府合法性。因此塞爾維亞在科索沃問題上很難退讓。

塞爾維亞一直嘗試加入歐盟，按照西方的要求建立了民主體制，政治上三權分立，總統是靠人民一人一票選出來，按理來說跟西方沒有意識形態沖突。但其最大的罪孽，就是跟中俄關系太好，塞爾維亞位于歐洲腹地，地理位置太過重要。正所謂“匹夫無罪、懷璧其罪”，跟中俄走近的塞爾維亞是西方所不能容忍的，這也是為什么美國要專門針對塞爾維亞的原因。

塞爾維亞被北約四面包圍：

從地緣的角度，塞爾維亞被北約四面包圍，一旦與北約發生軍事沖突，恐怕兇多吉少。俄羅斯目前深陷烏克蘭戰爭泥潭，中國又鞭長莫及，均無法對塞爾維亞提供有效支援。一旦戰爭打響，北約可以從匈牙利、羅馬尼亞、保加利亞、克羅地亞、波黑、科索沃等多個方向同時對塞爾維亞發動軍事打擊。塞爾維亞體量很小，全國軍隊人數僅2.5萬人，首都附近無險可守，很難形成有效抵抗。

但如果塞爾維亞選擇忍讓，默認科索沃實質性獨立的行為，不僅日后外交上會更加被動，更容易被西方拿捏，加速科索沃加入歐盟/北約的進程。其內部也會形成動亂，總統武契奇會被民眾視為喪權辱國，政府信譽破產，權威一落千丈。因此對塞爾維亞來說，目前可以說是進退兩難。與北約發生沖突，自然是沒有勝算；但如果妥協退讓，那外交和內政會陷入危機。

如此一來，美國的目的也就達到了，無論塞爾維亞如何選擇，其國力都會被削弱。如果能趁此機會把塞爾維亞搞亂的話，說不定還有策動其國內顏色革命的可能，扶持塞爾維亞反對派上臺，以加入歐盟為誘餌使其疏遠中俄。這樣的話我國將會喪失在歐洲的重要盟友，使我國在歐洲的影響力進一步降低，以后歐洲可再沒人幫我們說話了。

而且也要認識到，這次美國煽動科索沃局勢，一部分原因是為了報復4月塞爾維亞以空運的方式接收我國防空武器。很明顯，這就是沖著中俄來的，因此我們這次應該堅定站在塞爾維亞這邊。如果塞爾維亞被打垮，那我國不僅會喪失重要盟友，也會導致其它國家不敢再向我國購買武器。

塞爾維亞局勢可能只是多米諾骨牌倒下的第一張，近期來看，國際形勢不容樂觀。

12月美國通過2023年《國防授權法案》，納入一部分《臺灣政策法案》的內容。美方將向臺灣提供100億美元的軍事援助，其中包括射程300公里的“海馬斯”戰術導彈系統、“魚叉”反艦導彈等遠距離殺傷性武器，攻擊范圍可覆蓋福建沿海。

9月以來俄羅斯對“巴赫穆特”進行反攻，以期望能提振士氣，但如今來看反攻已陷入失敗，俄軍未能攻克這一地區。在開戰之前俄羅斯有1500萬枚炮彈庫存，如今已經消耗超過1100萬枚炮彈，彈藥庫存壓力非常大。另一方面，今年歐洲出現了罕見的“暖冬”，冬季平均氣溫遠超往年水平，歐盟天然氣缺口不大，這意味著俄羅斯原寄希望于“冷冬”來迫使歐盟和談的可能性破產。西方對烏克蘭的援助進一步上升，前幾日澤連斯基訪美，美國一口氣烏克蘭批了450億美元援助，歐盟則答應向烏克蘭提供180億歐元援助，這筆錢加起來已經超過俄羅斯一年的軍費。明年來看，俄軍壓力只會更大。

近幾個月，伊朗國內出現大規模抗議，有觸發“顏色革命”的風險。伊朗局勢惡化，既有內部原因，也有境外勢力煽動的原因。在西方持續制裁下，伊朗經濟每況愈下，社會失業率很高，很多民眾對此不滿，因此這次伊朗女性案件成了民眾抗議的導火索。當然了，俗話說打鐵還得靠自身硬，伊朗政府最開始的時候無視民眾訴求，強行鎮壓也是局勢升級的重要原因。另一方面，伊朗長期依賴中俄的經濟輸血，如今俄羅斯深陷烏克蘭局勢，對伊朗的援助力度大幅下降，這使伊朗政府失去了重要的外匯來源。今年俄烏戰爭爆發后，為了幫助俄羅斯，伊朗一直拒絕跟美國簽署《伊核協議》，放棄了石油出口這一重要來源，還向俄羅斯提供軍用無人機。因此近期伊朗也遭到歐美瘋狂制裁，內部壓力急劇上升。

今年俄烏戰爭爆發以來，包括哈薩克斯坦等中俄傳統盟友都在跟西方走近。哈薩克斯坦改總統制為議會制，按照西方要求變更體制。哈薩克斯坦在外交上也明顯向西方靠近，并提高了俄羅斯石油過境費。另一方面，白俄羅斯雖然尚未完全倒向西方，但也在積極與西方接觸，謀求與西方緩和關系。

12月中印在藏南地區發生武力沖突，這是雙方自2020年加勒萬河谷以來最大沖突。此次印度主動向中國挑釁，主要是為了向美國遞交反華的“投名狀”，在此之前印度甚至主動邀請美軍到中印邊境舉行聯合軍演。今年俄烏戰爭爆發之初，印度曾一度在美俄之間保持“中立”，向俄羅斯購買打折石油。但隨著俄軍進展不順，有輸掉戰爭的可能，印度開始疏遠與俄羅斯關系，不僅取消了印俄峰會，還在公開場合對俄羅斯進行譴責。可以說，印度外交已經越來越向西方傾斜。

今年以來全球地緣形勢正在以肉眼可見的速度惡化，這一切的起因在于俄烏戰爭持久化。隨著俄軍進展越來越不順利，深陷戰爭泥潭的俄羅斯國力受到嚴重削弱，這帶來嚴重后果：

1、離開俄羅斯的支援，伊朗國內壓力越來越大，有“顏色革命”的風險；

2、失去俄羅斯和伊朗的幫助，敘利亞垮臺也只是時間問題，中東會完全被西方掌控；

3、眼見俄羅斯境況不妙，哈薩克斯坦、白俄羅斯都在尋求倒向西方的機會。如果西方愿意收留的話，它們隨時會跳車；

4、在俄羅斯強盛的時候，塞爾維亞國防安全尚能得到保障。但在俄羅斯自顧不暇的時候，塞爾維亞面對北約的威脅毫無招架之力，只能任人宰割；

5、俄羅斯的傳統盟友印度，在俄羅斯落入下風的時候，果斷疏遠與俄羅斯的關系。為了獲取西方的支持，印度對華越來越強硬，中印關系急轉直下。

當下來看，亞歐大陸反美親中的國家：俄羅斯、伊朗、朝鮮、白俄羅斯、哈薩克斯坦、敘利亞、塞爾維亞。除了朝鮮之外，其余要么被削弱，要么有倒戈風險。延續了幾十年的“中俄伊”鐵三角有被西方破解的可能，未來一段時間我國外部環境不容樂觀，應高度重視潛在的地緣風險。

如果再把目光放長遠一點，會發現未來幾年我國的外部壓力并不低。

先拿美國來說，今年11月中期選舉，共和黨可謂慘敗，不僅沒能形成紅潮，在參議院的席位反而變少了。這也反映出一個事實——特朗普的影響力在下降。按理來說拜登內政干得那么差，美國又面臨幾十年一遇的通脹，共和黨應該很受選民歡迎才對。但共和黨的一大劣勢在于內部分裂太嚴重，挺川派和反川派互相內斗，在扯皮過程中使共和黨無法形成合力，以致于中期選舉大敗而歸。

這意味著2024年美國大選共和黨依然有可能輸掉。我們知道大部分共和黨選民都支持川普，大部分民主黨選民都討厭川普。如果川普參選，憑借他在黨內的支持率，他一定能通過初選，但這勢必會激起更多的民主黨選民在終選的時候站出來投票，屆時拜登可以輕易“躺贏”。如果共和黨不提名川普參選，那以川普的性格，他可能會通過另立黨派的方式參加總統選舉，這將分流大量選票，屆時共和黨依然會輸。

因此2024年美國大選大概率是民主黨繼續執政，再干四年。這意味著寄希望于川普上臺，然后把拜登的外交政策推翻重來是不太可能的了。拜登的外交政策應該會得到延續，無論是他的援烏反俄，還是在臺灣問題上對華極限施壓，以及聯合盟友圍堵中俄，都是非常有威脅的殺招。未來六年，美國內部可能相對穩定，指望它內部出現動亂也不太可能，它可以全力對付中國。

2024年臺灣省也有選舉，按照現在的趨勢，以國民黨拙劣的斗爭水平，大概率還是會輸給民進黨。這意味著寄希望于國民黨上臺，然后重新修復兩岸關系也變得不太可能。民進黨作為臺灣本土政黨，一直打著“反中親美”的旗號，未來臺海局勢難有緩和空間。

更值得重視的風險是印度。

2022年前三季度各經濟體GDP增速：

印度

7.7%

中國

3.0%

美國

2.5%

德國

2.2%

日本

1.4%

俄羅斯

-1.6%

如果問2022年哪個國家經濟一枝獨秀，那應該是印度。今年前三季度，印度GDP增速達到7.7%，增速是中國的兩倍多，這在歷史上是很少見的。2022年印度經濟總量預計會突破3.5萬億美元，達到2007年中國的水平。與以往不同，如今的印度讓人刮目相看，不僅大搞基建，使全國到處都是工地，外貿訂單也排到了明年，經濟景氣程度超過疫情前。印度也是俄烏戰爭和中美對抗的最大受益者，今年開戰之初印度憑借左右逢源的外交手段向俄羅斯購買打折石油，節省了大量外匯成本。印度也利用中美關系惡化的機會，大搞招商引資政策，一批批印度官員在全球各地奔波，鼓勵西方資本從中國向印度轉移，印度的紡織、鋼鐵、化工、汽車等行業均迎來飛速發展。

2024年印度也要迎來大選，按照現在的趨勢，人民黨應該能繼續執政。人民黨在經濟政策上學習中國改革開放后的經驗，大力吸引外資，發展制造業，到處修基建，激發市場活力。因此人民黨的莫迪上臺以來，除了疫情年份之外大部分時期印度GDP增速均維持在6%以上，高于我國同期水平。

印度的“人口紅利”優勢越來越明顯：

相比我國，印度雖然政策效率較低、基建水平落后，但印度的人口結構卻比我國更合理。我國自80年代實行“計劃生育”以來，人口撫養比快速下降，很多夫妻在只帶一個孩子的情況下可以騰出大部分時間用于工作。1980年至2010年期間，我國勞動力占總人口比重持續上升，人口紅利顯著，這是我國成為制造業大國的關鍵，也使經濟維持了30多年的高速增長。而同時期印度人均生育率非常高，以致于人口撫養比也很高，明顯拖累經濟增長。

但2010年以來，中印人口結構出現逆轉，中國老齡化、少子化問題越來越嚴重，印度隨著生育率回歸合理水平，年輕人占比越來越高。這是印度GDP增速逐漸趕上甚至超過中國GDP增速的重要原因。按照現有趨勢來看，預計到2025年印度勞動力占總人口比重將超過中國，進入人口紅利階段。

當前印度有將近一半的人口處于25歲以下，中國僅四分之一的人口處于25歲以下，這意味著未來幾十年印度的人口紅利是非常可怕的。只要它繼續以經濟建設為中心，大力招商引資，發展基建，鼓勵市場化運轉，那印度GDP有可能在5年內超過日本和德國，躍居世界第三。并在20年內超過歐盟，成為全球經濟重要一極。

對我國來說，印度經濟崛起并不是好事，這意味著我國既要在東面跟美國競爭，又要在西面跟印度對抗。而且巴基斯坦和印度的差距也會越來越大，很難再發揮牽制印度的作用。未來如果想對抗印度，我國恐怕得親自下場才行，整個西部地區的國防壓力在上升。

因此對我們來說，時間是很緊迫的。試想一下，如果俄烏戰爭最終以俄羅斯戰敗而告終，塞爾維亞、伊朗、敘利亞估計也難獨善其身，哈薩克斯坦和白俄羅斯則有倒向西方或者爆發“顏色革命”的可能。到那個時候，亞歐大陸可能只有朝鮮還站在我們這邊，但我國將要面對的，是世界霸主美國、有歷史矛盾的日韓、國力蒸蒸日上的印度。未來十幾年，地緣安全可能會是我國面臨的最大隱患。