網(wǎng)友提問

劉某是好友張某的在某小額貸公司的顯名股東，后劉某因拖欠李某貨款被起訴至法院，現(xiàn)李某已申請強(qiáng)制執(zhí)行，執(zhí)行法院欲執(zhí)行劉某的股權(quán)，張某可以提案外人執(zhí)行異議之訴會被法院支持嗎？

也迪律師解答

《公司法》第三十四條規(guī)定，公司登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法辦理變更登記。公司登記事項(xiàng)未經(jīng)登記或者未經(jīng)變更登記，不得對抗善意相對人。工商登記是對股權(quán)情況的公示，與公司交易的善意相對人及登記股東之債權(quán)人有權(quán)信賴工商機(jī)關(guān)登記的股權(quán)情況并據(jù)此作出判斷。本案中，在劉某與張某之間簽訂的《委托持股協(xié)議》真實(shí)有效的情況下，該股權(quán)代持協(xié)議也僅具有內(nèi)部效力，對于外部善意相對人而言，股權(quán)登記具有公信力，隱名股東對外不具有公示股東的法律地位，不得以內(nèi)部股權(quán)代持協(xié)議有效為由對抗外部債權(quán)人對顯名股東的正當(dāng)權(quán)利。

根據(jù)商事外觀主義原則，有關(guān)公示體現(xiàn)出來的權(quán)利外觀，導(dǎo)致善意相對人對該權(quán)利外觀產(chǎn)生信賴，即使真實(shí)狀況與善意相對人的信賴不符，只要善意相對人的信賴合理，善意相對人的民事法律行為效力即應(yīng)受到法律的優(yōu)先保護(hù)。基于上述原則，名義股東的非基于股權(quán)處分的債權(quán)人亦應(yīng)屬于法律保護(hù)的“善意相對人”范疇。本案中劉某因其未能清償?shù)狡趥鶆?wù)而成為被執(zhí)行人時，李某作為債權(quán)人依據(jù)工商登記中記載的股權(quán)歸屬，有權(quán)向人民法院申請對該股權(quán)強(qiáng)制執(zhí)行。張某的案外人異議之訴很有可能不被法院支持。