北京
網(wǎng)友提問
劉某是好友張某的在某小額貸公司的顯名股東，后劉某因拖欠李某貨款被起訴至法院，現(xiàn)李某已申請強制執(zhí)行，執(zhí)行法院欲執(zhí)行劉某的股權，張某可以提案外人執(zhí)行異議之訴會被法院支持嗎？
也迪律師解答
《公司法》第三十四條規(guī)定，公司登記事項發(fā)生變更的，應當依法辦理變更登記。公司登記事項未經登記或者未經變更登記，不得對抗善意相對人。工商登記是對股權情況的公示，與公司交易的善意相對人及登記股東之債權人有權信賴工商機關登記的股權情況并據(jù)此作出判斷。本案中，在劉某與張某之間簽訂的《委托持股協(xié)議》真實有效的情況下，該股權代持協(xié)議也僅具有內部效力，對于外部善意相對人而言，股權登記具有公信力，隱名股東對外不具有公示股東的法律地位，不得以內部股權代持協(xié)議有效為由對抗外部債權人對顯名股東的正當權利。
根據(jù)商事外觀主義原則，有關公示體現(xiàn)出來的權利外觀，導致善意相對人對該權利外觀產生信賴，即使真實狀況與善意相對人的信賴不符，只要善意相對人的信賴合理，善意相對人的民事法律行為效力即應受到法律的優(yōu)先保護。基于上述原則，名義股東的非基于股權處分的債權人亦應屬于法律保護的“善意相對人”范疇。本案中劉某因其未能清償?shù)狡趥鶆斩蔀楸粓?zhí)行人時，李某作為債權人依據(jù)工商登記中記載的股權歸屬，有權向人民法院申請對該股權強制執(zhí)行。張某的案外人異議之訴很有可能不被法院支持。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
