【本文系李營營律師原創文章 轉發請注明來源】

商業秘密民事訴訟案件注意要點

李營營律師團隊項下的商業秘密爭議與保護業務，不僅僅包括律師團隊協助企業制定保密體系、幫助企業完善自己的保密制度、減少泄密事件發生，還包括在企業發生被侵權事件時，律師團隊及時有效協助企業打擊離職員工、惡意競爭對手；在離職員工、合作方被起訴侵犯商業秘密時協助被告方阻擊。截至目前，李營營律師團隊對侵犯/侵害商業秘密糾紛案件逐一梳理總結，同時結合多年來豐富的辦案經驗，形成多篇裁判文章。本期，李營營律師結合近年來辦理大量商業秘密案件的經驗，和大家分享商業秘密民事案件訴訟中辦理要點。

一、訴訟請求

第一，請求停止侵權應當明確具體停止侵權的內容，例如，在要求保護的技術信息中包含已被侵權人公開和未公開的技術信息時，只能要求被告停止使用未被公開的技術信息，對于已經公開的技術信息，不能要求被告停止使用。

第二，被告存在兩方及以上被告時，應注意區分不同被告侵權行為模式是否一致。

第三，請求賠償損失，務必事先確定損失計算方法、法律依據、事實依據，清晰列明計算過程。

第四，請求賠償合理支出，諸如煙酒餐飲等支出，最好事先告訴客戶不予主張。否則，不僅法院不會支持，作為代理律師在庭上還要聽被告代理律師的“諷刺”。

第五，合理支出包括多類別的，一定要列清楚明細，律師在寫訴訟請求的時候對數字一定要十分的敏感。

第六，合理支出系在刑事案中支出的，一定提前弄清主張的事實和法律依據。

第七，要考慮要求被告返還涉密載體，這一點不要遺漏，且對客戶而言比較重要。

二、事實和理由部分避坑要點

1、事實部分：如果民事案件已經經過刑事案件判決確認的，應盡量將生效的刑事裁判文書確認的事實原文照搬，這樣在法庭查明民事案件事實的時候，法官既可以省去從頭再來逐一查明事實的繁瑣，最主要是省去原告方代理律師很多工作。切忌，除非十分不利的細節，不要選擇性的遺漏事實，否則將會在舉證質證的時候反復補充，給法官和當事人的印象很差。

2、民事案件如果未經刑事案件判決，那么在寫事實部分時，要盡量根據現有證據將事實部分寫全面，不要等著舉證質證、法庭辯論的時候再說。要注意摒棄訴狀簡潔的想法。

3、理由部分，引用法條依據要準確、深思熟慮。記住，即使在起訴狀的時候少些法條依據，庭審的時候也是避不開的。如果訴狀中將法條依據寫全面了，將這部分工作在擬定起訴狀的時候就確認好，那么在庭審的時候將會安全很多，起碼不會出現答不上來的尷尬局面，尤其是當事人就坐在你身邊，你面臨的是高水平法官的時候。除非雙方對原告依據的法條爭議非常大，法律適用才會成為案件爭議焦點。在商業秘密案件中，法律適用問題成為爭議焦點的情形是比較少的，主要集中在事實部分。因此，法律依據這塊工作在擬定起訴狀的時候就要準備全面。

4、注意，主張保護的秘點內容和載體必須十分清晰具體，秘點的形成時間、原告采取了何種保密措施、被告侵權行為的具體方式、被告承擔責任的具體內容和依據，要保證，每一個訴訟請求都有對應的清晰的事實和法律依據。

5、損失的具體計算方式不要過早提交給法院，因為很多時候隨著案件進展存在計算方式發生變化的可能性。與其到時候變更不如庭審時確定。

三、舉證質證階段注意事項

1、舉證一定盡量一次全面舉證，對于已經經過刑事判決的案件不要只交節選，因為很多時候民事案件的法院和刑事案件的法院不是一個法院，更不可能是一個法官。即使是同一家法院同一個法官，民事案件與刑事案件獨立，也要全面舉證，否則多次補充提交證據，不僅會使案件審判時間延長，拖延訴訟，還會影響代理律師在法官心中的形象。

2、預測法官會重點關注的證據內容，精確具體到證據編號、頁碼、段、行。這樣在庭審時可以大大提高效率，不至于因為自己工作沒做到位導致對方當事人、3個法官、1個書記員“大眼瞪小眼”。畢竟商業秘密案件證據資料比較多，如果全靠腦袋記憶，不靠譜。

3、如果對方當事人提交的證據比較多且庭前交換證據時間有限，在法官已經作出提示的情況下，應當對證據進行初步質證，庭后將詳細的質證意見以書面形式遞交給法院。一是不要耽誤法官的時間，二是要盡量珍惜庭前證據交換質證的機會。

4、語言要簡練，一個意思盡量只用一句話表達，不要反復表達。如果是比較有經驗的法官，反復表達一個意思會被及時制止的。

5、質對方的證據時，角度要盡量全面，但是語言要精煉、簡潔。

四、法庭調查階段注意要點

1、最重要的一點：代理律師必須全面熟悉、充分準備案件事實情況，對應的證據務必精確到頁、段、行，方便法官庭后在寫本院查明事實部分。

2、仔細記錄法官歸納的爭議焦點，在辯論階段逐一回應。如非必要，作為原告盡量不要補充法官歸納的爭議焦點，如果是被告，可以建議增加。

五、辯論階段注意要點

1、庭前，應根據質證階段對方當事人釋放的信號進行“押題”，商業秘密常見爭議焦點比較固定，一般不會押錯。這樣事前準備好，辯論階段才能表現好。審理侵害技術秘密糾紛案件，法院一般依次重點審理標的、行為、責任三個層面的問題。其中，對標的（即案涉技術信息）的審理又需要審理權屬、范圍、特性三個方面的問題，具體涉及案涉技術信息是否屬于主張權利的一方當事人合法掌控的技術信息、該當事人所稱技術信息是否明確或者具體、案涉技術信息是否具備商業秘密的法定性質（秘密性、價值性、保密性）。

2、針對法官歸納的爭議焦點，逐一回應。根據法官的提示和建議，進行全面或者簡要回應核心觀點。

3、針對對方當事人的答辯觀點，進一步簡要回應。

4、最后陳述時，可以不說法律和事實的話，用當事人的口吻向法庭表達自己的期待和想法，有時候樸素的語言表達往往能夠讓法官印象深刻。

專業背景介紹：李營營，北京云亭律師事務所高級合伙人，北京企業法律風險防控研究會第二屆理事會理事，高級企業合規師，畢業于中國社會科學院，民商法碩士（公司法方向），擁有證券從業資格，專注于商業秘密民事與刑事、與技術相關的爭議解決和保護、民商事訴訟與仲裁、保全與執行等實務領域，在最高人民法院、各省級高級人民法院成功辦理多起重大疑難復雜案件，辦理案件標的金額超過百億元。李營營律師深耕知識產權民事糾紛和刑事犯罪領域多年，對涉知識產權（尤其是商業秘密民刑案件、與技術相關的合同糾紛、商業詆毀等不正當競爭案件）相關法律問題均有深入研究。李營營律師代理的多起知識產權民事案件獲得判決的勝訴結果，代理多起客戶作為原告成功爭取法院3倍懲罰性賠償，代理的多起被告客戶成功爭取法院判定不構成侵權的勝訴結果，代理多起被害企業成功啟動刑事立案、刑事追訴、成功爭取犯罪分子得到刑事處罰結果；代理多起被告人/被告單位處理的涉商業秘密犯罪刑事案件也取得了無罪、檢察院決定不予追訴的良好效果。同時，李營營律師在商業秘密體系建設領域，也具有豐富的項目經驗。協助多家企業客戶完成企業商業秘密保密體系運行情況的法律盡職調查，成功為多家企業客戶建設完善的商業秘密保密體系。在5類技術合同領域，李營營律師團隊圍繞不同業務領域下技術合同簽訂以及履行中風險點，形成了數百篇專題研究文章，熟悉該類合同糾紛常見風險點和解決方案。在民商事爭議解決領域，李營營律師成功代理多位企業客戶在多例合同糾紛案件中完成訴訟目的，善于以高效的溝通和專業的能力在短期內為客戶快速回款，通過商業談判、訴訟打擊、第三人債務加入、調解和解等手段有效保護客戶合法權益。截至目前，李營營律師在“法客帝國”“民商事裁判規則”“保全與執行”等公眾號發表與技術、商業秘密、公司實務、保全與執行等話題相關專業文章百余篇，多篇文章被最高人民法院和各地法院轉載，廣受業內人士好評。李營營律師團隊一直致力技術保護和與技術有關的爭議解決，多年來深入研究技術委托開發合同、技術合作開發合同、技術轉化合同、技術轉讓合同、技術許可合同、技術咨詢合同、技術服務合同、技術培訓合同、技術中介合同、技術進口合同等與技術合同相關的爭議解決，在該特定領域內發布了數百篇專業文章，對技術合同糾紛案件有扎實并深入的研究，熟悉該領域內常見、多發的問題和爭議焦點，熟悉法院實務裁判規則，擅長擬定各類技術合同，能夠迅速精準識別合作的風險和合同漏洞，可以協助開發方或委托方提前控制好法律風險，提供風險應對方案、及時解決風險，推動技術項目安全高效運行。2022年，李營營律師結合多年來辦理大量執行審查類相關業務的經驗，以真實案例為導向，對各種業務場景下的主要法律問題、典型裁判規則、風險應對策略和解決方案建議進行類型化匯總和歸納，合著出版《保全與執行：執行異議與執行異議之訴實戰指南》。接下來，李營營律師團隊會陸續出版商業秘密實戰的相關書籍、技術合同糾紛實戰指南、不正當競爭實戰的相關書籍、知識產權犯罪的相關書籍。