2025年4月11日下午14:00，上海權(quán)典律師事務(wù)所成功開(kāi)展了一場(chǎng)別開(kāi)生面的“模擬法庭”活動(dòng)。此次活動(dòng)旨在通過(guò)模擬真實(shí)庭審場(chǎng)景，提升律師的實(shí)務(wù)操作能力與庭審技巧，同時(shí)也為律所內(nèi)部提供了一個(gè)交流學(xué)習(xí)的平臺(tái)。

本次模擬法庭選取的案件具有典型性和挑戰(zhàn)性。模擬庭審中，律所的多位律師分別扮演了不同的角色。張穎乾律師擔(dān)任審判長(zhǎng)，徐瑞和王玨擔(dān)任審判員，推動(dòng)庭審有條不紊的進(jìn)行；張柯律師憑借扎實(shí)的法律知識(shí)和出色的口才，生動(dòng)演繹了公訴人的角色，在庭審中條理清晰地闡述了公訴機(jī)關(guān)的指控意見(jiàn)；陳鑫律師則以專(zhuān)業(yè)的素養(yǎng)，將證人角色詮釋得十分到位，為案件的審理提供了關(guān)鍵的證言；趙杰律師和朱俊康作為辯護(hù)人，從不同角度為被告人進(jìn)行了有力的辯護(hù)，充分展現(xiàn)了辯護(hù)律師的職責(zé)和智慧；丁榮東律師扮演被告人，真實(shí)還原了被告人在庭審中的狀態(tài)。

整個(gè)庭審過(guò)程嚴(yán)格按照真實(shí)的審判程序進(jìn)行，從法庭調(diào)查、舉證質(zhì)證，到法庭辯論、被告人最后陳述，每一個(gè)環(huán)節(jié)都緊張有序。在法庭調(diào)查階段，控辯雙方圍繞案件事實(shí)進(jìn)行了細(xì)致的詢問(wèn)和答辯；舉證質(zhì)證環(huán)節(jié)，雙方對(duì)證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性展開(kāi)了激烈的辯論；法庭辯論階段，公訴人與辯護(hù)人各抒己見(jiàn)，言辭犀利，充分展現(xiàn)了法律思維的碰撞。

活動(dòng)結(jié)束后，鄧學(xué)平律師、沙林律師、施金萍律師等律師對(duì)本次模擬法庭進(jìn)行了全面而深入的點(diǎn)評(píng)。大家首先充分肯定了各位律師在模擬法庭中的精彩表現(xiàn)，同時(shí)也針對(duì)庭審過(guò)程中存在的問(wèn)題提出了各自的見(jiàn)解：鄧學(xué)平律師指出律師辯論要有層次感，法庭上抑揚(yáng)頓挫的發(fā)言能夠吸引審判人員的注意，有利于闡明自己的辯護(hù)觀點(diǎn)。作為律師應(yīng)該重視言詞證據(jù)，善于在庭上指出對(duì)我方不利證據(jù)的邏輯漏洞；張穎乾律師強(qiáng)調(diào)辯護(hù)人的觀點(diǎn)要明確，發(fā)問(wèn)時(shí)最好簡(jiǎn)明扼要，可以通過(guò)連續(xù)追問(wèn)的方式達(dá)到自己的目的；施金萍律師則指出在此次模擬法庭中公訴人起訴書(shū)指控的邏輯有誤，不是被告人幫助行賄人，而是行賄人幫助了被告人公司的問(wèn)題。

此次“模擬法庭”活動(dòng)，不僅為律所營(yíng)造了濃厚的學(xué)習(xí)氛圍，也讓參與的律師們?cè)趯?shí)踐中積累了經(jīng)驗(yàn)，提升了自身的業(yè)務(wù)水平。上海權(quán)典律師事務(wù)所表示，未來(lái)將繼續(xù)舉辦類(lèi)似的活動(dòng)，不斷提升律師團(tuán)隊(duì)的專(zhuān)業(yè)素養(yǎng)和實(shí)戰(zhàn)能力，為客戶提供更加優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。