銷售不符合食品安全標準的酒類被判賠償

餐飲店正常營業卻賬戶沒有財產

執行法官夜間出動找到突破口

消費者陸某在某餐飲店就餐時購買了兩瓶酒類產品威士忌，付款完成準備飲用時，卻發現這兩瓶酒未張貼中文標簽，不符合我國食品安全法規定的標準，陸某遂決定通過法院訴訟的途徑維權。最終，法院判決某餐飲公司向消費者退還貨款，并承擔十倍懲罰性賠償責任。

案件進入執行階段，上海市長寧區人民法院的執行法官了解案情后，按照法律規定向被執行人某餐飲公司送達執行通知書和報告財產令，要求該餐飲公司期限內報告名下財產情況。隨著時間的推進，法院發出的文書和通知石沉大海，遲遲不見公司回應。經網絡查控，也未查到被執行公司名下有可以足額履行的財產，案件執行陷入困境中。

餐飲公司為何名下沒有財產？執行法官轉變辦案思路，決定走訪被執行公司的實際經營地，傳喚其法定代表人到法院接受調查。在兩次的實地走訪中，該餐飲公司白天均緊閉大門。與之形成鮮明對比，該餐飲公司在互聯網上卻時常收到消費者的用餐評價，從部分消費者的點評中發現該餐飲店營業時間多為夜晚。

“那就晚上去會會被執行人！”

工作思路形成后，執行法官立即著手，準備夜間執行方案。一方面，執行法官根據案件辦理的需要制作搜查令、辦理扣留手續，以應對現場可能發生的各種突發情況；另一方面，執行法官準備連線設備，以便夜間執行期間能夠隨時連線指揮中心，匯報現場情況。

一切準備就緒后，執行法官和干警一行人于傍晚七點動身出發，前往該餐飲公司經營場所。

“我是長寧區法院執行法官，請你配合我們執行工作！”

到達現場，執行法官確認地址無誤后，向現場負責人出示法院搜查令，在核對店鋪營業信息無誤后，指揮在場干警開展搜查工作。執行干警按照預先的行動方案分組協作，在店鋪外圍的干警負責現場警戒、維持秩序，最大限度減少執行工作對商鋪經營產生的影響；與此同時，另一隊干警進入餐飲店辦公區域，調查店鋪經營流水、銀行收賬及日常管理記錄等關鍵材料，全程開啟執法記錄儀，隨時固定關鍵證據材料。

經過現場搜查，執行法官發現一些“異樣”，該餐飲店地址與生效判決文書一致，但經營執照和對外宣傳名稱卻存在不一致的情況。搜集固定相關證據后，為保障該店鋪正常營業，執行法官決定傳喚該公司法定代表人到院接受調查。

法院執行接待中心內，法定代表人于某就其承租涉案場地、接手經營店鋪向法院如實陳述了情況，并承諾提交房屋租賃合同、店鋪經營管理手續等材料，配合法院調查了解事實情況。案件執行取得明顯進展。

此次行動中，法院干警嚴格遵守執行規范，依法開展調查取證和現場詢問，現場行動秩序井然，餐飲店經營沒有受到太大影響，強制執行和規范文明執行得到很好融合。

供稿部門 | 執行局

文字｜曹俊華 費博

責任編輯 | 金文斌

編輯 | 謝錢錢