（一）

網絡上流傳這樣一個關于（唯物）辯證法的段子。

老婆：什么是辯證法？

老公：這個問題可以舉一個例子來簡單說明。

老婆：說來聽聽。

老公：我喜歡上了別人的老婆。

老婆：你是個出軌的渣男。

老公：這個事可以換成另外一種說法，我喜歡的人，她成了別人的老婆。

老婆：可憐的男人，想不到你這么癡情。

老公：你有沒有發現，同樣一個事實，換一種說法，你的看法就變了？

老婆：……這就是辯證法？

老公：沒錯，這就是辯證法，看事情要全面還要一分為二。

老婆：草！原來辯證法就是用來耍流氓的……

（二）

首先說結論：上述對話中的“老公”使用的不是辯證法，而是偷換命題的邏輯謬誤！

利用偷換命題的方式來進行詭辯。

如果把上述對話誤認為是（唯物）辯證法，是一種嚴重誤解。

（三）

這個對話的邏輯謬誤是什么？

對話中的“老公”先后提出了兩個命題：

命題1：我喜歡上了別人的老婆。

命題2：我喜歡的人，成了別人的老婆。

那么，這兩個命題表達的意思相同嗎？

如果有人回答說，這兩個命題表達的意思相同或相似，那么恭喜你，你就是滿腦子的漿糊思維。

這種漿糊思維有漢語的因素，也有閱讀理解的不足。

上述兩個命題的差異可以從以下幾個方面進行分析：

1.時間維度的差異

命題1（“我喜歡上了別人的老婆”）側重描述了現在持續存在的狀態，重點在于“喜歡”這種行為持續存在的時候，對方已經處于“別人老婆”的婚姻狀態。

命題2（“我喜歡的人，成了別人的老婆”）隱含了過去曾經存在的狀態（可能一直持續到現在，并未明確表達這個意思），過去某個時間對“她”產生了喜歡，后來對方與其他人結婚（過去喜歡時，對方是否有婚姻未知）。

2.主動與被動的區別

命題1的“喜歡上了”含有主動選擇的意思，感情色彩方面可能隱含著突破某種關系的企圖；

命題2的“成了別人老婆”描述的是現實中對方客觀狀態的變化，于“我”而言是對既成事實的被動接受，情感色彩側重于遺憾，并沒有表達出主動突破某種關系的企圖。

3.倫理與道德的爭議

命題1因為在感情上有突破現有婚姻關系的企圖，必然存在著倫理或道德的爭議；

命題2側重于對過去某個時間的情感追述，通常可以理解為描述了個人情感的現實情況，如果沒有突破關系的企圖，倫理或道德判斷相對中性。

4.社會共識的區別

命題1可能涉及婚外情的道德爭議；

命題2更多指向情感經歷的客觀陳述。

因此，兩個命題雖然都有“喜歡”和“別人的老婆”兩個相同含義的詞語，但兩個命題的含義在時間維度、感情主動、倫理道德等層面存在明顯的區別。

——這就是典型的偷換命題的邏輯謬誤。

（四）

為什么會發生偷換命題的邏輯謬誤？

主要原因之一，是漢語中如果不增加時間狀語，動詞沒有時態的區別。如果我們把這兩個命題翻譯成英文，或許就比較容易看到上面分析中時間維度（時態）的區別。

以下翻譯來自網絡。

I have developed feelings for someone else's wife.

(現在完成時，表示現從過去某一時間點開始到在已經持續存在的狀態)

The person I liked has been someone else's wife.

（一般過去時，表示過去某個時間點存在的狀態）

有了時態的變化，上面對兩個命題之間差異的分析中，后面幾點就更容易看到其中的差別。

或許還有其他原因，比如，漢語中同一句話，不同的人有不同的理解，語義的模糊性也是其中的根源之一。

（五）

如何運用（唯物）辯證法來辯解？

提醒：以下純屬演繹，非道德認同，請謹慎參考。

這個問題需要跳出簡單的道德評判框架，在矛盾的對立統一中把握其存在的客觀性、歷史性與暫時性，同時揭示其內在的否定性。

1.存在決定意識

婚姻并不能證明一個人是另一個人的“占有物”，“別人老婆” 作為一種禁忌性，核心在于不合理制度制造出來的性資源稀缺。人的欲望是人性的必然產物，這種禁忌是對人性的不合理壓抑。

2.矛盾的普遍性

情感的產生是自然而然的，是客觀的，不受主觀意志的控制。情感與道德之間的矛盾是普遍存在的，它反映了人性中的原始欲望與社會規范之間的沖突。這個問題暴露了婚姻制度穩定性與人性流動性的根本矛盾，證明現有制度已不適應社會發展需求。

3.事物都是發展變化的

情感并不是一成不變的，它可能隨著時間、環境以及個人認知的變化而發生變化。

4.內因決定事物的發展變化

外部環境和他人觀點可能對一個人的情感產生影響，但最終決定他如何處理這種情感的還是他自己的內心選擇和價值觀。

5.否定之否定

也許現在這種行為是錯誤的，但是也有可能僅僅只是歷史進步的代價，塞翁失馬，焉知非福。或許這個事情能夠成就一樁偉大的愛情故事而千古流芳也未可知。

總之，喜歡別人的老婆不能簡單定義為壞事，也有其正能量的一面。

再次鄭重提醒：上述辯解純屬娛樂性演繹，請勿濫用。